Ignalinos atominė elektrinė

[MedinisStrazdas]

Energetikos objektų klausimus geriau palikit tiems, kurie energetikos mokslus baigę ir žino daugiau, ypač kai kalbama atominę energetika ir "pagaminta SSRS..."

Na tie kurie energetikos mokslus išmano iš Danijos padarę auditą nustatė kad Ignalinos atominė elektrinė buvo pati saugiausia europoje. Bet gi geriau naftos pramonės skleidžiamą demagogiją varyti.

[Effka]

Na tie kurie energetikos mokslus išmano iš Danijos padarę auditą nustatė kad Ignalinos atominė elektrinė buvo pati saugiausia europoje. Bet gi geriau naftos pramonės skleidžiamą demagogiją varyti.

Kadangi čia ne energetikos tema, tai nesiplėsiu, tik taip, ekslpoatuoti buvo galima, bet protingiausias sprendimas buvo uždaryti, nes ne tik kad buvo įsipareigojimas, bet finansiškai naudingas sprendimas, nes viską finansavo ES, o tarnauti pati elektrinė dar galėjo iki 2020, tačiau rizikų buvo dar tą 10 metų eksploatuoti dėl nusidėvėjimo ir analogiško reaktoriaus tipo Černobilyje likimo.

[MedinisStrazdas]

Kadangi čia ne energetikos tema, tai nesiplėsiu, tik taip, ekslpoatuoti buvo galima, bet protingiausias sprendimas buvo uždaryti, nes ne tik kad buvo įsipareigojimas, bet finansiškai naudingas sprendimas, nes viską finansavo ES, o tarnauti pati elektrinė dar galėjo iki 2020, tačiau rizikų buvo dar tą 10 metų eksploatuoti dėl nusidėvėjimo ir analogiško reaktoriaus tipo Černobilyje likimo.

Na taip, Klaidingas sprendimas įsipareigoti tikrai paskatino uždaryti, o ES apmokėjimas irgi buvo naudingas tuo metu. Tačiau kaip tik 2011 turėjome galimybe pusvelčiui gauti naują reaktorių kurio atsisakė Vokiečiai, pastatyti toje pačioje vietoje (kur jau yra infrastruktūra) ir džiaugtis švariausia ir saugiausia elektra.

Ne visi sprendimai turi atsiremti tik į ekonominį požiūrį. Kad ir toks dalykas kaip energeitnė nepriklausomybė yra svarbiau nei keliais centais pigesnė elektra iš Švedijos.

P.S. Ignalinoje negalėjo būti Černobylio tipo įvykio, reaktoriaus saugumo sistemos Ignalinoje buvo daug geresnės. Nors taip, tai buvo Gen2 rusiško stiliaus reaktorius kas tikrai nėra gerai.

[Effka]

Na taip, Klaidingas sprendimas įsipareigoti tikrai paskatino uždaryti, o ES apmokėjimas irgi buvo naudingas tuo metu. Tačiau kaip tik 2011 turėjome galimybe pusvelčiui gauti naują reaktorių kurio atsisakė Vokiečiai, pastatyti toje pačioje vietoje (kur jau yra infrastruktūra) ir džiaugtis švariausia ir saugiausia elektra.

Ne visi sprendimai turi atsiremti tik į ekonominį požiūrį. Kad ir toks dalykas kaip energeitnė nepriklausomybė yra svarbiau nei keliais centais pigesnė elektra iš Švedijos.

P.S. Ignalinoje negalėjo būti Černobylio tipo įvykio, reaktoriaus saugumo sistemos Ignalinoje buvo daug geresnės. Nors taip, tai buvo Gen2 rusiško stiliaus reaktorius kas tikrai nėra gerai.

Kai pasaulis eina atsinaujinačios energetikos linkme, jūs vis dar traukiat seną gerą atominės energetikos kortą? Kodėl pvz. Prancūzijoje uždaromos atominės ir svarstoma tik apie atsinaujinančių šaltinių elektrinių plėtra, kodėl pati Vokietija atsisakė reaktoriaus kaip kad jūs minėjote? Kas iš to jei reaktorius bus naujas, o visos kitos veikimui svarbios dalys bus pasenusios?
Man asmeniškai kur kas maloniau mokėt didesnę elektros kainą ir saugiai jaustis žinant, kad IAE nebeeksploatuojama.

[mantasm]

Kai pasaulis eina atsinaujinačios energetikos linkme, jūs vis dar traukiat seną gerą atominės energetikos kortą? Kodėl pvz. Prancūzijoje uždaromos atominės ir svarstoma tik apie atsinaujinančių šaltinių elektrinių plėtra, kodėl pati Vokietija atsisakė reaktoriaus kaip kad jūs minėjote? Kas iš to jei reaktorius bus naujas, o visos kitos veikimui svarbios dalys bus pasenusios?
Man asmeniškai kur kas maloniau mokėt didesnę elektros kainą ir saugiai jaustis žinant, kad IAE nebeeksploatuojama.

Vokietija atsisakė dėl Šrioderio atsisėdimo ant Putino vamzdžio.

[PredatorGTR]

Kai pasaulis eina atsinaujinačios energetikos linkme, jūs vis dar traukiat seną gerą atominės energetikos kortą? Kodėl pvz. Prancūzijoje uždaromos atominės ir svarstoma tik apie atsinaujinančių šaltinių elektrinių plėtra, kodėl pati Vokietija atsisakė reaktoriaus kaip kad jūs minėjote? Kas iš to jei reaktorius bus naujas, o visos kitos veikimui svarbios dalys bus pasenusios?
Man asmeniškai kur kas maloniau mokėt didesnę elektros kainą ir saugiai jaustis žinant, kad IAE nebeeksploatuojama.

Saugumas labai reliatyvus dalykas. Gali ir plyta ant galvos nukrist. O ir Vokietijos atsisakymas gerai atrodo, atsisakau savos elektrinės, o perku iš kaimyninės Prancūzijos. Ir tai vadinasi ėjimas link ekologijos.

[transpondster]

Saugumas labai reliatyvus dalykas. Gali ir plyta ant galvos nukrist. O ir Vokietijos atsisakymas gerai atrodo, atsisakau savos elektrinės, o perku iš kaimyninės Prancūzijos. Ir tai vadinasi ėjimas link ekologijos.

komentuoji bile komentuot? Pernai ir šiemet Prancūzai dažniausiai importuoja elektrą iš vokiečių, o ne atvirkščiai

[transpondster]

Kai pasaulis eina atsinaujinačios energetikos linkme, jūs vis dar traukiat seną gerą atominės energetikos kortą? Kodėl pvz. Prancūzijoje uždaromos atominės ir svarstoma tik apie atsinaujinančių šaltinių elektrinių plėtra, kodėl pati Vokietija atsisakė reaktoriaus kaip kad jūs minėjote? Kas iš to jei reaktorius bus naujas, o visos kitos veikimui svarbios dalys bus pasenusios?
Man asmeniškai kur kas maloniau mokėt didesnę elektros kainą ir saugiai jaustis žinant, kad IAE nebeeksploatuojama.

biški 3+ metų žinios pas temsta, atsibūdo prancūzai ir atsisakė ketinimo sumažint atominės elektros dalį
https://www.reuters.com/world/europe...ty-2023-03-21/

[jan]

Saugumas labai reliatyvus dalykas. Gali ir plyta ant galvos nukrist. O ir Vokietijos atsisakymas gerai atrodo, atsisakau savos elektrinės, o perku iš kaimyninės Prancūzijos. Ir tai vadinasi ėjimas link ekologijos.

ekologija yra mitas nr1 nes vokiečiai žiūri ekonominio saugumo kitaip nedidintų deginamų anglių kiekio.
Vokiečiai patenkinti kai rinkoje elektros netrūksta ir ji pigi.
2022 elektros deficito krizės metu prancūzai sukuria 80-100TWh vakumą, turi didžiausią trūkumą Europoje.
jį dengia importine elektra iš Vokietijos ir sukelia elektros kainas į rekordines aukštumas .
https://www.euractiv.com/section/ele...orter-in-2022/

Čia buvo paskutinis dūris atominei energetikai Vokietijoje nes leido padaryti dvi galutines išvadas:
1 nekriziniu laikotarpiu nesvarbu iš ko gaminti elektrą
2 kriziniu laikotarpiu atominė energetika nepatikima

mitas nr2 kad vokiečiai negamina elektros ir tik ją perka iš prancūzų. Vokietija yra elektros net eksportuotoja nuo 2003 metų.

[PredatorGTR]

komentuoji bile komentuot? Pernai ir šiemet Prancūzai dažniausiai importuoja elektrą iš vokiečių, o ne atvirkščiai

Tai kur tas bile? O iki 2022 importavo? ir kodėl pernai ir šiemet importuoja? iš sekančio paskui posto nuorodos viskas paaiškinama.

[spekas]

Išmontuota 40 proc. Ignalinos AE įrangos

Plačiau: https://sa.lt/ismontuota-40-proc-ignalinos-ae-irangos/

,,Vykdant VĮ Ignalinos atominės elektrinės (IAE) eksploatavimo nutraukimą, nuo 2010-ųjų iki šių metų gegužės jau išmontuota apie 40 proc., arba daugiau kaip 72 tūkst. tonų jėgainės įrangos.''

Gan nebloga iliustracija kokio masto darbų, kiek pinigų ir kiek laiko reikia išmontuojant senos technologijos gigantiškas AE.Mikro reaktorius, mano supratimu, būtų galima tiesiog pakrauti ant treilerio ir išvežti...

[MedinisStrazdas]

Dėl to kad ten nesamonėm užsiima. Paima vamzdį kuris niekada radiacijos nematęs tada iš jo bando išskusti radiaciją kuri naturaliai betkokiam metale yra, nes utilizuojant turi būti 0 radiacijos. Taip jie paprasčiausią perdirbamą metalą paverčia 10 000 eur darbu.