Dėl strateginės vietos labai abejotina, kadangi nei Baltijos šalys, nei Lenkija nenori turėt daug reikalų su Rusija ir teiks pirmenybę Ignalinai, o to mums užtenka.
-
Mano galerija Flickr'yje -
Esu tikras, kad tokiu atveju lenkas iš ruso pirktų elektrą kai didelis.Parašė Mantas Rodyti pranešimą
Nes rusui sugalvot politinį ėjimą ir tarkim parduot elektrą lenkui už savikainą yra vieni juokai.Tik nepakantumas teisės pažeidimams ir optimizmo skleidimas atves mūsų valstybę į tiesos kelią :)Comment
-
Na net ir tokiu atveju, gi Lenkija į atominės statybos reikalus tik vėliau įsitraukė, taigi projekto sėkmei užtektų ir Latvijos bei Estijos dalyvavimo.Parašė praetor Rodyti pranešimąMano galerija Flickr'yjeComment
-
Kaliningrade ketinama statyti branduolinę jėgainę
2008 m. balandžio 16 d.
Rusija ketina statyti branduolinę jėgainę Kaliningrado srityje,jos statybose taip pat dalyvautų ir Europos kompanijos, trečiadienį paskelbė šalies branduolinės energijos agentūros "Rosatom" vadovas.
Sergejus Kirijenka žurnalistams teigė: "Mes esame pasirengę pasiūlyti mūsų užsieniečiams partneriams - pirmiausia europiečiams - iki 49 proc. Kaliningrado branduolinės jėgainės".
Jo teigimu, Kaliningrado branduolinė jėgainė bus šiek tiek modernesnė versija rusų rangovo "Atomstroyexport" statomos Belenės jėgainės Bulgarijoje, o užsienio kompanijos bus kviečiamos tiekti įrangą jėgainės statyboms.
"Atomstroyexport" bus pagrindinis projekto rangovas, o kiti partneriai bus pasirinkti netolimoje ateityje.
"Vakarų ekspreso" ir Eltos inf.
www.ve.ltComment
-
Statys ir kaliningrade, ir baltarusija statys pietvakarinėje savo dalyje. Visi ruošiasi Ignalinos išjungimui ir energetinių sistemų atskyrimui.Comment
-
Štai taip. Turės ES Černobylį panosėj ir nieko negalės padarytiParašė Eimantas Rodyti pranešimą
Kam tuomet Europos atomofobai IAE taip išbrokavo, nors ji tik 20 km nuo ES išorinės sienos?
Comment
-
bijodami konkurencijos ir nenorėdami pigios IAE elektros. Ypač Vokietija su savo brangiais Rurh'o ištekliais savo šiluminėms elektrinėms. Taip pat ir Lenkija.Parašė Sula Rodyti pranešimąComment
-
Nevisai norėčiau sutikti. Tuomet ES elektros tiltai į Lietuvą būtų gerokai labiau forsuojami. Nors, kita vertus, iki IAE uždarymo, gal to daryti jiems neapsimokėjo (tiltai juk abipusiaiParašė liutass Rodyti pranešimą
). Kyla įtarimas, kad kai kas Vakaruose yra labiau Rusijos kišenėje, nei mes 
Comment
-
Tiltai i ES nebuvo forsuojami, kol buvo pigi IAE elektra i vakarus. Kai IAE uzdarom, atsirado poslinkis ir tiltu statyboje, nes elektra tekes is vakaru i Lietuva ir Baltijos valstybes.Parašė Sula Rodyti pranešimąNevisai norėčiau sutikti. Tuomet ES elektros tiltai į Lietuvą būtų gerokai labiau forsuojami. Nors, kita vertus, iki IAE uždarymo, gal to daryti jiems neapsimokėjo (tiltai juk abipusiai ). Kyla įtarimas, kad kai kas Vakaruose yra labiau Rusijos kišenėje, nei mes
Mes esame ne tiek Rusijos kiseneje, kiek technineje priklausomybeje.Comment
-
Lietuvai atominiai spąstai
Maratas Iljasovas, Kristina Paukštytė
Kremlius iš peties smogė
Lietuvai – nuspręsta jos pašonėje statyti atominę elektrinę (AE). Ką darys lietuviai, jei jiems bus pasiūlyta pirkti pigią elektrą? Ar mūsų šalis turi ateities veiksmų planą? Šie klausimai vis dar neatsakyti.
Nusprendė pats V.Putinas
Trečiadienio vakarą Rusijos atominės energijos agentūros („Rosatom“) vadovas Sergejus Kirijenka triumfuodamas pranešė, kad susitarta dėl naujos atominės elektrinės statybų Lietuvos pašonėje – gretimoje Kaliningrado srityje.
Šiam „strateginiam sprendimui, kuriuo užtikrinami Rusijos energetiniai interesai užsienyje“, pritarė pats Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas praėjusį šeštadienį vykusiame šalies Saugumo tarybos susitikime.
Dienraščio šaltinių teigimu, tai ypač aktyviai palaikė Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas, Užsienio žvalgybos tarnybos vadovas Michailas Fradkovas ir S.Kirijenka. Jų pagrindinis argumentas – Lietuva ir kitos regiono valstybės bus priverstos pirkti elektros energiją ir galiausiai atsisakys plano statyti naują Ignalinos AE. Mat tai bus ekonomiškai nenaudinga.
V.Putino neįtikino net kai kurių Gynybos tarybos posėdžio dalyvių nuomonė, kad šie planai sulauks Vakarų pasipriešinimo ir padidės Rusijos trintis su ES.
Per šį susitikimą taip pat pateikta žvalgybos ataskaita, kurioje teigiama, kad jau dabar Ignalinos AE gresia rimtos problemos.
Planuoja pastatyti greičiau
„Pastatysime elektrinę anksčiau, nei Lietuvoje pradės veikti Ignalinos elektrinė“, – trečiadienį jau viešai kalbėjo „Rosatomo“ vadovas S.Kirijenka.
Preliminariu vertinimu, dviejų reaktorių ir infrastruktūros statyba kainuos 5 mlrd. eurų. Projektui finansuoti Rusijoje ketinama įsteigti specialią įmonę, kurios 51 proc. akcijų priklausys valstybei, o likusios galėtų atitekti užsienio investuotojams.
„Esame pasirengę siūlyti mūsų užsieniečiams partneriams, visų pirma – europiečiams, iki 49 proc. Kaliningrado branduolinės elektrinės“, – patvirtino S.Kirijenka.
Statybų generalinis rangovas bus „Atomstrojeksport“, o kitus partnerius planuojama pasirinkti netrukus. „Rosatomo“ vadovas priminė, kad energetikos projektus šiuo metu mėgina realizuoti Suomija, Bulgarija, Lietuva ir Lenkija. „Suprantama, ne visiems patinka, kad mes čia statome elektrinę“, – teigė jis.
Kaliningrado AE planuojama pastatyti 2012–2015 m. Naujoji Ignalinos AE turėtų pradėti veikti maždaug 2015 m., nors ši data gali būti nukelta ir iki 2020-ųjų.
Atsiras elektros perteklius
Buvęs Rusijos premjeras S.Kirijenka taip pat nurodė, kad pradėjus veikti Kaliningrado AE, jos energiją bus galima eksportuoti, jei valstybėms kaimynėms to reikės. Jis neslėpė, kad numatomas AE galingumas – 2300 megavatų – gali tenkinti ne tik Kaliningrado srities poreikius. „Dalį šios energijos galėtų pirkti Lietuva ar Lenkija“, – sakė jis.
Pagal orientacinį projektą naujosios Lietuvos AE galingumas galėtų siekti 3400 megavatų. Maždaug trečdalį šios energijos pageidauja importuoti elektrinės statybose dalyvausianti Lenkija.
Statyti AE planuoja ir kita Lietuvos kaimynė – Baltarusija. Ekspertų nuomone, ir Kaliningrado, ir Baltarusijos AE gaminama energija bus daug pigesnė nei Ignalinos.
Šachas ar matas?
Rusijos planus statyti Kaliningrado AE politologas Česlovas Laurinavičius pavadino įtartinais ir keistais. „Jeigu Rusijoje iš tiesų priimtas toks strateginis sprendimas, manau, kad tai rimtas šachas Lietuvai, – sakė jis. – Tokiam mažam regionui dviejų atominių elektrinių tikrai nereikia.“
Politologas neatmetė, kad kalbos apie AE statybas Kaliningrade gali būti blefas. Jeigu taip nėra, Lietuvai lieka viena viltis – bandyti veikti per ES institucijas. „Tik taip galima būtų pasiekti kokį nors pozityvų sprendimą“, – sakė jis.
ES ir Rusija dar nepasirašė naujos bendradarbiavimo sutarties. Ankstesnės sutarties terminas baigėsi 2007 m. gruodį. Derybas dėl ES ir Rusijos bendradarbiavimo sutarties anksčiau ketino blokuoti Lenkijos prezidentas Lechas Kaczyńskis.
Kaliningradas – puiki vieta
„Lietuvos energijos“ valdybos pirmininkas Jurgis Vilemas taip pat suabejojo, ar Rusijos siekis statyti naują AE nėra tik gandas.
„Apie rusų norą statyti jėgainę Kaliningrado srityje girdime jau daugybę metų, tad nežinau, kaip vertinti dabartinę situaciją: ar jie iš tiesų tam pribrendo, ar tai tėra paskalos“, – sudvejojo J.Vilemas.
Bet jis pripažino, kad Kaliningrado sritis, esanti didžiųjų Vakarų valstybių pašonėje, strategiškai labai patogi statyti AE.
„Kaliningrado sritis išties labai perspektyvi vieta, todėl visai nenustebčiau, kad į naujosios AE statybas pasiryžtų investuoti didžiosios Europos šalys, pavyzdžiui, Vokietija ar Švedija. Be to, Rusijoje rengiantis elektrinės statyboms kils kur kas mažiau kliūčių nei Europoje. Kol senosios ES šalys ir toliau ginčysis, kur statyti naują atominę, rusai tai padarys greičiau. Manau, pagrindinė Kaliningrado AE energija bus tiekiama būtent Vakarams“, – įsitikinęs J.Vilemas.
Nebus kur dėti elektros?
Todėl pašnekovas pripažino, kad vis dėlto baimintis yra dėl ko – jeigu rusai išties anksčiau nei lietuviai pastatytų naują branduolinę elektrinę, tuomet statomai AE Lietuvoje iškiltų reali grėsmė.
„Viskas priklauso nuo to, kokia kaina rusai tieks elektrą. Jei ji bus pigesnė už mūsiškę, tuomet visos šalys kaimynės elektrą pirks iš jų. Būsimoji Lietuvos AE bus pakankamai galinga ir pajėgi aprūpinti ne tik mūsų, bet ir gretimas šalis, tad jei visi pigesnę elektrą pirks iš Kaliningrado, kur mes panaudosime visą energiją?“ – retoriškai klausė J.Vilemas.
Anot jo, būtų galima įžvelgti naudą vartotojams – kuo daugiau aplinkui bus pristatyta AE, tuo tiekiama elektra bus pigesnė. Tačiau jeigu Lietuvoje pagamintos elektros energijos nebus kur eksportuoti, nuostoliai guls ant vietos gyventojų pečių – šie bus priversti elektrą pirkti brangiau.
Viešųjų ryšių akcija?
Lietuvos premjeras Gediminas Kirkilas įsitikinęs, kad rusų politikų kalbos apie būsimą elektrinę Kaliningrade yra gerai suplanuota viešųjų ryšių akcija, kuri, anot jo, rodo jų nepasitenkinimą Baltijos šalių ir Lenkijos planais statyti naują branduolinę elektrinę.
„Nežinau, ar tai yra iš tikrųjų Rusijos planas. Tokia informacija skamba jau ne pirmą kartą. Beje, panaši informacija skamba ir iš Baltarusijos. Vis dėlto manau, kad šie visi kol kas „piariniai“ veiksmai tik rodo, kad Rusijai labai nepatinka, jog Lietuva su Latvija, Estija ir Lenkija ruošiasi statyti AE. Šitas rusų ženklas mums turėtų reikšti tai, kad jums nereikia čia nieko statyti, pasikliaukit, mes Kaliningrade ar Baltarusijoje pastatysim. Man atrodo, kad tai visiškai akivaizdu. Tokių pranešimų per pastaruosius keletą metų jau buvo keletas“, – Žinių radijui kalbėjo G.Kirkilas.
Opozicinės Tėvynės sąjungos pirmininkas Andrius Kubilius neatmetė galimybės, kad Rusijos planai statyti naują elektrinę yra sąmoningas sprendimas siekiant sujaukti Lietuvos ir jos partnerių planus.
„Rusija taip pat siekia garantuoti Karaliaučiaus srities energetinį savarankiškumą ir nebebūti priklausoma nuo Baltijos šalių. Toks rusų žingsnis būtų visai logiškas“, – komentavo parlamentaras.
Jo įsitikinimu, Rusijos planai taps dar vienu argumentu naujos Ignalinos elektrinės oponentams stabdyti šį Lietuvos strateginį projektą. Vis dėlto politikas vylėsi, kad naujienos iš Rusijos nesutrukdys Lietuvai ir partnerėms susitarti dėl strateginių sprendimų, kurie iki šiol nepriimami taip sklandžiai, kaip tikėtasi.
www.kl.ltComment
-
Skaudūs smūgiai visiems ..
Gal pagaliau supras kas kur kaip. Danija savo pamoką gavo 70'aisiais, elektros krizės metu. Tikiuosi, kad ir Lietuva pasimokys iš šios klaidos, kai nusvils nagus. Jau 2003 ar 02 buvo aišku, kad teks IAE uždaryti ir kas įvyko per 7 metus ? Nieko ...Comment
-
O ką čia pasimokyt? Rusams trūksta Kaliningrade elektros. Lietuviai už tranzitą per Lietuvą į Kalininradą ima didelius pinigus. Rusai išplės Kauno TE dujų generatoriais, tačiau to nepakaks, nes kaliningrade yra laisvosios zonos, kuriose alektros vartojimas auga (ten plečiama automobilių gamyba, BMW, Hummer ir pan.). Jau senai planavo statyti elektrinę, tik šiluminę. Naujais laikais apsimoka AE. Turės ir eksportui,, ir sau. Žodžiu, ką jie nori, tą ir stato.Parašė tricky_kid Rodyti pranešimą
O ką lietuvis sugeba, jau pamatėm per 19 metų. Tik kalbos ir kalbos.Comment
-
Na, Kaliningradui 2300 MW tikrai nereikia. Dabar IAE dirbdama su vienu reaktoriu ir pagamindama 1500 MW aprupina ne tik Lietuva, bet dar ir eksportuoja. Isties tai sukeltu problemu musu AE. O dar turint omeny, kad Rusai pigiau urana gautu. Taciau manau mes, budami kapitalistai, galetumem efektyviau dirbti. Beto juk tai bus visu baltijos saliu ir Lenkijos, o ne tik Lietuvos AE. Joms nelabai apsimokes elektra perkant is rusu varyti i bankrota savaja AE.
Istikro kuo toliau, tuo labiau manau, kad prezidentas tinkamai pasielge pasirasydamas AE istatyma. Nepatenkintu visada yra, kad ir ka bedarytum ar bestatytum. O kuo didesnis projektas- tuo diaugiau nepatenkintu. Delsimas ir skandalai butu tik dar labiau atitoline o galbut ir visiskai suzlugde AE projekta.Paskutinis taisė Eidvis; 2008.04.18, 11:41.Comment
-
Jei rusai pastatys tokią, kokią planuoja, tai šakės mūsiškei. Bet klauimas, ar pastatys. Techiškai reikalingi stiprūs ryšiai AE rezervavimui iš Volgos kaskadų, kitaip, atsiradus AE gedimui gali sutrikti sistemos dažnis ir atsijungti stotis. O kaip tas fizines jungtis padaryti? Per Lietruvą? Niekas neleis. Žiūrėsim, kaip bus.Parašė Eidvis Rodyti pranešimąComment
-
Įdomu ir kaip ES reaguotų į "nekontroliuojamą" atominę jėgainę. Ypač, prieš tai "išprievartavusi" visas possovietines valstybes. Ir dar pirks iš jų "pigią" energija. Juk su Kaliningradu el. tiltų kol kas nėra, nebent per tą pačią Lietuvą. Bet ir Lietuvoj dar senoji RAO ES sistema, taip kad tiesioginės jungtys - utopinės.Parašė liutass Rodyti pranešimąComment
-
ES tikrai niekaip nereaguos, nes tai yra Rusijos vidaus reikalas kur ir kokias elektrines statyti.Parašė Sula Rodyti pranešimąComment
-
Gal jau pats laikas prisiminti 1945 m. Potsdamo konferencijos nutarimą
?Nereikės tada taikstytis su Kaliningradu.Bet manau, kad jokie įvykiai nepateisina IAE darbo pratęsimo.Tai yra absurdas.
Comment
-
Rusam ta vieta tikrai labai palanki statyti AE. Tokiu būdu jie ne tik apsirūpintų regioną reikiama elektros energija, bet ir turėtų gerą eksportinę prekę į Vakarų iš Šiaurės Europą.Comment
-
Etninis valymas po II pas. karo padarė savo, ir Potsdamo nutarimui dabar didžiausia kliūtis - demografinė realybė. Vienintelė Lietuvos ir Lenkijos viltis - jog kada nors Karaliaučius, siekdamas ekonominės naudos, nuspręs atsiskirti nuo Rusijos (ir sugebės tai padaryti), bet ji tikrai labai nedidelė...Parašė Dumblas Rodyti pranešimąGal jau pats laikas prisiminti 1945 m. Potsdamo konferencijos nutarimą ?
O šiaip tikėkimės, kad naujos AE projektas - eilinis Rusijos blefas...Comment
-
O aš tai manau, kad pats laikas aukščiausiu lygiu kelti Karaliaučiaus okupacijos klausimą.Mačiau V.Landsbergio knygą apie šį reikalą.Ir manau, kad turim reikalauti Mažosios Lietuvos.Nes priešingu atvėju turime priešą visai šalia.Parašė Kecal Rodyti pranešimąComment
Comment