Atsinaujinantys energijos šaltiniai Lietuvoje

[jan]

O tai gal tiesiog paimame ir mokam už elektrą, kurią suvartojame? Dar geresnė tvarka būtų

jau rašiau kad su netbilling bus užtrauktas stabdis saulės energetikos plėtrai.
Elektra liks priklausoma nuo dujų, visi brangiai mokėsime už elektrą.
Aš siūlau ne tik formules excelyje keisti bet ir padaryti visus gamintojais.
Valstybė pastatytų gyventojų vardu porą GW saulės generacijos kuri šiuo metu pigiausia rinkoje
tuomet kartu su kruoniu ir skandinavų balansavimo rezervuarais turėtume pigią elektrą pusę metų.
Padarius tą patį su vėju turėtume pigią elektrą ir likusią pusę metų.

[mantasm]

jau rašiau kad su netbilling bus užtrauktas stabdis saulės energetikos plėtrai.
Elektra liks priklausoma nuo dujų, visi brangiai mokėsime už elektrą.
Aš siūlau ne tik formules excelyje keisti bet ir padaryti visus gamintojais.
Valstybė pastatytų gyventojų vardu porą GW saulės generacijos kuri šiuo metu pigiausia rinkoje
tuomet kartu su kruoniu ir skandinavų balansavimo rezervuarais turėtume pigią elektrą pusę metų.
Padarius tą patį su vėju turėtume pigią elektrą ir likusią pusę metų.

Valstybė tiesiog gali pastatyti krūvą generacijos, numušt kainą ir pardavinėt į minusą už simbolinę kainą.

Ar būtinai reikia kiekvienam X kilovatų ant galvos duot? O tada pusė gyventojų galvotų kaip nusipirkt elektros iš kitos pusės gyventojų, kurie nesuvartoja kiek jiems prigamina.

[jan]

Valstybė tiesiog gali pastatyti krūvą generacijos, numušt kainą ir pardavinėt į minusą už simbolinę kainą.

Ar būtinai reikia kiekvienam X kilovatų ant galvos duot? O tada pusė gyventojų galvotų kaip nusipirkt elektros iš kitos pusės gyventojų, kurie nesuvartoja kiek jiems prigamina.

nerikia galvoti, apskaita lengvai sutvarkoma paskirstant išlaidas už bendrą pajėgumų įsigijimą.
Kiekvienam būnant generacijos savininku padarytų žmones aktyvesniais domėtis ir dalyvauti energetikoje, daryti spaudimą valdžiai, sistema taptų skaidresnė.
pati energetika būtų teisingė už esamą kur vartotojai nuomojasi generaciją nors sumoka už jos įrengimą mokėdami už elektrą.
ignitis akcijos nepriklauso tik valstybei jei ką.

čia tik formulės kurias pakeisti lengviau nei įrengti generaciją.
kol valstybė vangiai įrenginėja kai kuriems maga stabdyti privačių saulės jėgainių plėtrą iškeliant prioritetu subsidijų naikinimą.
Ūkių neuždarinėjam dėl to kad ūkininkas gauna subsidiją.
Perėjus prie net billing ir nekeičiant kainos algoritmo plėtra sustos.
Lietuva pirks daugiau dujų ir jas naudos vidury dienos saulei šviečiant kaip šiandien o galėtų ne tik dujų nenaudot bet dar ir kruonį užkraut vakarui ir nakčiai.
elektros kaina didės nepaisant to kad nebereikės dengti pasaugojimo.
už tai gal moralė pagerės, pakilsime valstybių laimės indexo sąraše.

[mantasm]

jan su tokia logika galim steigt ir valstybinius bankus, valstybines vaistines, valstybines benzino kolonėles ir pan ir t.t.

Elektros sąskaitos mediana yra kiek, €30-50 per mėnesį? Jei tokios išlaidos visus paverstų vieno ar kito sektoriaus aktyviais dalyviais, tai visi būtų ir telekomunikacijų ekspertai, ir degalinių ir dar n+k sričių. Bet realiai taip nėra.

[Savitarnos kasa]

Perėjus prie net billing ir nekeičiant kainos algoritmo plėtra sustos.
Lietuva pirks daugiau dujų ir jas naudos vidury dienos saulei šviečiant kaip šiandien o galėtų ne tik dujų nenaudot bet dar ir kruonį užkraut vakarui ir nakčiai.

Prie ko tos dujos? Lietuva kaip valstybė iš viso tiesiogiai jokių elektrinių nebevaldo ir jokių dujų kažkam nepirks. Šiandien suka dujas, nes neveikia jungtis su Švedija, o ne dėl kažkokių saulės trūkumų. Galų gale, realios saulės elektrinės (o ne „gaminantys vartotojai“) šiuo metu daug sunkiau gauna leidimus už vėją, nes tiesiog nėra kur tos saulės elektros dėti.

[jan]

jan su tokia logika galim steigt ir valstybinius bankus, valstybines vaistines, valstybines benzino kolonėles ir pan ir t.t.

Elektros sąskaitos mediana yra kiek, €30-50 per mėnesį? Jei tokios išlaidos visus paverstų vieno ar kito sektoriaus aktyviais dalyviais, tai visi būtų ir telekomunikacijų ekspertai, ir degalinių ir dar n+k sričių. Bet realiai taip nėra.

jei ruošiames ateičiai reikia pridėti karšto vandens, šildymo ir kuro išlaidas.
Prievartos aktyviai visiems domėtis niekas nesiūlo.
Investuojant į index fondą žinoti visų akcijų rinkos naujienų nereikia.
išankstinis teisės, laisvės ir galimybių atsisakymas yra avies mąstymas.

[mantasm]

jei ruošiames ateičiai reikia pridėti karšto vandens, šildymo ir kuro išlaidas.
Prievartos aktyviai visiems domėtis niekas nesiūlo.
Investuojant į index fondą žinoti visų akcijų rinkos naujienų nereikia.
išankstinis teisės, laisvės ir galimybių atsisakymas yra avies mąstymas.

Tamstos siūlomas metodas ir būtų arčiau prievartos. Imkit visi po elektrinę ir galvokit ką su ja daryti. Kas nori, dabar ir taip turi galimybių domėtis, investuoti, statytis/nuomoti ir t.t.

[jan]

Prie ko tos dujos? Lietuva kaip valstybė iš viso tiesiogiai jokių elektrinių nebevaldo ir jokių dujų kažkam nepirks. Šiandien suka dujas, nes neveikia jungtis su Švedija, o ne dėl kažkokių saulės trūkumų. Galų gale, realios saulės elektrinės (o ne „gaminantys vartotojai“) šiuo metu daug sunkiau gauna leidimus už vėją, nes tiesiog nėra kur tos saulės elektros dėti.

kad nebūtų kur dėti tokios sąlygos susidaro labai retai kai tuo pat metu pučia stiprus vėjas ir šviečia saulė visam regione veikiant visoms perdavimo linijoms.
Kvaila ir neatsakinga formuoti strategiją pagal kelias dienas per metus kai ištisus mėnesius saulės generacija labai reikalinga ir ateity bus dar reikalingesnė.
Jungtys neveiks visada 100% o dienos metu saulė vis tiek pigiau už skandinavų hydro kuri vis labiau kelia kainą kad palaikyti rezervuarus kuo labiau užpildytus dienoms be saulės ir vėjo kuomet galima uždirbti daugiau.

[mantasm]

kad nebūtų kur dėti tokios sąlygos susidaro labai retai kai tuo pat metu pučia stiprus vėjas ir šviečia saulė visam regione veikiant visoms perdavimo linijoms.
Kvaila ir neatsakinga formuoti strategiją pagal kelias dienas per metus kai ištisus mėnesius saulės generacija labai reikalinga ir ateity bus dar reikalingesnė.
Jungtys neveiks visada 100% o dienos metu saulė vis tiek pigiau už skandinavų hydro kuri vis labiau kelia kainą kad palaikyti rezervuarus kuo labiau užpildytus dienoms be saulės ir vėjo kuomet galima uždirbti daugiau.

Reikalinga ne saulės generacija, o pigi energija. Ne vien tik tom dienom kai šviečia saulė. Perteklinė saulės generacija stabilios elektros be sutrikimų neužtikrins. Net ir pridėjus vėjo jėgaines.

[jan]

Tamstos siūlomas metodas ir būtų arčiau prievartos. Imkit visi po elektrinę ir galvokit ką su ja daryti. Kas nori, dabar ir taip turi galimybių domėtis, investuoti, statytis/nuomoti ir t.t.

Prievartos jokios nebūtų, dabar vis tiek stato elektrines už visų pinigus bet jos priklauso igničiui.
dar kart nieko galvoti nereiktų, skaitykit atidžiau kas jau parašyta anksčiau.

Dabartinės galimybės ne visiems prieinamos, finansinis slenkstis daug kam per aukštas.
Nutolusios elektrinės yra progresas teisinga linkme, bet bandoma ir jas sužlugdyti.

Daugiau galimybių yra visada geriau bet avys to nesupras.

[jan]

Reikalinga ne saulės generacija, o pigi energija. Ne vien tik tom dienom kai šviečia saulė. Perteklinė saulės generacija stabilios elektros be sutrikimų neužtikrins. Net ir pridėjus vėjo jėgaines.

taip, reikalinga pigi energija, o stabili generacija yra brangesnė už saulę.
pabandyk pastoviai stabilias dujas kurenti ir paskaičiuok kiek kainuos.

Pigi energija yra vėjas saulė plius balansavimas - kruonis, skandinavų hydro rezervuarai su vis gerėjančiom balansavimo galimybėm ir dujos labai retais atvejais daug rečiau nei dabar

[mantasm]

taip, reikalinga pigi energija, o stabili generacija yra brangesnė už saulę.
pabandyk pastoviai stabilias dujas kurenti ir paskaičiuok kiek kainuos.

Pigi energija yra vėjas saulė plius balansavimas - kruonis, skandinavų hydro rezervuarai su vis gerėjančiom balansavimo galimybėm ir dujos labai retais atvejais daug rečiau nei dabar

Remtis skandinavų hidroenergija nėra labai toleriagiška. Į tuos pačius resursus didelė dalis europos varvina seilę. Priedo pačios Švedijos suvartojimas tik augs.

O patiems pabandžius pasistatyti atitinkamus rezervuarus greitai baigtųsi pigumo mitas. Bijau net įsivaizduot kiek dabar kainuotų Kruonis-2 jei tai išvis įmanoma.

[mantasm]

Prievartos jokios nebūtų, dabar vis tiek stato elektrines už visų pinigus bet jos priklauso igničiui.
dar kart nieko galvoti nereiktų, skaitykit atidžiau kas jau parašyta anksčiau.

Dabartinės galimybės ne visiems prieinamos, finansinis slenkstis daug kam per aukštas.
Nutolusios elektrinės yra progresas teisinga linkme, bet bandoma ir jas sužlugdyti.

Daugiau galimybių yra visada geriau bet avys to nesupras.

Igniuko viena akcija tikrai įperkama. Kokia nauda iš to, kad kiekvienas turės X kwh generacijos? Nesigilinant kiek vargo sugalvot kaip tuos kilovatus dalint. Pagal sumokamus mokesčius? Ar padaryt socialistinę lyguvą ir už vienų sumokėtus mokesčius padalint kitiems?

[Arunasx]

Atsiras dar daugiau įvairovės, nes ES svarsto įteisinti buitiniams galimybę turėti 2 tiekėjus naudojant 2 skaitliukus
pvz 1 elektromobiliui pagal biržos kursą ir antras kitam vartojimui.
https://www.15min.lt/verslas/naujien...ti-664-2108278

[PredatorGTR]

Atsiras dar daugiau įvairovės, nes ES svarsto įteisinti buitiniams galimybę turėti 2 tiekėjus naudojant 2 skaitliukus
pvz 1 elektromobiliui pagal biržos kursą ir antras kitam vartojimui.
https://www.15min.lt/verslas/naujien...ti-664-2108278

Jei pagal vieną naudosies pigiausiom valandom, o pagal kitą brangiausiom... tai jo fiksuota vidutinė kaina ir bus netoli toks brangiausios. Žodžiu ką bandysi gaudyti pigiausiom, susimokėsi pagal kitą žymiai brangiau. Tai kur ta ekologija, jei kiekvienam dar ir po skaitiklį antrą?

[Savitarnos kasa]

Jei pagal vieną naudosies pigiausiom valandom, o pagal kitą brangiausiom... tai jo fiksuota vidutinė kaina ir bus netoli toks brangiausios. Žodžiu ką bandysi gaudyti pigiausiom, susimokėsi pagal kitą žymiai brangiau. Tai kur ta ekologija, jei kiekvienam dar ir po skaitiklį antrą?

Kodėl fiksuotas tarifas turėtų siekti brangiausios valandos tarifą? Toks vaizdas jog visa Lietuva staiga pereis ant automatinio perjungimo tarp dviejų skaitiklių... Pasijungi elektromobilį ant kintamo tarifo, pajungi namą ant klasikinio tarifo, ir sau gyveni.

[PredatorGTR]

Kodėl fiksuotas tarifas turėtų siekti brangiausios valandos tarifą? Toks vaizdas jog visa Lietuva staiga pereis ant automatinio perjungimo tarp dviejų skaitiklių... Pasijungi elektromobilį ant kintamo tarifo, pajungi namą ant klasikinio tarifo, ir sau gyveni.

Na jei jau pasiimsi tokį variantą tai įtariu ne tik elektromobilį krausi.. susigalvosi ir ką nors daugiau taip iš pradžių jis nesieks brangiausios.. bet kaip ir visais atvejais didėjant vartotojų skaičiui jis kils į didesnę pusę. Jei tiekėjas pigiausios EE valandų metu negalės kompensuoti brangiausių valandų(nes visi naudosis birža)... tai ir ta vidutinė kaina po truputį lips į viršų. Versle tokios labdaros nebūna.

[Eidvis]

Man tikrai sunku suvokti tą argumentą, kad 'daugėjant el. energijos vartotojų, kurie išnaudoja elektros biržos kainų svyravimus, tai neva dėl išaugusios paklausos lems kažkokį elektros kainos pakilimą'. Čia reikia suvokti, kad atsinaujinančių išteklių energetikos plėtra Lietuvoje bus ne procentais, o kartais spartesnė, nei kad vartotojai suspės prie jos adaptuotis su visokiais elektromobilių įkrovimais žemiausios kainos laikotarpiu. Planuojama, kad už 6 metų Lietuvoje jau veiks du jūriniai vėjo energetikos parkai, kurie gamins pusę Lietuvos sunaudojamos el. energijos - vien šito joks vartotojų adaptavimasis prie el. energijos kainos svyraimų biržooje nepadengs. Ir čia vien jūros parkai, o kur dar sausumos vėjo parkų plėtra + saulės energetikos plėtra. Bent jau aš nematau, kad žmonės pasiėmę 'el. energijos biržos planus' galėtų tai kažkaip pakeisti - dėl to bus reikalingos visokios vandenilio gamyklos, sugeriančios perteklinę el. energiją, kurios jau dabar planuojamos.

[Eidvis]

Kreivys: Lietuva ateityje gaminsis milžinišką kiekį vandenilio

Vilniaus miesto savivaldybei patvirtinus planus nuo 2026 metų pradėti žaliojo vandenilio gamybą, energetikos ministras Dainius Kreivys sako, kad ateityje Lietuvoje bus pagaminamas „milžiniškas skaičius“ – apie 130 tūkst. tonų vandenilio.,

„Vandenilio Lietuva, planuojame, 2030 metais, gaminsis maždaug 130 tūkst. tonų. Tai yra milžiniškas skaičius. Palyginimui galiu pasakyti, kad 100 kilometrų nuvažiuoti reikia 1 kilogramo“, – antradienį Vilniuje testuojamo žaliojo vandenilio autobuso pristatymo renginyje žurnalistams sakė D. Kreivys.

[transpondster]

Tuo tarpu Danijoj vandenilio degalinių tinklas planuoja užsidaryt, nes be subsidijų biznio nėr
https://twitter.com/FonsDK/status/1702334998249087220

Bet Lietuvoj jau ryškiai pinigus plaut susiruošę tiek PR visuose portaluose