Atsinaujinantys energijos šaltiniai Lietuvoje

[Eidvis]

WTF? Prie ko čia smegenys pažaliavę? Tie, kas tuo domisi, negali nežinoti, kad tai buvo kelioms valandoms.

[transpondster]

Pasiekta 15 proc tuometinio suvartojimo keliom valandom... zmonem reikia prasiplaut smegenis, nes jau visai pazaliave.

o gal prisiminkim rugpjūtį kai trūko vieną valandą 4 MW per visas 3 šalis.. kai neturim savo generacijos, bet kuris papildomas MW mažina tikimybę kainų pikams

[MedinisStrazdas]

WTF? Prie ko čia smegenys pažaliavę? Tie, kas tuo domisi, negali nežinoti, kad tai buvo kelioms valandoms.

Tai žino apie 1-2 ekologistų. Likę 98% perskaitė antraštę ir galvoja kad visą laiką tiek dabar gamina ir užteks tik vėjo Lietuvoje.

[DeSadas]

o gal prisiminkim rugpjūtį kai trūko vieną valandą 4 MW per visas 3 šalis.. kai neturim savo generacijos, bet kuris papildomas MW mažina tikimybę kainų pikams

bla bla bla tu man skaiciavimus pateik o ne nuomones. atsinaujinantys vejas ir saule veikia gerai kai turi daug hidro, arba atomines arba daug super connections i kitas salis. Visa kita yra pievos.

[Arunasx]

bla bla bla tu man skaiciavimus pateik o ne nuomones. atsinaujinantys vejas ir saule veikia gerai kai turi daug hidro, arba atomines arba daug super connections i kitas salis. Visa kita yra pievos.

O kame bus problema prie esamos situacijos pridėjus po kelis GW saulės ir vėjo? Juk neišnyks šiaip sau Elektrėnai ir esamos jungtys?
Plius bus dar viena su Lenkija per jūrą.

[DeSadas]

O kame bus problema prie esamos situacijos pridėjus po kelis GW saulės ir vėjo? Juk neišnyks šiaip sau Elektrėnai ir esamos jungtys?
Plius bus dar viena su Lenkija per jūrą.

Viskas ok, nieko pries kad butu dadeta (kaip isspres problemas su tinklu pletra cia kitas klausimas), bet kai svaigsta kad va ziurek dienos metu vidurdieni NET 15 proc PADENGE ir uzmirsta kad paroj yra 24 val. ir net vasaroje dienos metu bus dengiama max 10 valandu. Taipogi uzmirsta kad sitose platumose be atomines ar dujom kurenamos elektrines neissiversim . Tiesiog ziema nera nei vejo nei saules labai daznai net savaitemis ar net visas menesis ramesnis yra. Ka darysime kai visi ant oras oras ziema pereis neisivaizduoju, kai salciausia nebus gi nei vejo nei saules ...

[MedinisStrazdas]

O kame bus problema prie esamos situacijos pridėjus po kelis GW saulės ir vėjo? Juk neišnyks šiaip sau Elektrėnai ir esamos jungtys?
Plius bus dar viena su Lenkija per jūrą.

O tai elektrėnuos kuo pakeisime? (dujos ir nafta nėra priimtinas sprendimas).

[John]

Viskas ok, nieko pries kad butu dadeta (kaip isspres problemas su tinklu pletra cia kitas klausimas), bet kai svaigsta kad va ziurek dienos metu vidurdieni NET 15 proc PADENGE ir uzmirsta kad paroj yra 24 val. ir net vasaroje dienos metu bus dengiama max 10 valandu. Taipogi uzmirsta kad sitose platumose be atomines ar dujom kurenamos elektrines neissiversim . Tiesiog ziema nera nei vejo nei saules labai daznai net savaitemis ar net visas menesis ramesnis yra. Ka darysime kai visi ant oras oras ziema pereis neisivaizduoju, kai salciausia nebus gi nei vejo nei saules ...

Žiemos mėnesiai yra by far vėjuočiausi metų mėnesiai, tai kad "savaitėmis" nebūtų vėjo, ypač offshore vietose Baltijos jūroje, tikrai nebus dažnas dalykas.

[Arunasx]

O tai elektrėnuos kuo pakeisime? (dujos ir nafta nėra priimtinas sprendimas).

Spręsime apie tai tada kai visa ES masiškai ant kažko pereidinės. Gal per 10 metų atsiras veikiantys maži branduoliniai reaktoriai ir pastatysime po 1 kiekvieno didmiesčio centrinėje aikštėje.

[Eidvis]

Viskas ok, nieko pries kad butu dadeta (kaip isspres problemas su tinklu pletra cia kitas klausimas), bet kai svaigsta kad va ziurek dienos metu vidurdieni NET 15 proc PADENGE ir uzmirsta kad paroj yra 24 val. ir net vasaroje dienos metu bus dengiama max 10 valandu

Kur tu pasisakyme apie rekordą ir tą dieną pasiektą maksimalią generuojamą galią iš saulės įskaitei, kad 'užmiršta, kad paroje yra 24 val.'? Jei kas pasakys, kad 'šiandien saulės generacija buvo pasiekusi 100 MW' - tu tai suprasi kaip pasakymą, kad visas 24 val. buvo generuojama 100 MW? Man atrodo probelama čia ne su pasakymu, o su supratimu kas buvo pasakyta.

[gerietis]

Kur tu pasisakyme apie rekordą ir tą dieną pasiektą maksimalią generuojamą galią iš saulės įskaitei, kad 'užmiršta, kad paroje yra 24 val.'? Jei kas pasakys, kad 'šiandien saulės generacija buvo pasiekusi 100 MW' - tu tai suprasi kaip pasakymą, kad visas 24 val. buvo generuojama 100 MW? Man atrodo probelama čia ne su pasakymu, o su supratimu kas buvo pasakyta.

- Šiandien 13-14 val laikotarpiu buvo pasiekta 15% iš saulės!
- Ir saulė patenkino 2% metinio poreikio.

skamba truputį skirtingai, nors abu teiginiai teisingi (skaičiai iš lempos, esmę perteikti).

[Eidvis]

Aš manau tai ir arkliui turi būti aišku, kad saulė naktimis nešviečia ir kad kažkokios vienos valandos saulės generacija nereiškia, jog visą parą tiek buvo generuojama. Aš nelabai suprantu kam tokius visiems suprantamus dalykus reikia rašyti, nes tada gal dar pradėkim rašyti, kad saulė kyla iš rytų, o leidžiasi iš vakarų, gal irgi kas nors to nensupranta.

Čia buvo stebimi vėjo generacijos rekordai, o ar kas žino koks yra saulės generacijos rekordas? Litgrid rodo, kad šiandien buvo pasiekta 193 MW generacija, arba beveik 15% tuometinio suvartojimo lygio šalyje, kas vasario mėnesiui atrodo daug.

Nelabai yra būdų aiškiau parašyti, kad kalba ėjo ne apie bendrą paros saulės generaciją, o apie tą maksimalią pasiektą generaciją tam tikru dienos metu. Pasakymas 'vasario mėnesiui atrodo daug' irgi nebuvo apie tai, kad tai sugeneravo daug elektros, o apie tai, kad pasiekta atrodė gana nemaža to konkretaus laiko generacija, nes jeigu vasario mėnesį pasiekiama 15%, tai vasarą galbūt būtų pasiekiama ir 40% (kas nėra tiesa, savo sekančiame komentare apie tai jau rašiau, kad vasaromis maksimali generacija pakyla ne kartais, o greičiau dešimtimis procentų). Kai kalbu tai 'daug' ar 'mažai', aš kalbu apie saulės generaciją, o ne daug tai ar mažai bendroje metinėje elektros gamyboje, lygiai taip pat, kad jeigu pasakyčiau 'šiemet ūkininkai užaugino daug grudų', aš kalbėčiau apie grūdus, o ne apie tai, kad bendrai žemės ūkyje tie grūdai galbūt sudarė ir nedidelę dalį. Saulės generacija turi ribas, jos Lietuvoje nebus instaliuojama tiek, kad šviečiant saulei ji viršytų 100% Lietuvos poreikio. Ir jeigu kažkada bus tokia diena, kada saulė Lietuvoje generuos 100% nuo Lietuvos poreikio, aš ateisiu ir sakysiu, kad 'šiandien pasiekėm maksimalią saulės generaciją' ir jeigu kažkas po to atėjęs aiškins, kad 'bet gi metiniame elektros krepšelyje tai tėra 10%' - tai man tokie aiškinimai atrodys kvailai, nes tai savaime suprantamas dalykas, kad saulė ne kiaurus metus šviečia.

[gerietis]

Nesiteisink. Kam trimituoti apie 15% jei realiai saulė nesudaro reikšmingos dalies visoje gamyboje? Tai manipuliavimas skaičiais ir žmonių apgaudinėjimas. Šviečia saulė ar nešviečia, kalamas 15% į galvą.

[DeSadas]

Žiemos mėnesiai yra by far vėjuočiausi metų mėnesiai, tai kad "savaitėmis" nebūtų vėjo, ypač offshore vietose Baltijos jūroje, tikrai nebus dažnas dalykas.

ka matem praejusiais metais gruodi lygtais ar lapkriti kai tris sav nebuvo jokio vejo, ir 0 saules.

Dar karta pasikartosiu kad naudot dabartinio tipo atsinaujinancius tu turi turet daug bazines generacijos, arba kitais budais panaudot atsinaujinanciuju pertekline energija. zaliasis vandenilis vienas is ju... bet dar visiskai neaisku del atsiperkamumo viso sito gerio.

[John]

ka matem praejusiais metais gruodi lygtais ar lapkriti kai tris sav nebuvo jokio vejo, ir 0 saules.

Dar karta pasikartosiu kad naudot dabartinio tipo atsinaujinancius tu turi turet daug bazines generacijos, arba kitais budais panaudot atsinaujinanciuju pertekline energija. zaliasis vandenilis vienas is ju... bet dar visiskai neaisku del atsiperkamumo viso sito gerio.

Nebuvo jokio vėjo Baltijos jūroje, kur stovės pagrindinis vėjo parkas?

[Eidvis]

Nesiteisink. Kam trimituoti apie 15% jei realiai saulė nesudaro reikšmingos dalies visoje gamyboje? Tai manipuliavimas skaičiais ir žmonių apgaudinėjimas. Šviečia saulė ar nešviečia, kalamas 15% į galvą.

Tiesiog buvo konstatuotas faktas, kad tą dieną saulės energija buvo pasiekusi 193 MW generaciją, kas tuo metu buvo 15% nuo bendro vartojimo. Jeigu tavo galvelė nesuvokia ką reiškia šitie skaičiai - tai forume nėra tokios taisyklės, kad galima diskutuoti tik apie temas, kurias ir pirmokai supranta. Jeigu nesupranti ką reiškia šitie skaičiai - tai ir nesivelk į diskusijas, nes tavo rašinėjimas, kad 'čia kažkoks apgaudinėjimas' labai kvailai atrodo.

[DeSadas]

Nebuvo jokio vėjo Baltijos jūroje, kur stovės pagrindinis vėjo parkas?

ar zinai kokia kaina juriniu vejo parku? deminavimas, kabeliu tiesimas, liniju stiprinimas ir nauju tiesimas i LT giluma nuo Klaipedos, visos naujos industrijos sukurimas, nuo pilonu gamybos iki specialiu laivu ir transformatoriu juroje. TAI BUS BRANGU. Jau girdziu apie ES fondus ir tt jei man visu investiciju kaina pateiks ir kazkas itikins kad tai bus pigiau su visais naudingumo koeficiento padidejimais nei statyt ant zemes ? tada sutiksiu, koklkas yra daug zemesniu obuoliu nuraaskyt Lietuvoje nei pinigu plovimas i si projekta.

Taipogi visigi gal primint kad load capacity siaures juroje yra 40 proc, kas baltjos juroje bus 32-34 proc... kas mazdaug persideda i 20 proc dienu be jokios generacijos.

Visa sita geri reikes backupinti atomine arba dujom .

[MedinisStrazdas]

Spręsime apie tai tada kai visa ES masiškai ant kažko pereidinės. Gal per 10 metų atsiras veikiantys maži branduoliniai reaktoriai ir pastatysime po 1 kiekvieno didmiesčio centrinėje aikštėje.

Veikiantys maži brnaduoliniai rekatoriai yra nuo 90tūjų. O aš vis dar laukiu kada pasodinsim kaltus dėl Hitachi reaktoriaus atisakymo. Juk čia padaryta didžiausia žala valstybei per visą nepriklausomybės istoriją.

P.S. Lietuvai reikai ne mažų, o didelių reaktorių. Maži reaktoriai yra tik mažesnis efektyvumas ir tiek.

Nebuvo jokio vėjo Baltijos jūroje, kur stovės pagrindinis vėjo parkas?

Nebuvo jokio generaciškai reikšmingo vėjo visoje šiaurinėje europoje, įskaitant ir danų offshorus.

[Arunasx]

Veikiantys maži brnaduoliniai rekatoriai yra nuo 90tūjų. O aš vis dar laukiu kada pasodinsim kaltus dėl Hitachi reaktoriaus atisakymo. Juk čia padaryta didžiausia žala valstybei per visą nepriklausomybės istoriją.

Manau kažką maišai. Juk daug buvo rašyta, kad tik ~2030 atsiras naujos kartos pramoniniai maži reaktoriai, kurie kartu ir saugesni. Neatsimenu kaip jie vadinasi.

[Eidvis]

ar zinai kokia kaina juriniu vejo parku? deminavimas, kabeliu tiesimas, liniju stiprinimas ir nauju tiesimas i LT giluma nuo Klaipedos, visos naujos industrijos sukurimas, nuo pilonu gamybos iki specialiu laivu ir transformatoriu juroje. TAI BUS BRANGU. Jau girdziu apie ES fondus ir tt jei man visu investiciju kaina pateiks ir kazkas itikins kad tai bus pigiau su visais naudingumo koeficiento padidejimais nei statyt ant zemes ? tada sutiksiu, koklkas yra daug zemesniu obuoliu nuraaskyt Lietuvoje nei pinigu plovimas i si projekta.

Vėjo energetikos parkai jūroje žinoma yra brangu, iš kitos pusės vėjas jūroje yra daug didesnis ir svarbiausia - pastovesnis. Galima tai pamatyti windy žemėlapyje, kur vėjo greitis ir kryptis rodoma realiu laiku ir 99.9% atvejų tas žemėlapis rodys, kad jūroje vėjo greitis daug didesnis nei sausumoje. Bet koks mums skirtumas? Juk vėjo jėgainių parkus jūroje statys ne iš valstybės lėšų, suplanuotas pirmas parkas gaus kažkokią menką finansinę paskatą (kas greitai atsipirks per surinktus mokesčius), o antrasis parkas išvis planuojamas, kad konkurso nugalėtojas turės sumokėti už licenciją, panašiai kaip mobiliaus ryšio tiekėjai moka už dažnius. Kiek tai kainuos ir ar tai apsimoka - tai jau ne mūsų reikalas, nes investuojam ne mes, o verslas ir elektrą jie pardavinės elektros biržoje, kur jeigu jų elektros kaina bus brangesnė ir jie dėl to patirs nuostolių - tai susimokėti turės jie iš savo kišenės, o ne mes. Yra 6 kompanijos, kurios aktyviai domisi konkursu statyti vėjo energetikos parką Lietuvoje ir jie tikrai geriau paskaičiuos ar jiems tai apsimoka, nei mes.