Atsinaujinantys energijos šaltiniai Lietuvoje

[Arunasx]

Biometano, kuris pakeistų gamtines dujas, gamybai numatyta skirti 22,2 mln. Eur https://www.vz.lt/pramone/energetika...ti-222-mln-eur

Energetikos ministerija informuoja, kad yra paskelbtas kvietimas teikti paraiškas dėl valstybės kompensacijų biometano dujų gamybos ir valymo įrenginiams. Biometano gamybai numatyta skirti 22,2 mln. Eur iš Ekonomikos gaivinimo ir atsparumo didinimo priemonės lėšų. Planuojama, kad iki 2030 m. Lietuvoje būtų pagaminama nemažiau kaip 950 GWh biometano. Biometanu galima pakeisti importuojamas gamtines dujas ir kelis kartus sumažinti energijos išteklių kainas. Siekiama, kad pagamintas biometanas būtų panaudojimas Lietuvos transporto sektoriuje, taip pat įmonėse suvartojančiose didelius kiekius gamtinių dujų. Biometano naudojimas taip pat sprendžia ir atliekų tvarkymo problematiką, kadangi šių dujų gamybai panaudojamos tik antrinio panaudojimo neturinčios biologinės kilmės žaliavos, sukuriama pridėtinė vertė vietos bendruomenėms ir skatinama žiedinės ekonomikos plėtra.

[Arunasx]

Remigijus Lapinskas, Žaliosios politikos instituto vadovas, Lietuvos žaliųjų partijos pirmininkės pavaduotojas, negaili kritikos Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai, kuri, anot jo, ėmėsi jai nepriklausančių funkcijų – aiškintis, ar investicijos į atsinaujinančios energetikos projektus atsipirks. „Verslas pasirengęs investuoti, rizikuoti, bet projektai yra stabdomi vieno iš biurokratinių darinių. Ne verslo sėkme, o vartotojų interesais turi rūpintis valstybės institucijos“, – įsitikinęs R. Lapinskas. Pasak jo, dėl tokių keis ...

https://www.vz.lt/pramone/energetika...ektai-stabdomi

[mantasm]

... o po kelių metų tas pats veikėjas verks, kad reiktų iš valstybės paramos strateginiam sektoriui, nes žalinimas į minusą važiuoja

[DeSadas]

... o po kelių metų tas pats veikėjas verks, kad reiktų iš valstybės paramos strateginiam sektoriui, nes žalinimas į minusą važiuoja

sutinku , remimas gali but bet jis turi but LABAI aiskus ir ne begalinis.

[mantasm]

sutinku , remimas gali but bet jis turi but LABAI aiskus ir ne begalinis.

Kai kuriose srityse gali būti ir bus begalinis (sakykim viešas transportas). Bet turi būti begalinis dėl visuomenės poreikių ir efektyvaus jų tenkinimo. O ne biurslas pasistato ir po to išvertę akis bėga pagalbytės, kurios turbūt tikėjosi nuo pirmos dienos.

Čia kaip su viešbučiais. Dabar verkia, kad trūksta ir darbuotojų, ir klientų ir t.t. Darbuotojų nėra, nes moka centus. Ir prašo valstybės pagalbytės, nes klientų tikėtina būtų nebent kainas numušus žemiau savikainos. Pakeltų algas - atsirastų darbuotojų, bet tektų kelt kainas. O tada dar mažiau klientų. Sumoj gal tiesiog prastas verslo modelis jei už savikainą niekas neperka tavo prekės

[Arunasx]

Dvi Latvijos valstybės įmonės į vėjo jėgainių parkus ketina investuoti 1 mlrd. Eur https://www.vz.lt/pramone/energetika...oti-1-mlrd-eur

Latvijos valstybinės energetikos monopolininkės „Latvenergo“ ir valstybių miškų valdytojos „Latvijas valsts meži“ bendros įmonės „Latvijas veja parks“ investicijos į vėjo jėgainių parkų kūrimą bus vienos didžiausių Latvijos istorijoje ir sieks 1 mlrd. Eur, pirmadienį bendros įmonės steigimo renginyje sakė vyriausybės vadovas Krišjanis Karinis. Šiuo metu Latvija pasigamina apie 40% jai reikalingos elektros energijos, o 60% importuoja. Savo ruožtu ekonomikos ministrė Ilzė Indriksonė paaiškino, kad planuojamų vėjo jėgainių parkų galia sieks 800 megavatų – tai leis kasmet pagaminti 2,4 teravatvalandės elektros energijos, tai yra, apie 30% šalies per metus suvartojamo kiekio.Projektą, be tiesioginės valstybės finansinės paramos, tikimasi įgyvendinti per penkerius metus, o pirmieji iš jų vėjo jėgainių parkai turėtų pradėti veikti po 2–3 metų.„Latvijas valsts meži“ įstatinis kapitalas – 2 mln. Eur. 80% valdys „Latvenergo“, 20% – „Latvijas valsts meži“.

braliukai pabudo, nes iki šiol visai nelabai buvo vėjo jėgainių.

[John]

Kadangi savo labai vertingas ir įdomias nuomones apie Perlo non-story jau išsakė praktiškai visi, tai įdomu šiek tiek kitas klausimas. Ką galvojate apie nutolusių saulės elektrinių pirkimą? APVA parama yra, kainos tikrai nėra tokios, kad ženkliai įtakotų finansus, o privalumai, bent jau dabartinėmis ESO sąlygomis, akivaizdūs ir sakyčiau too good to be true. Nauji saulės parkai graibstomi kaip pyragėliai ir išparduodami per kelias valandas. Verta ar neevrta?

[liutass]

Kadangi savo labai vertingas ir įdomias nuomones apie Perlo non-story jau išsakė praktiškai visi, tai įdomu šiek tiek kitas klausimas. Ką galvojate apie nutolusių saulės elektrinių pirkimą? APVA parama yra, kainos tikrai nėra tokios, kad ženkliai įtakotų finansus, o privalumai, bent jau dabartinėmis ESO sąlygomis, akivaizdūs ir sakyčiau too good to be true. Nauji saulės parkai graibstomi kaip pyragėliai ir išparduodami per kelias valandas. Verta ar neevrta?

ten gali buti taip, kad dabar sudaromos salygos graibstymui, o kai jau prigraibstys pakankama kieki, tada gali veiksmu "pyst" padidinti kastus tiek, kad tiems graibstytojams gali pradeti brasketi siules

[CWave]

Kadangi savo labai vertingas ir įdomias nuomones apie Perlo non-story jau išsakė praktiškai visi, tai įdomu šiek tiek kitas klausimas. Ką galvojate apie nutolusių saulės elektrinių pirkimą? APVA parama yra, kainos tikrai nėra tokios, kad ženkliai įtakotų finansus, o privalumai, bent jau dabartinėmis ESO sąlygomis, akivaizdūs ir sakyčiau too good to be true. Nauji saulės parkai graibstomi kaip pyragėliai ir išparduodami per kelias valandas. Verta ar neevrta?

Labai geras klausimas, pats apie tai svarstau.

Dar aktualus klausimas yra saulės elektros gamybos stabilumas - ar pajėgumai yra daug mažiau panašūs metų bėgyje ar (kas būtų logiška) jie žymiai nukrenta žiemos metu (aktualu, nes domiuosi elektriniu oras-oras šildymu)?

[liutass]

ziemos metu zenkliai nukrenta

[MedinisStrazdas]

Kadangi savo labai vertingas ir įdomias nuomones apie Perlo non-story jau išsakė praktiškai visi, tai įdomu šiek tiek kitas klausimas. Ką galvojate apie nutolusių saulės elektrinių pirkimą? APVA parama yra, kainos tikrai nėra tokios, kad ženkliai įtakotų finansus, o privalumai, bent jau dabartinėmis ESO sąlygomis, akivaizdūs ir sakyčiau too good to be true. Nauji saulės parkai graibstomi kaip pyragėliai ir išparduodami per kelias valandas. Verta ar neevrta?

Kai domėjausi tai salygos buvo maždaug: jei pagamina mažiau damoki kiek suvartoji, jei pagamina daugiau jie pasilieka sau ir negauni nieko. Tai nepirkau (aš noroėjau pirkti kaip diversifikaciją, t.y. daugiau galios ir kad perviršis būtų pajamos). Bet dabartinėm rinkos kainom tai galvoju kad gal būtų apsimokėje pirkti kažkiek.

Tai nereiškia, kad valstybė pati turi prekiauti, ypač tokioje konkurencingoje rinkoje. Ta prasme tu manai, kad dabartinėje liberalizuotoje rinkoje valstybės įmonė galėtų konkuruoti su privačiomis įmonėmis? Baikit, nemanau.

Kad rinkos konkurencija prasideda ir baigiasi vieninteliu tiekėju - Nordpool birža. Iš rusų ir baltarusų nebeperkam tai dabar viskas tik iš Nordpoolo. Ten nėra kur konkuruoti, nes VISI perka iš to paties už tą pačią kainą, tik skirtingos spalvos sąskaitas išrašo.

[John]

Labai geras klausimas, pats apie tai svarstau.

Dar aktualus klausimas yra saulės elektros gamybos stabilumas - ar pajėgumai yra daug mažiau panašūs metų bėgyje ar (kas būtų logiška) jie žymiai nukrenta žiemos metu (aktualu, nes domiuosi elektriniu oras-oras šildymu)?

Čia ir šo pakastas, kai sakau too good to be true. Dabar visa perteklinė elektra, kurios nesuvartoji kurį nors mėnesį, yra "perkeliama" į kitą mėnesį. Ir taip iki Kovo 31d., kai viskas nusinulina. Kitaip tariant, vasarą, kai daug saulės, "prisikaupi" perteklinių kWh ir po to juos sunaudoji, kai labiausiai reikia t. y. žiemą. Techniškai tai nėra joks sukaupimas, nes toks "balansavimas" realiai daroma ESO ir šiaip valstybės sąskaita. Klausimas, kiek tokia politika tęsis, nes tai praktiškai cheat kodas tokių nutolusių elektrinių turėtojams, kuriuo jie dabar naudojasi. Tai aš irgi nusprendžiau, kad, bent kol kas, būtų kvaila tuo nepasinaudoti ir nepavalgyti šiek tiek nemokamų pietų.

[evil]

Tai aš irgi nusprendžiau, kad, bent kol kas, būtų kvaila tuo nepasinaudoti ir nepavalgyti šiek tiek nemokamų pietų.

Antri metai naudoju nutolusią saulės elektrinę ir stebiu kaip akyse greitėja atsipirkimas.
Nuo 2021-04 iki 2022-03 sezoną kiekvienas kW elektrinės pagamino po ~1100kWh,
Išlaidos pradinės:
683EUR/kW už nuotolinę elektrinę, po paramos (aišku dabar daugiau)
Einamosios:
2,5EUR/mėn/kW ESO perdavimo mokestis už instaliuotą galią
~2EUR/mėn/kW už saulės elektrinės priežiūrą (mokamas už metus į priekį, kasmet didėja 5%)

Pirkau galios tiek, kad ~90-100% padengtų mano suvartojimą, bet kadangi Kovas buvo labai saulėtas, viršijo lūkesčius ir teko parduoti perviršį po 5,6ct/kWh. Bonusas - nemokamai įdiegia išmanųjį skaitiklį ir nebereikia niekados daugiau deklaruoti elektros suvartojimo.

[Sula]

Čia ir šo pakastas, kai sakau too good to be true. Dabar visa perteklinė elektra, kurios nesuvartoji kurį nors mėnesį, yra "perkeliama" į kitą mėnesį. Ir taip iki Kovo 31d., kai viskas nusinulina. Kitaip tariant, vasarą, kai daug saulės, "prisikaupi" perteklinių kWh ir po to juos sunaudoji, kai labiausiai reikia t. y. žiemą. Techniškai tai nėra joks sukaupimas, nes toks "balansavimas" realiai daroma ESO ir šiaip valstybės sąskaita. Klausimas, kiek tokia politika tęsis, nes tai praktiškai cheat kodas tokių nutolusių elektrinių turėtojams, kuriuo jie dabar naudojasi. Tai aš irgi nusprendžiau, kad, bent kol kas, būtų kvaila tuo nepasinaudoti ir nepavalgyti šiek tiek nemokamų pietų.

Betgi už pasaugojimą reikia mokėti 4,6 ct, ar nuotolinėse to nėra?

[John]

Antri metai naudoju nutolusią saulės elektrinę ir stebiu kaip akyse greitėja atsipirkimas.
Nuo 2021-04 iki 2022-03 sezoną kiekvienas kW elektrinės pagamino po ~1100kWh,
Išlaidos pradinės:
683EUR/kW už nuotolinę elektrinę, po paramos (aišku dabar daugiau)
Einamosios:
2,5EUR/mėn/kW ESO perdavimo mokestis už instaliuotą galią
~2EUR/mėn/kW už saulės elektrinės priežiūrą (mokamas už metus į priekį, kasmet didėja 5%)

Pirkau galios tiek, kad ~90-100% padengtų mano suvartojimą, bet kadangi Kovas buvo labai saulėtas, viršijo lūkesčius ir teko parduoti perviršį po 5,6ct/kWh. Bonusas - nemokamai įdiegia išmanųjį skaitiklį ir nebereikia niekados daugiau deklaruoti elektros suvartojimo.

Man kaimynai irgi labai panašiai pasakojo. Praktiškai 1:1 story. Dėl to ir sukrutau. Tik įdomu, kodėl apie tai dar mažai kas kalba ir daro. Ar žmonės tieisog nežino, ar yra kažkokių realių rizikų.

[evil]

Betgi už pasaugojimą reikia mokėti 4,6 ct, ar nuotolinėse to nėra?

Galima, bet nebūtina, yra keturi atsiskaitymo būdai:

https://www.eso.lt/lt/namams/elektra...html#!topic751

[Sula]

Man kaimynai irgi labai panašiai pasakojo. Praktiškai 1:1 story. Dėl to ir sukrutau. Tik įdomu, kodėl apie tai dar mažai kas kalba ir daro. Ar žmonės tieisog nežino, ar yra kažkokių realių rizikų.

Žino. Laukia. Eilės 2-iem metams į priekį
Ir yra šiokia tokia rizka, kad valdžia ar tinklai vėl kažką "prireguliuos".

O pagal kainas nuotolinės kol kas labiau apsimoka nei nuosavos.

Galima, bet nebūtina, yra keturi atsiskaitymo būdai:

https://www.eso.lt/lt/namams/elektra...html#!topic751

Dėkui, žinau. Vadinasi viskas teisingai.

[evil]

Man kaimynai irgi labai panašiai pasakojo. Praktiškai 1:1 story. Dėl to ir sukrutau. Tik įdomu, kodėl apie tai dar mažai kas kalba ir daro. Ar žmonės tieisog nežino, ar yra kažkokių realių rizikų.

Pagrindinė rizika tai nežinomybė kas ten bus po kažkiek metų, kas atsitiks kai suges kas nors ir t.t. Dauguma mano pažįstamų šito varianto bijo, nes lietuviui būtina galėti pačiupinėti daiktą, už kurį moka, tai vietinės elektrinės ant trobų stogų eina kaip karštos bandelės. Aš pirkau iš Ignitis parko irgi dėl to, kad labiau pasitikiu nei noname vienadienėm įmonėm. Plius kaina nėra didelė (buvo 950EUR/kW), kad būtų gaila prarast, be to pagrindinė motyvacija asmeniškai buvo ne atsipirkimas kiek gamtosauginis reikalas, iki tol irgi pirkdavau "žalią" energiją vos tik buvo galima pasirinkt tiekėją. Tai realiai kaip ir neliko priežasčių kodėl neįsirengt.

[Arunasx]

Su nutolusiomis yra dar neprognozuotinas turbūt dalykas, kad neaišku kiek kainuos pvz po 5 metų jų priežiūra, remontas, sniego valymas žiemą ir t.t.
Pasakys, kad pakilo ženkliai darbo jėgos kaina, dar kažkas ir bus ragai.
Per radiją girdėjau D.Kreivys sakė, kad dabar priduota bendrai saulės paraiškų 4 TW, aišku ne visi projektai bus įdiegti. Saulės naudingumas yra geriausiu atveju turbūt iki 20% (naktis, debesys). Lietuva naudoja ~1100-2000 MW. Esamu metu saulėtą dieną generuoja iki 260 MW.

[mantasm]

Su nutolusiomis yra dar neprognozuotinas turbūt dalykas, kad neaišku kiek kainuos pvz po 5 metų jų priežiūra, remontas, sniego valymas žiemą ir t.t.
Pasakys, kad pakilo ženkliai darbo jėgos kaina, dar kažkas ir bus ragai.
Per radiją girdėjau D.Kreivys sakė, kad dabar priduota bendrai saulės paraiškų 4 TW, aišku ne visi projektai bus įdiegti. Saulės naudingumas yra geriausiu atveju turbūt iki 20% (naktis, debesys). Lietuva naudoja ~1100-2000 MW. Esamu metu saulėtą dieną generuoja iki 260 MW.

Su nutolusiom dar neprognozuotina kas bus po 15 ar kiek ten metų kai baigsis sutartis.