Atsinaujinantys energijos šaltiniai Lietuvoje

[ZYKLON-B]

Nemanau, kad reikės statyti jungtis su bulbolandu dėl įtakos iš rytų kaip kai kas svajoja toje pusėje.
Jei kažkas ir bus statoma kada nors ten, tai nebent jei tos šalys pavirs kažkas panašaus į normalias šalis, o ne užtrigusias savo mastyme 19 amžiuje.

Dingus chujlo katram tikrai liko nebedaug - usotas tarakonas iskeliaus i kobzono koncerta menesio begyje. Bulbostanas is paskos Ukrainos prades judeti link europos.
Ir nereikia durniu pasaku kad bus imanoma panaudoti LitPollink konverteri jungciai i Gardina, nes pigiau bus pasitatyti nauja VSC B2B

[gerietis]

Čia yra priklausomybės nuo dujų pasėkmė. Daugumoje šalių pikas būna apie 7 val vakaro nes tada pradeda intensyviai naudotis elektriniu šildymu/vėdinimu. Pas mus dujos tai pakeičia ir dėl to pikas diktuojamas pramonės - dieną.

Kalbame apie vasarą? Prašau pateikti dujinio vėsinimo pavyzdį, neteko susidurti.

[spekas]

„Ekspertai siūlys sprendimus, kaip išspręsti krizę saulės energetikos sektoriuje“


2023-01-06

LR Seimo nario Andriaus Bagdono 2023 m. sausio 6 d. pranešimas

Praėjusiais metais, priėmus įstatymo pataisą, buvo sustabdytos investicijos į didžiąsias saulės elektrines. Dėl skubotų sprendimų saulės energetikos plėtra Lietuvoje sustojo, o ši padėtis jau dabar brangiai kainuoja – Lietuvos vartotojai negauna pigesnės elektros energijos, tikslas – pasiekti energetinę nepriklausomybę tolsta, o energetikos verslas renkasi investuoti į saulės elektrines aplinkinėse valstybėse.

Siekiant išspręsti susiklosčiusią situaciją saulės energetikos sektoriuje, Lietuvos atsinaujinančių išteklių energetikos konfederacija (LAIEK) kartu su Seimo Liberalų frakcija organizuoja diskusiją, kurioje energetikos ekspertai, skirtingų Seimo frakcijų, energetikos ministerijų atstovai, investuotojai į saulės energetiką ir asocijuotų struktūrų vadovai pateiks savo poziciją ir sprendimus, kaip iš „mirties taško“ išjudinti įstrigusią saulės energetikos plėtrą.

„Pernai skambiai priimtame Proveržio pakete buvo iškelti ambicingi tikslai paskatinti žaliosios energetikos plėtrą. Tačiau dėl skubotų įstatymo pataisų numatyta 2GW kvota sustabdė saulės energetikos projektus. Jau beveik metus sustabdyta didelių saulės jėgainių statyba, o prasidėjus teismų procesui, saulės energetikos proveržio reiks laukti dar keletą metų. Šiuo svarbiu metu, kai privalome užtikrinti mažesnes energijos kainas vartotojams ir siekti energetinės nepriklausomybės, esame įstrigę teisinėse batalijose“, – sako Seimo narys Andrius Bagdonas.

LAIEK prezidento Martyno Nagevičiaus teigimu, Lietuva šiuo metu yra vienintelė valstybė Europos Sąjungoje (ES), kurioje įvestas apribojimas komercinių saulės elektrinių galiai. Didelių saulės jėgainių parkų, kurie jungiami prie perdavimo tinklo, plėtra leistų sumažinti elektros energijos kainas vartotojams, padidintų verslo konkurencingumą.

„Mūsų skaičiavimais, sustojusi komercinių saulės elektrinių plėtra per metus Lietuvos vartotojams kainuoja 700–800 mln. eurų – tai didesnė suma nei valstybė išleidžia kompensacijoms už elektrą. Deja, vienerius metus jau praradome ir galime prarasti dar kelerius metus, jei prasidėtų teisminiai procesai. Reikšmingų lėšų negautų vietos bendruomenės ir žemės savininkai, o valstybė – pelno ir pajamų mokesčio pajamų“, – pabrėžia M. Nagevičius.

Dauguma ES šalių spartina saulės energetikos plėtrą – skatina investicijas į šį sektorių, naikina biurokratinius barjerus. Saulės energetikos verslą vienijančios asociacijos „SolarPower Europe“ duomenimis, pagal instaliuotą saulės jėgainių galią Lietuva jau gerokai atsilieka nuo daugelio ES šalių. Pastebimai atsiliekame ne tik nuo saulės energetikoje pažengusių valstybių, bet ir nuo kaimyninių šalių, pavyzdžiui, Estijos.

„Dėl nepalankios investicinės aplinkos energetikos įmonės savo investicijas nukreipia į kitas regiono valstybes. Prognozuojama, kad dėl įstrigusių saulės energetikos projektų, apie 3 mlrd. eurų tiesioginių investicijų Lietuvoje gali būti atidėta, o dalis jų – prarasta“, – pažymi M. Nagevičius.

Diskusija „Saulės energetika. (Ne?)prarandamos krizės suteikiamos galimybės pakeisti Lietuvos energetiką“ vyks sausio 10 d., antradienį, Seimo Konstitucijos salėje (I rūmai). Pradžia – 10 val. 12 val. numatoma trumpoji spaudos konferencija žiniasklaidos atstovams.

Renginys bus transliuojamas Seimo „YouTube“ paskyroje „Atviras Seimas“ ir Seimo interneto svetainėje.

[Arunasx]

Vokiečiai pamišę dėl saulės elektrinių balkonuose: gauna lengvatas, nereikia leidimų, o Lietuvoje - gresia bauda https://www.delfi.lt/login/technolog....d?id=92215837
Mažoms iki 600 W gali atgauti iki €500. Nuo 2023.01.01 nebetaikomas PVM bendrai saulės elektrinėms.
p.s. įdomu ar tie masiškai montuojami nauji išmanūs elektros skaitliukai sugeba skaičiuoti atiduodamą į tinklą kiekį? Turiu mintyse ne pas gaminančius, bet masiškai kitiems. Jei ne, tai monkės biznis būtų Lietuvoje kabinti ant balkonų, nebent namie kas nors dirba, tuo metu skalbia, veikia kondicionierius ir pan.

[DeSadas]

Jai per 15-20 metu LT nesugebejo pasistatyti net mazo offshore wind park, tai apie kokias bl*t salas galima sneketi?!
Baikit svaigti!

euriukai europos paramos sneka

[MedinisStrazdas]

Gal ir taip, bet atskirkime tai kas buvo prieš 20 metų ir kas vyksta paskutinius 10 metų. Nuosekliai labai daug darė kad kuo greičiau apsisaugoti nuo chuilostano įtakos, šantažo per energiją. Vien jei nebūtų terminalo?

Nesuprantu supriešinimo. Reikia ir terminalo ir atominės.

Dingus chujlo katram tikrai liko nebedaug - usotas tarakonas iskeliaus i kobzono koncerta menesio begyje. Bulbostanas is paskos Ukrainos prades judeti link europos.

Nepradės jie niekur judėti. Link europos nejudėjo 500 metų, nepradės ir dabar. Niekas nežada rusijos okupuoti ir priversti sunormalieti kaip buvo daroma vakarų Vokietijoje.

Kalbame apie vasarą? Prašau pateikti dujinio vėsinimo pavyzdį, neteko susidurti.

Kalbame apei visus metų laikus, nebent jūs kaip lokys hybernuojate žiemą.

Šiaip yra teke matyt dyzeliu varomų aušinimo aparatų, gal yra ir dujinių.

[B]Vokiečiai pamišę dėl saulės elektrinių balkonuose: gauna lengvatas, nereikia leidimų,

Pamišę yra teisingas žodis. Čia turbūt dar neefektyviau nei ant stogo dėti. Kodėl taip norima subisidjuoti pačią neefektyviausią formą? Jeigu jau statom saulės jėgaines tai betn statykime laukuose ant besisukančių polių kas leidžia vos ne dvigubai padidinti efketyvumą nes panelės visada atsuktos į saulę?

[Sula]

Nesuprantu supriešinimo. Reikia ir terminalo ir atominės.

Estai jau planuoja statyti (tik ne su braliukais-asiliukais, aišku):

Estai užsibrėžė padaryti tai, ko lietuviai nesugebėjo – ruošiasi statyti atominę elektrinę

[Arunasx]

Ble, ir vėl Estija 6 vietoje, o Lietuva 21 Pvz 35min
Kreivys atotogauja, o Energetikos ministerijos atstovo neatsirado, jie tiesiog džiaugiasi įkaltais 2 GW apribojimais.
MInisterija keikiama iš visų pusių. Ir dėl absurdo, kad į 2 GW įskaičuoja projektinę modulių galią, kai realiai į tinklą atiduodama max 80%. Plius neleidžia hibridnių, nes vėjas ir saulė dirba skiritngu metu. Iš kitur esu skaitęs kad vėjas ir saulė kartu sutampa max 7%.
Visos pirmaujančios saulės energetikoje ES 6 šalys neturi iš viso įvedusios jokių kvotų.

[John]

O tai ar kas gali žmoniškai paaiškinti, kodėl iš tikrųjų yra tos 2GW lubos? Nagevičiaus poziciją žinau. Ji teisinga? Neteisinga? Kaip yra kitur?

[suoliuojantis]

Ble, ir vėl Estija 6 vietoje, o Lietuva 21 Pvz 35min

Estai tikrai šaunuoliai, ypač propagandoje. Aš irgi nesenai pamačiau informaciją apie puikų estų progresą. Ir nustebau. Hidro jie neturi tiesiog dėl geografijos. Vėjo pas juos jau eilė metų instaliuota 320 MW ir jau eilė metų neauga. Su saule jie pajudėjo, bet maždaug eina tokiu pačiu tempu kaip Lietuva. Tai kaip jie padarė tokį šuolį. Gerai, kad yra Vokietijos Fraunhoferio instituto saitas Energy charts, kuriame gali pažiūrėti kiek kuri šalis ir iš kokių šaltinių sugeneravo elektros energijos.



Vėjo ir saulės mažiau ir net gerokai nei pas mus. Biomasė yra tas estiškas stebuklas. Pagal pateikiamą schemą sprendimas atrodo keistokas; biomasė daugiausia naudojama šiltuoju sezonu, kuomet sumažėja bendras energijos suvartojimas (ir galbūt lengvesnės sąlygos tą biomasę iš miškų traukti). Šaltuoju sezonu akivaizdžiai dominuoja senieji taršieji skalūnai. Įdomu ar biomasė jiems būtų sustainable sprendimas jei ją naudotu kiaurus metus ?

Ir prie to pačio Latvija:



Jų pagrindas hidro, bet su jų gamtinėm sąlygom hidro veikia tik trys mėnesius per metus - nuo kovo iki birželio. Stebina, kad žinant kokia lietinga buvo mūsų regione pernai vasaros pirma pusė keista kiek mažai hidro tuo metu gelbėjo.

[suoliuojantis]

O tai ar kas gali žmoniškai paaiškinti, kodėl iš tikrųjų yra tos 2GW lubos? Nagevičiaus poziciją žinau. Ji teisinga? Neteisinga? Kaip yra kitur?

Tikiuosi už kokios savaitės turėsiu galimybę šnektelti su žmonėms iš tos srities. Gal paaiškins visus už ir prieš

Beje pas mus tikrai unikalu tas pasaugojimas. Visi stebisi ir sako kaip faina. Žinoma tai laikinas sprendimas. Su slovakais esu kalbėjęs tai jie irgi stebisi atseit gerom sąlygom Lietuvoje, nes pas juos nors teoriškai yra kažkokios galimybės, bet jei nori pasijungti mažiau nei 100 kW , tai tinklai rodo špygą - mums tai visai neapsimoka sako jų tinklai. Čia iš paprastesnio vartotojo ar mažo gamintojo poziicijos žiūrint

[Arunasx]

Absoliučiu dydžiu Estija gal ir panašiai kaip Lietuva, bet toje Seimo diskusijoje buvo lyginama per capita, tai Lietuva ten visai ne ką. Kitos šalys turi 1000 W, o Lietuva ~220 W/capita.

[Arunasx]

O tai ar kas gali žmoniškai paaiškinti, kodėl iš tikrųjų yra tos 2GW lubos? Nagevičiaus poziciją žinau. Ji teisinga? Neteisinga? Kaip yra kitur?

Panašu, kad nėra logiškų argumentų. Užtraukė stabdį bijodami per greitos plėtros kad atseit nesuvaldys ir pristatys per daug, tada visokie gyventojai pradės cypti, kad jų elektros vasarą nesuperka kai yra perteklius.

[John]

Panašu, kad nėra logiškų argumentų. Užtraukė stabdį bijodami per greitos plėtros kad atseit nesuvaldys ir pristatys per daug, tada visokie gyventojai pradės cypti, kad jų elektros vasarą nesuperka kai yra perteklius.

Tai kad gyventojams 2GW negalioja, tik komercinių (ne "gaminančių vartotojų") saulės elektrinių vystymui.

[Arunasx]

Tai kad gyventojams 2GW negalioja, tik komercinių (ne "gaminančių vartotojų") saulės elektrinių vystymui.

Turiu mintyse kad jei verslas pristatytų kokius 3 GW tai nebūtų tiesiog kur dėti kartais tos elektros tame tarpe iš naminių

[John]

Panašu, kad yra nauajs rekordas iš vėjo: 610MW

[PoDV]

Panašu, kad yra nauajs rekordas iš vėjo: 610MW

Sausis gali tapti tas mėnesis, kai išsipildo gana optimistinė prognozė dėl šiltos ir vėjuotos žiemos, aišku tik saulės nėra (kaip ir daugmaž visada).
Gruodis, lapkričio antra pusė truputį iškrenta iš konteksto, dar neaišku koks bus vasaris (gal irgi šiltas?).

[spekas]

O, geras, nežinojau koks elektros gamybos šaltinių pasiskirstymas pas estus ir latvius. Labai įdomu.
Aš naudoju šį šaltinį -
https://bit.ly/3QBJVzD

Estija:



Latvija:




Taip išeina, Latvija nemažą laiko dalį galima sakyti gamina palei nulį... Vau.

[John]

Naujas vėjo generacijos galios rekordas 624MW, tuo momentu apie 80% visos Lietuvoje gamintos elektros, arba apie 60% viso suvartojimo

[John]

Prie to paties, vakar dienos (Sausio 14) Europos top šalys pagal pagamintos vėjo elektros proporciją nuo suvartojimo, Lietuva 5 vietoje. Bus įdomu pamatyti šiandien dienos duomenis, nes šiandien vėjo irgi turim nemažai