Atsinaujinantys energijos šaltiniai Lietuvoje

[Al1]

Tai dar neaišku, ar ta skalbimo mašina nepagaminta kur nors Turkijoje, o vokiečių firmos prekių ženklas tvirtinamas net nenurodant kilmės šalies. Na aš netikiu, kad mano "Skil" kampinis šlifuoklis pagamintas Olandijoje (o taip nurodyta ant dėžutės ir dokumentuose), gali kainuoti tik 139 Lt. Aišku, yra kinietiški ir už 50 Lt...
Kas dėl saulės elementų, tai verslui nelabai ir rūpi, ar gamyba pasiteisins. Tiesiog yra galimybė įsisavinti ES pinigus, kažkiek, be abejo, reikia ir savų pinigų įkišti. Tai kodėl gi ne. Kadangi už ES ir įmonės lėšas sukurtas NT liks įmonės nuosavybėje, tai jie jį galės nesėkmės atveju parduoti ar išnuomoti ir su kaupu padengti savo nuosavas investicijas.

Masinė didelių apimčių gamyba turi mažai šansų. Mažų apimčių, pagal spec. užsakymus - kas kita.
Taip pat pradiniai metai kiti bet kokios gamybos, jei per tą laiką atsiperka investicijos. Per maždaug tiek laiko kiniečiai užkuria gamybą pas save ir tuomet su jais konkuruoti labai sunku. Tai gali daryti nebent stambios firmos, kurios sugeba prieiti prie valdžios ir įtakoti biurokratines kliūtis importui, jei toms firmoms nėra pigiau iškelti savo gamybos į Aziją.

[digital]

Žodžiu nieko nedarom, nes vis tiek kinai nukonkuruos. Arba rusai, arba dar kas nors.

[balietis]

Tai dar neaišku, ar ta skalbimo mašina nepagaminta kur nors Turkijoje, o vokiečių firmos prekių ženklas tvirtinamas net nenurodant kilmės šalies. Na aš netikiu, kad mano "Skil" kampinis šlifuoklis pagamintas Olandijoje (o taip nurodyta ant dėžutės ir dokumentuose), gali kainuoti tik 139 Lt. Aišku, yra kinietiški ir už 50 Lt...

Be abejo, visi verslininkai yra melagiai, na gal išskyrus V. Uspaskichą.

[Al1]

Be abejo, visi verslininkai yra melagiai, na gal išskyrus V. Uspaskichą.

Tai, kad dauguma prekių su vakarietiškų firmų etiketėmis pagaminta trečiosiose šalyse yra objektyvi realybė. O tu subjektyviai ir toliau gali teigti, kad visi verslininkai sąžiningi. Verslas daro pinigus, ir moralė bei etika jam yra kliūtis.

Žodžiu nieko nedarom, nes vis tiek kinai nukonkuruos. Arba rusai, arba dar kas nors.

Daryti reikia, bet ne taip, kaip daroma pas mus. Tiesiog laborantas susitarė su kitais FIZIKAIS ir padalijo valdiškas babkes rožiniams projektams saulės energetikos srityje.

[balietis]

Al1, pakartosiu klausimą iš ano puslapio - kelintais metais ši konkreti gamykla bus uždaryta? Ir dar taip ir normaliai nepaaiškinai, kaip šios konkrečios gamyklos numatoma produkcija yra susijusi su Nokia telefonų gamyba Kinijoje. Ir kaip ten tie fasadų elementai atsidurs tradiciniu būdu ant žemės ir stogų taip pat nepaaiškinai.
Ir tas verslo planas dėl tuščių patalpų nelaiko kritikos, nes gamybos linija garantuotai kainuoja žymiai daugiau už tas tuščias patalpas, nekalbant jau apie personalo algas, nes ten ne konservų fabrikas ir už minimumą nieks nedirba. Taip nebūna, kad ES fondai dengtų visas išlaidas.
O tai dabar kažkaip mintys šokinėja, dabar jau FIZIKAI su laborantu blogi pasidarė.

[ViR2]

Ant stalo turiu Nokia E6 ir Lumia 900 - Made in Finland... Tai kaip cia dabar suprasti? Masina - made in Italy, vel kazkas neaiskaus? Nedidelis plotelis saules bateriju and stogo - assembled in Germany, made in Italy... Kazkas vel ne to :/

Al1, nesusidures su EU projektais, nebekomentuok geriau ju Ta parama yra su kruva apribojimu, jei skiria laboratorijom irengt, tai laboratorijom. Ju negali nei parduot, nei pernuomont nei dar kanors keisto atlikt Siek tiek gal jau deretu nusileisti ant zemes ir baigt svaiciojimus apie "vagis verslininkus" ir "sviesia socializmo saule" ura!

[Rimas_OK]

Kaip skelbiama, jau yra išduota 5000 kvotų saulės elektrinėms. Lyg ir nemažai, tačiau nuo visų ūkių tai išeina matyt tik vienas kitas. Jei nesustabdytų ir išduotų kvotas ir dar 10 000 prašymų, vaizdas Lietuvoje vis tiek nepasidarytų kaip Vokietijoje, o juk norim būt tokia iekalogiška šalis be jokių atominių

Įdomu kaip Seimas dabar išspręs supirkimo kainos problemą (jei tai išties yra problema). Yra keli variantai kaip viskas gali atrodyti:
Tarkim pavyksta nutraukti šiuos projektus, viskas lieka po senovei ir galbūt su nuostoliais.
Kitu atveju steigiasi elektrinės, vartotojai moka kažkiek daugiau, bet ką gi turime po 12 m., kai baigiasi nustatytas supirkimas? Turime krūvą gamintojų parduodančių elektrą rinkos kaina, kaina galbūt krenta, tada jau išlošia vartotojai. Be to šiai elektrai nereik jokio įvežtinio kuro, tad atsipirkus investicijai tampa grynas vietinis produktas. Taip pat rezultate turime išplėtotą elektros tinklo infrastruktūrą. Tad ar tikrai labai nukentėtų Lietuvos ūkis su tuo supirkimo įstatymu? Viskas priklauso nuo to kiek kadencijų į prieki žiūrime Jei bijome kad dėl poros centų nebeišrinks tada stabdom "neprotingus" projektus.

Kita problema susismulkinę stambieji investuotojai imituojantys mažuosius, atseit nėra kaip juos išsiaiškinti. Bet tuo pat metu labai keistai atrodo energetikos ministro siūlomas dalykas - "tiems kas iki kovo spės suinvestuoti tie gaus supirkimo kainas". Tai būtent tie susismulkinę stambieji ir turės savo lėšų suinvestuot ir parodyt, kad "kelio atgal nėra". O eiliniai - tikrieji smulkieji gamintojai į kuriuos ir buvo orientuotasi, taip ir nesugebės nei surinkti lėšų, nei pasiskolinti iš banko.

[Lettered]

Kaip skelbiama, jau yra išduota 5000 kvotų saulės elektrinėms. Lyg ir nemažai, tačiau nuo visų ūkių tai išeina matyt tik vienas kitas. Jei nesustabdytų ir išduotų kvotas ir dar 10 000 prašymų, vaizdas Lietuvoje vis tiek nepasidarytų kaip Vokietijoje, o juk norim būt tokia iekalogiška šalis be jokių atominių

Įdomu kaip Seimas dabar išspręs supirkimo kainos problemą (jei tai išties yra problema). Yra keli variantai kaip viskas gali atrodyti:
Tarkim pavyksta nutraukti šiuos projektus, viskas lieka po senovei ir galbūt su nuostoliais.
Kitu atveju steigiasi elektrinės, vartotojai moka kažkiek daugiau, bet ką gi turime po 12 m., kai baigiasi nustatytas supirkimas? Turime krūvą gamintojų parduodančių elektrą rinkos kaina, kaina galbūt krenta, tada jau išlošia vartotojai. Be to šiai elektrai nereik jokio įvežtinio kuro, tad atsipirkus investicijai tampa grynas vietinis produktas. Taip pat rezultate turime išplėtotą elektros tinklo infrastruktūrą. Tad ar tikrai labai nukentėtų Lietuvos ūkis su tuo supirkimo įstatymu? Viskas priklauso nuo to kiek kadencijų į prieki žiūrime Jei bijome kad dėl poros centų nebeišrinks tada stabdom "neprotingus" projektus.

Niekas nestabdo jokių projektų, kiekvienas gali prisipirkti saulės kolektorių ir prisistayti kiek tik nori. Bet sorry, tikrai nenoriu mokėti 10 kartų daugiau nei rinkos kainą už kažkieno pagamintą elektrą. Iš vis nesąmonė, kad tie, kas gamina elektrą, patys savo pagamintos elektros nevartoja. Esu už žaliąją/atsinaujinančią energetiką, pritariu kompensacijms norintiems įsirengti saulės, vėjo ar kt. elektrines, bet tada patys tagul ir vartoja tą pagamintą energiją, o ne priverčiami kiti vartotojai pirkti brangią elektros energiją.

[Al1]

Pigiau yra dujas deginti, nei žaisti su saule.

[Sula]

Pigiau yra dujas deginti, nei žaisti su saule.

Taigi mes labai žaliais ir ekologiškais apsimetame...

Jei už ekologišką (kuo drįsčiau abejoti viską įvertinus) saulės energiją mokame 10 kartų daugiau, praktiškai prievartiniu būdu subsidijuodami tą verslą, tai kodėl nesubsidijuojame kitos gamtai draugiškos gamybos? Ar saulės energetikos verslas iš geros valios rūpinasi gamta?

Pvz.: gigantiškuose kaupiamuose šiukšlynų kalnuose daugiau kaip pusė nerūšiuotų naudingų medžiagų, kita dalis - atvirkščiai, labai pavojingos medžiagos. Visiems - "do lampočki". Atvirkščiai, iš žaliųjų nėra jokios iniciatyvos dėl tos problemos, priešingai - daugelis iniciatyvų stabdomos (prisiminkime už 3 km nuo vėjo jėgainių "dvesiančias" karves). Išeina, kad žalieji veikia tik ten kur kvepia dideliais pelnais.

[Al1]

Būten. Kodėl nekovojama su automobilizacija? Juk jie išmeta apie pusę pusę CO2???
Žalieji čia tik globalistų įrankis. O jų tikslas vienas - sumažinti žmonių skaičių. Viena iš priemonių yra neleisti vystytis neturtingoms šalims primetant joms nepakeliamus ekologinius iš piršto laužtus reikalavimus energetikos srityje. Lietuva tai patyrė savo kailiu - IAE uždarymas, o dabar ir brangios saulės energetikos dotavimas. Kai kam iš to pelnas (verslininkams, elektrinių statytojams, užsienio firmoms, gaminnčios saulės jėgainių įrangą), bet vartotojams ir valstybiniu mastu tai jokios naudos nėra. Kai kas pradės aiškinti apie priklausomybę nuo Rusijos. Negali Lietuva pasigaminti tiek konkurencingos kainos saulės energijos, kad būtų patenkinti šalies poreikiai.
Iš tiesų tai sąvartynų šiukšlių deginimas leistų ženkliai sumažinti dujų importą. Tik tokias elektrines reikia statyti ne arti miesto, o prie sąvartynų. Ir gamint elektrą, o ne šilumą. Esant galimybei, šilumą galima būtų tiekti į miestus, nesant galimybės, naudoti kogeneraciją ir į vandens telkinius išleisti kuo mažiau šilumos.

[Rimas_OK]

Niekas nestabdo jokių projektų, kiekvienas gali prisipirkti saulės kolektorių ir prisistayti kiek tik nori. Bet sorry, tikrai nenoriu mokėti 10 kartų daugiau nei rinkos kainą už kažkieno pagamintą elektrą. Iš vis nesąmonė, kad tie, kas gamina elektrą, patys savo pagamintos elektros nevartoja. Esu už žaliąją/atsinaujinančią energetiką, pritariu kompensacijms norintiems įsirengti saulės, vėjo ar kt. elektrines, bet tada patys tagul ir vartoja tą pagamintą energiją, o ne priverčiami kiti vartotojai pirkti brangią elektros energiją.

Stabdomas projektų skatinimas-dotacija. Už el. savikainą neapsimoka statyti, tai kaip kitaip priversi žmones statyt? Bet pikčiausia, kad ir vėl dotuojami tik tie, kurie turi daug laisvų pingų - kokia tai uspaskio publika, o ne eiliniai ūkiai, kurie kažką tokio gali padaryt tik su analogiška dotacija.

[Eimantas]

Vievio gyventojus šildys ir pūvančių šiukšlių dujos

http://verslas.delfi.lt/energetika/v....d?id=60573809

Šiauliai gali tikėtis pigesnės šilumos

„Šiaulių energija" iki 2014 metų birželio ketina rekonstruoti Pietinę katilinę ir įrengti 20 MW galios biokuro katilinę Pramonės gatvėje 10, rašo „Šiaulių kraštas”.

http://verslas.delfi.lt/energetika/s...#ixzz2JgYcuA2f

„Senukų“ įkūrėjas planuoja gaminti šilumą ir Vilniui

Įmonė „GECO Vilnius“ sostinės Savanorių pr. 182A planuoja statyti biokuro katilinę: Vilniaus aplinkos apsaugos departamentas nustatė, kad įmonei neprivalomas poveikio aplinkai vertinimas prieš pradedant statybas.

Bendrovės tinklalapyje nurodoma, kad gavus reikalingus leidimus katilinės statybos bus baigtos kitąmet, o investicija sieks 20-30 mln. Lt. Numatoma katilinėje deginti smulkintą medieną ir miško kirtimo atliekas.

http://verslas.delfi.lt/energetika/s...#ixzz2JgZBZNgk

[Rimas_OK]

Įdomus straipsnelis saulės jėgainių tema

V.Mačiulis. Saulės energetika Lietuvoje: kas gi nutiko?

<...>Populiariausias skatinimo būdas – aukštas supirkimo tarifas. Jei šis tarifas per protingą laiką padengia jėgainės statytojo investicijas ir leidžia šiek tiek uždirbti – tik tuo atveju verslai ir piliečiai rizikuoja savo lėšas investuoti į egzotiką – saulės elektrines. Jei skatinimas per menkas – nepaisant labai aukšto tarifo Lietuvoje taip buvo 2011 metais, procesas vyksta vangiai.
<...>
Vidurio Europos šalyse, kur plėtra sparčiausia, saulės yra maždaug vienodai. Čia į 1 kvadratinį metrą žemės paviršiaus per metus patenka nuo 950 iki 1200 kilovatvalandžių šviesos energijos. Pietų Europoje – žymiai daugiau, tačiau turima savų problemų: puslaidininkių plokštėms baisiausias priešas – šiluma. Todėl Ispanijoje, kur šių elektrą generuojančių fotovoltinių modulių paviršius įkaista iki 120 laipsnių, efektyvumas nukrenta per pusę. Taigi Lietuvoje, kaip ir Vokietijoje, Čekijoje ar Belgijoje, sąlygos saulės energetikai yra maždaug vienodos.
<...>
Lietuva prieš metus priimtoje strategijoje buvo užsibrėžusi „ambicingą“ planą – iki 2020 metų saulės energetikoje pasiekti 3 vatus instaliuotos galios 1 gyventojui (viso – 10 MW šaliai). Palyginkime su 102 W - Europos vidurkiu 2011 metais, nekalbant apie 304 W esančiais Vokietijoje.
<...>
Atrodo, kad lengviausia būtų iš biudžetinių fondų kompensuoti statytojams dalį išlaidų. Bet praktika parodė, kad šis būdas iš karto reikalauja didelių biudžeto injekcijų, be to jį naudojant labai sunku išvengti piktnaudžiavimų. Todėl po ilgų diskusijų didžioji dalis šalių priėmė skatinančio arba„ daiginančio“ tarifo ( feed-in-tariff) metodologiją. Tai yra šią energetiką plėtoti ne biudžeto, savo piliečių pinigais, sugundant juos investuoti. O gundymo būdas – nustatyti aukštą saulės ar vėjo elektros supirkimo kainą ir garantuoti, kad elektra už tokią kainą bus superkama daug metų.

Tačiau, kaip matome, visos strategijos Lietuvoje pasibaigia su politine Seimo kadencija ir "visuomenės interesu"

<...>Pagal naują pataisą procesas vyksta kitaip: statytojas pradžioje turi susimokėti iki 15 000 litų garantinį mokestį, suprojektuoti jėgainę, ją pastatyti, praeiti kankinančią ginčų ir kovos su monopolininku LESTO procedūrą, prijungti jėgainę prie tinklo, dar gauti įvairias pažymas ir leidimus. Visa tai užtrunka apie metus. Ir tik tada sužinoti elektros supirkimo tarifą ir ar tau iš viso apsimokėjo „lįsti į tą galerą“.

[Al1]

Aišku, su visuomenės interesu. Nes visuomenė nenori mokėti už elektrą daugiau, bei kai kuriems apsukruoliams (viarslinykams) sukrauti kapitalą.

[Rimas_OK]

Aišku, su visuomenės interesu. Nes visuomenė nenori mokėti už elektrą daugiau, bei kai kuriems apsukruoliams (viarslinykams) sukrauti kapitalą.

Na pvz., kai rekonstruojama gatvė, tai visuomenės interesas pažeidžiamas žiauriai! Nes rekonstrukcijos metu visuomenė negali važinėti, eiti ir pan.

Kai kada nors pradėsim žiūrėti į ilgalaikį, o ne šiandienos interesą, viskas atrodys kitaip. Beje panašiai ir su dujų terminalu. Šiandien "pažeidžiamas" visuomenės interesas, pora ct reiks mokėti brangiau. Gal kada ir išaugsim ir suprasim kad šiandien reik investuoti į ateitį.

Dėl "apsukruolių", galimybę priduoti paraiškas turėjo absoliučiai VISI, kas turi plotą. Bet būtent dabar padaryta, kad tie visi eiliniai ir liko už borto, kitaip sakant padarytos sąlygos, kad eilinis niekaip nesugebės įrengti. Tuo tarpu apsukruoliai tikrai prasisuks, nes naujasis įstatymas nėra labai aiškus, būtent pritaikytas apsukruoliams.

Bet "apsukruoliu" galima vadinti kiekvieną verslininką, kuris sugalvojo kokioje nors srityje padaryti verslą. Jei jam pasisekė, pavyko - aišku bus galima apšaukti "apsukruoliu". Nors visi galėjo tuo užsiimti, bet neturėjo ryžto arba tingėjo.
Jei nepavyko (o tokių aišku irgi pilna) - žmogus bus išmetęs į balą savo pinigus ir tada niekam nebus įdomu. Taip kad kol verslininkus vadinsime "apsukruoliais" blogąja prasme tol ir dejuosime kad "trūksta darbo".

[Al1]

Palyginimas visiškai ne į temą. Visų pirma gera gatvė kainuoja apibrėžtą sumą pinigų. Antra, laikini nepatogumai (ir papildomos išlaidos) dabar atsipirks ateityje kiekvienam važiuojančiam. Su elektra gi taip nėra ir nebus. Tarifas dabar padidės ir jis jau niekada nebesumažės ir ateityje tik didės. Taigi naudą turės tik tie, kam pavyks pasistatyti elektrines. O ne vartotojai. Kuo daugiau atsinaujinančių šaltinių, tuo didesnio galios rezervo jiems reikia. O tai irgi kainuoja. Tai vėl pučia tarifą. Taip kad saulės energetika dabartiniame technologiniame jos išsivystymo lygyje yra visiškai nenaudinga tokioms šalims kaip Lietuva, kuri tų technologijų nekuria. Nepaisant, kad bus plėtojama gamyba, didesnė nauda tuos elementus eksportuoti į turtingas šalis, nei instaliuoti pas save. Kadangi vyksta technologinė pažanga, tai po 5 ar 10 metų saulės elementai bus morališkai nusidėvėję ir fiziškai senstelėję. Ir bus vėl finansuojama vartotojų sąskaita naujų instaliacija senųjų vietoje aiškinant, kad nauji yra našesni ir instaliuotas plotas duos didesnę galią ir naudą. Kam naudą? Apsukruoliams, kuriems vėl valstybė sudarys sąlygas pusti visų vartotojų sąskaita.
Šitie "apsukruoliai" anaiptol ne geri verslininkai, o tik pelnosi padedami biurokratinio valstybės aparato visų vartotojų sąskaita. Apsukrumas yra anaiptol ne teigiama savybė, o tik neigiama tampriai siejasi su apgavyste, korupcija, spekuliacija, kitų išnaudojimu, pasinaudojimu silpnesniais ir t.t.

[Rimas_OK]

Palyginimas visiškai ne į temą. Visų pirma gera gatvė kainuoja apibrėžtą sumą pinigų. Antra, laikini nepatogumai (ir papildomos išlaidos) dabar atsipirks ateityje kiekvienam važiuojančiam. Su elektra gi taip nėra ir nebus. Tarifas dabar padidės ir jis jau niekada nebesumažės ir ateityje tik didės. Taigi naudą turės tik tie, kam pavyks pasistatyti elektrines. O ne vartotojai. Kuo daugiau atsinaujinančių šaltinių, tuo didesnio galios rezervo jiems reikia. O tai irgi kainuoja. Tai vėl pučia tarifą. Taip kad saulės energetika dabartiniame technologiniame jos išsivystymo lygyje yra visiškai nenaudinga tokioms šalims kaip Lietuva, kuri tų technologijų nekuria. Nepaisant, kad bus plėtojama gamyba, didesnė nauda tuos elementus eksportuoti į turtingas šalis, nei instaliuoti pas save. Kadangi vyksta technologinė pažanga, tai po 5 ar 10 metų saulės elementai bus morališkai nusidėvėję ir fiziškai senstelėję. Ir bus vėl finansuojama vartotojų sąskaita naujų instaliacija senųjų vietoje aiškinant, kad nauji yra našesni ir instaliuotas plotas duos didesnę galią ir naudą. Kam naudą? Apsukruoliams, kuriems vėl valstybė sudarys sąlygas pusti visų vartotojų sąskaita.
Šitie "apsukruoliai" anaiptol ne geri verslininkai, o tik pelnosi padedami biurokratinio valstybės aparato visų vartotojų sąskaita. Apsukrumas yra anaiptol ne teigiama savybė, o tik neigiama tampriai siejasi su apgavyste, korupcija, spekuliacija, kitų išnaudojimu, pasinaudojimu silpnesniais ir t.t.

Tai tamsta nepridavėte paraiškos, nes esate labai sąžiningas ir nenorėjote kažko "apgaudinėti" ir "kitų išnaudoti"? Ar vis tik dėl kokių kitų priežasčių? Nes jei čia taip nerealu, tai turėjo būt ne vargani 15 000, bet koks 150 000 paraiškų. Juokas ima, kai 15 000 vnt. per visą Lietuvą vadinama "bumu"

[senasnamas]

Tereikia pasidomėti, kas tie didieji "apsukruoliai":
http://verslas.delfi.lt/energetika/a....d?id=60597997

Puikios sąlygos plėtoti saulės energetiką paviliojo ne vieną įtakingą politiką. Tarp būsimųjų saulės energetikų – du bumą sukėlusio įstatymo pakeitimus palaikę ankstesnės kadencijos parlamentarai, Seimo nariai ir su jais susijusios įmonės bei kitos stambios politikos žuvys. O vienas aktyviausių politikų šiame versle – korupcijos skandalų išverstas buvęs Alytaus meras Česlovas Daugėla.

Patys nustatė nenormalius tarifus, patys į pelningą sritį sulindo, o po to reikia atsikratyti konkurentais, tai saulės energetikai deda apynasrį. Iš pavienių verslininkų, neturinčių ryšių su politikais, į vežimą spės įšokti ir uždirbti ne tiek ir daug. Daug daugiau bus tokių, kurie patirs nuostolių dėl neprognozuojamai kaitaliojimų valdžios sprendimų. O reikėjo ne tiek ir daug: tarifą nustatyti proto ribose, kad plėtra būtų nuosaiki ir ilgalaikė.

[Al1]

Tai tamsta nepridavėte paraiškos, nes esate labai sąžiningas ir nenorėjote kažko "apgaudinėti" ir "kitų išnaudoti"? Ar vis tik dėl kokių kitų priežasčių? Nes jei čia taip nerealu, tai turėjo būt ne vargani 15 000, bet koks 150 000 paraiškų. Juokas ima, kai 15 000 vnt. per visą Lietuvą vadinama "bumu"

Aš neturiu atliekamų pinigų. Taip, dauguma juk tam irgi neturi pinigų, todėl 15 tūkst,. yra bumas tarp apsukruoliu. Kas turi atliekamų pinigų? Visokie valdžiažmogiai, viarslinykai, susiję su politikais. Juk ir su vėjo jėgainėmis taip pat atsitiko. Kiek skiedė apie naudą kaimui, ūkininkams. O ar daug jų pasistatė vėjo jėgaines? Vienetai, nes tai kainuoja nemažus pinigus. Todėl neva kaimo paramai skirti pinigai nukeliavo miestiečiams apsukruoliams viarslinykams ir netgi užsienio kompanijoms. Kaimas gavo tik skatikus. Tai afera, tai apgavystė ir valstybės lėšų panaudojimas ne pagal paskirtį stambiu mastu.