Atsinaujinantys energijos šaltiniai Lietuvoje

[suoliuojantis]

Vėjas realiai visada lenkia saulę. Įrengtos galios skiriasi dvigubai, tačiau pagamintos elektros kiekis skiriasi keturgubai. Reiškia vėjo kilovatas pagamina daugiau kilovatvalandžių už saulę, vienas iš faktorių tikrai yra galimybė gaminti visą parą.

Mūsų geografijoje vidutinis metinis vėjo koeficientas yra apie 30 proc. (t.y. tiek nuo instaliuotos galios generuoja vidutiniškai metų bėgyje, svyruoja 28-32 proc. ribose). Jūrinių parkų koeficientas turėtų būti 42-44 proc. (Danijoje apie 48 proc.). Tuo tarpu saulės koeficientai tik apie 12-15 proc., nes tiesiog didelę metų dalį pas mus arba debesuota, arba tiesiog dienos trumpos. Tai čia labai natūralus pastebėjimas.

Bet dar pasidalinsiu viena problema, apie kurios potencialų sprendimą labai tylu. Baltijos šalių energetikos sistemos stabilumui labai svarbus elementas yra Estijos skalūnai: dvi elektrinės - Narvos ir Baltijos - kurių bendras galingumas kiek viršija 1,6 GW. Nei daug, nei mažai, bet daugiau nei visas Lietuvoje esantis rezervinis bazinis generavimas. Šios elektrinės greitu laiku taps pasmerktomis - labai taršios, labai dideli Co2 mokesčiai, kaina tokiom sąlygom visai nekonkurencinga lyginant su AEI. Bet jos labai svarbios stabilumui palaikyti, tam metui, kuomet nėra nei vėjo, nei saulės. Estai jas planuoja uždaryti, bet klausimas kuo jas pakeisti tiems blogiems periodams ? Nes sustabdžius, daugiau nepaleisi. Ir va kodėl: todėl, kad tai ne tik elektrinės, bet ir šachtos. Iš kažkada buvusių 8 dar dirba 2 ir intensyviai dirba. Uždarius elektrines, teks uždaryti ir šachtas, o uždarius šachtas daugiau nebepaleisi elektrinių. Beje su panašiom problemom susidurs ir lenkai, nes ten ne tik anglinės elektrinės, bet ir šachtos, kurias teks uždaryti. Nors lenkų situacija gal kiek lengvesnė, nes anglis gali importuoti ir saugoti tam tikrą rezervą, tačiau skalūnų praktiškai ne.
Va tyla šiuo klausimu yra tokia keista. Tiesa tragedijos kas be ko ir tokiom sąlygom galima išvengti, tačiau sprendimas kaip čia pasakius ... Taip, 2,2 GW Astravo atominė ir 0,9 GW Kaliningrado dujinė elektrinė, statyta akivaizdžiai eksportui į Lietuvą, nes potencialiai generuoja vos ne dvigubai daugiau nei Kaliningradui reikia.

[Arunasx]

Iš 2 estų šachtų galima palikti 1 ir ją naudoti po mažiau valandų, kad pastoviai sudarytų tam tikrą +/- srautą kol dar reikės nors kiek naudoti tas elektrines. Nemanau, kad estai visai negalvoja ką darys ateityje, planai tikrai dėliojami. Lietuva blogiausiu atveju iš savo generacijos + SE4 + PL padengs ir viršys turbūt savo poreikius kai nebus vėjo. Saulė aišku ne žiemai skirta.

[Savitarnos kasa]

Mūsų geografijoje vidutinis metinis vėjo koeficientas yra apie 30 proc. (t.y. tiek nuo instaliuotos galios generuoja vidutiniškai metų bėgyje, svyruoja 28-32 proc. ribose). Jūrinių parkų koeficientas turėtų būti 42-44 proc. (Danijoje apie 48 proc.). Tuo tarpu saulės koeficientai tik apie 12-15 proc., nes tiesiog didelę metų dalį pas mus arba debesuota, arba tiesiog dienos trumpos. Tai čia labai natūralus pastebėjimas.

Pasitikrinau, mano skaičiai duoda panašius rezultatus. Bėda kad metų eigoje galios didėjo, tai skaičiuojant su 2023 jau daug didesnėmis galiomis koeficientai gaunasi 17,78 % ir 7,02 %, o su 2022 pradžios galiomis 25,07 % ir 15,50 %. Abiejų vidurkis 21,42 % ir 11,26 %.

[MedinisStrazdas]

Čia ir yra vienintelė alternatyva, nes valstybė liberalizavo rinką ir pati nebestatys, o privatininkai nestato, nes investicija neatsipirks. Realiai dabar tik vėjas ir saulė yra statomi.
Čia kaip su Europos sąjunga ir NATO – elektroje geriau drauge su kitais, o ne bandyti vieniems.

Patys padarėm kad kitų alternatyvų nebūtų, tai dabar jau patvarkyti situacijos negalima?

Čia kaip NATO tikrai, jeigu pats neinvestuoji į gynybą tai kvaila tikėtis kad gins kiti tave.

Kokią bateriją gausi, tokią ir atiduosi. Baterijos priklauso operatoriui.

Na jeigu neišvažiuosi iš keitimo stotelės nebent.

Jei ateityje įrengus 7 TW galingumo net su 30% generacijos perdengs 90% laiko tai tuos 10% importuoti ar pasigaminti kad ir brangiau bus dzin. Svarbu bendras kainos vidurkis.
Plius prisitaikys vartotojai prie kainos šokinėjimų ir nereikia aiškinti kad visiems elektromobiliams būtinai reikės kasdien krautis. Trumpai - ieškai šiknoje sliekų.
Aš žiūriu ir matau daug ekologiškos generacijos už mažą kainą ir tai nereiškia kad viskas kas yra dabar staiga pranyks į juodą skylę.

Nu linksma gyventi galvojant kad 7 TW instaliacija yra nemokama ir galės po to pardavinėti už nulį

Bet ne seno tipo monstrinė už 10 milijardų statoma 15 metų. Kurią po to dar reikės uždarinėti 20 metų. Ir dabar Ignalinos AE dar vis dirba 1'600 žmonių.
Reikia sulaukti iki ~>2028 metų naujo tipo mažų reaktorių.

Na jeigu reaktorių atiuoda už puse kainos tai ir gen 2 tinka, bet taip geriausia yra naujo tipo reaktoriai kurie egzistuoja jau nuo 1990s

O tai jūs žinot ką ten dirba? Nes pasižiūrėjus tai ten tokios nesąmonės vyksta. Metalas kuris turi naturaliai radiacinio fono yra "deradijuojamas" jį susmulkinant ir plaunant. Spec įrenginius pasitatė tam. pinigų plovimo mašina ten vyksta.

[Arunasx]

Nu linksma gyventi galvojant kad 7 TW instaliacija yra nemokama ir galės po to pardavinėti už nulį

Na jeigu reaktorių atiuoda už puse kainos tai ir gen 2 tinka, bet taip geriausia yra naujo tipo reaktoriai kurie egzistuoja jau nuo 1990s

O tai jūs žinot ką ten dirba? Nes pasižiūrėjus tai ten tokios nesąmonės vyksta. Metalas kuris turi naturaliai radiacinio fono yra "deradijuojamas" jį susmulkinant ir plaunant. Spec įrenginius pasitatė tam. pinigų plovimo mašina ten vyksta.

Gal pažvelk į kainas savaitgalį dieną kai saulė šviečia ir žinok įdomių dalykų pamatysi net LT zonoje, kartais kaina netgi neigiama. Bendram tavo išsilavinimui.

Tavo nauji yra senai pasenę. Kalba eina apie pramoninius naujus, kurie bus anksčiausiai 2028 metais.

Turbūt turi viską kiaurai matantį žvilgsnį, jei sugebi kiaurai visur matyti. Ar matai paralelinius pasaulius?

[MedinisStrazdas]

Gal pažvelk į kainas savaitgalį dieną kai saulė šviečia ir žinok įdomių dalykų pamatysi net LT zonoje, kartais kaina netgi neigiama. Bendram tavo išsilavinimui.

Tavo nauji yra senai pasenę. Kalba eina apie pramoninius naujus, kurie bus anksčiausiai 2028 metais.

Turbūt turi viską kiaurai matantį žvilgsnį, jei sugebi kiaurai visur matyti. Ar matai paralelinius pasaulius?

Sakai savaitgalį dieną saulės ir vėjo elektrinės pasistato už dyką? 7 TW galios?

Kad tie tavo nauji yra tie patys gen3 dizainai kurie devynesdešimtaisiais sukurti, tik labai retai statomi. Ar čia kalbi apie tą fusion reaktorių kuri Microsoftas sutartį sudaręs dėl 2028? Nes jeigu tas veiks tai gali pamiršti visus atsinaujinančius, Fusion bus vienintelis logiška pasirinkimas.

Kiaurai matyti nereikia, galima pasižiūrėti dokumentikas/interviu, kad ir pvz šitą: https://www.youtube.com/watch?v=BHckBTGOAqo

[Savitarnos kasa]

Jei gaminama elektros tiek, kad nėra kur jos dėti, tai jos kaina pasiekia nulį. Dėl to visiems buitiniams saulininkams ir bus amen kai reikės ne kaupti, o gyvai pardavinėti savo elektrą už centus ar baronkos skylę.

[deep'as]

Jei gaminama elektros tiek, kad nėra kur jos dėti, tai jos kaina pasiekia nulį. Dėl to visiems buitiniams saulininkams ir bus amen kai reikės ne kaupti, o gyvai pardavinėti savo elektrą už centus ar baronkos skylę.

Kainos žemutinę ribą nustatys konkurencija tarp žalio vandenilio gamintojų. Kokia ji bus sunku pasakyt.

[Savitarnos kasa]

Kainos žemutinę ribą nustatys konkurencija tarp žalio vandenilio gamintojų. Kokia ji bus sunku pasakyt.

„Žalias vandenilis“ yra kaip Kruonis – energijos iškišimas, kai neturi kur jos dėti. Tai konkuruos ne tik vandenilio gamintojai, bet ir baterijos ir tas pats Kruonis. Beje, Kruonio efektyvumas 74%, o vien vandenilio gamyba yra 70-80%. Pridėk atvertimo atgal į elektrą efektyvumą ir gaunasi, kad kilnoti vandenį labiau apsimoka negu gaminti vandenilį.

[Lettered]

„Žalias vandenilis“ yra kaip Kruonis – energijos iškišimas, kai neturi kur jos dėti. Tai konkuruos ne tik vandenilio gamintojai, bet ir baterijos ir tas pats Kruonis. Beje, Kruonio efektyvumas 74%, o vien vandenilio gamyba yra 70-80%. Pridėk atvertimo atgal į elektrą efektyvumą ir gaunasi, kad kilnoti vandenį labiau apsimoka negu gaminti vandenilį.

Pereinam prie atsinaujinančios energijos, kuri turi labai nestabilią gamybą, tai tų perteklinių pikų kuo toliau tuo daugiau bus, o gaminti vandinilį vienas iš variantų, kur tą momentinę perteklinę elektrą būtų galima panaudoti.

[transpondster]

„Žalias vandenilis“ yra kaip Kruonis – energijos iškišimas, kai neturi kur jos dėti. Tai konkuruos ne tik vandenilio gamintojai, bet ir baterijos ir tas pats Kruonis. Beje, Kruonio efektyvumas 74%, o vien vandenilio gamyba yra 70-80%. Pridėk atvertimo atgal į elektrą efektyvumą ir gaunasi, kad kilnoti vandenį labiau apsimoka negu gaminti vandenilį.

Apie Achema ir Orlen nesi girdėjęs? Nieks artimiausiu metu gamint vandenilį ir jį degint neplanuoja.

[Savitarnos kasa]

Apie Achema ir Orlen nesi girdėjęs? Nieks artimiausiu metu gamint vandenilį ir jį degint neplanuoja.

Šiaip jei nepastebėjote, tai buvo citata, į kurią atsakinėjau.

[deep'as]

„Žalias vandenilis“ yra kaip Kruonis – energijos iškišimas, kai neturi kur jos dėti. Tai konkuruos ne tik vandenilio gamintojai, bet ir baterijos ir tas pats Kruonis. Beje, Kruonio efektyvumas 74%, o vien vandenilio gamyba yra 70-80%. Pridėk atvertimo atgal į elektrą efektyvumą ir gaunasi, kad kilnoti vandenį labiau apsimoka negu gaminti vandenilį.

Žalią vandenilį bus kur padėti ir be atvertimo į elektrą. Beja litgrid jau turętų paleisti kažkada pilotinį projektą. Taip pat Klaipėdos uostas artimiausiu metu žada investuoti. O taip pat energetikos ministerija pradeda priimti paraiškas 50mln. eurų žalio vandenilio paramai. Bus kam siurbti perteklinę energiją.

[Savitarnos kasa]

Žalią vandenilį bus kur padėti ir be atvertimo į elektrą. Beja litgrid jau turętų paleisti kažkada pilotinį projektą. Taip pat Klaipėdos uostas artimiausiu metu žada investuoti. O taip pat energetikos ministerija pradeda priimti paraiškas 50mln. eurų žalio vandenilio paramai. Bus kam siurbti perteklinę energiją.

o tai kur jį daugiau galima kišti? tiesiog deginti? parduoti chemijos bendrovėms?

[deep'as]

o tai kur jį daugiau galima kišti? tiesiog deginti? parduoti chemijos bendrovėms?

Transporte; laivai, vilkikai, žemės ūkio technika miesto autobusai, ateitį traukiniai, lėktuvai galbūt ir lengvosios mašinos suras savo kažkokia nišą. Katilai namų šildymui ir tt

[PredatorGTR]

Žalią vandenilį bus kur padėti ir be atvertimo į elektrą. Beja litgrid jau turętų paleisti kažkada pilotinį projektą. Taip pat Klaipėdos uostas artimiausiu metu žada investuoti. O taip pat energetikos ministerija pradeda priimti paraiškas 50mln. eurų žalio vandenilio paramai. Bus kam siurbti perteklinę energiją.

Pirmiausia, tai tą vandenilį būtent ir reikės atversti į elektrą, kai jos gamyba nebus nepakankama dėl gamtinių sąlygų. O jau tik po to likučius stumdyt.

[MedinisStrazdas]

Transporte; laivai, vilkikai, žemės ūkio technika miesto autobusai, ateitį traukiniai, lėktuvai galbūt ir lengvosios mašinos suras savo kažkokia nišą. Katilai namų šildymui ir tt

Tai čia ir yra vandenilio deginimas....

[deep'as]

Pirmiausia, tai tą vandenilį būtent ir reikės atversti į elektrą, kai jos gamyba nebus nepakankama dėl gamtinių sąlygų. O jau tik po to likučius stumdyt.

Žalias vandenilis bus naudojamas ten kur duos didžiausią pelną ir elektros gamyba dėl savo neefektyvumo bus mažiausiai patraukli.

[PredatorGTR]

Žalias vandenilis bus naudojamas ten kur duos didžiausią pelną ir elektros gamyba dėl savo neefektyvumo bus mažiausiai patraukli.

Deja taip bus tik tada, kai turėsim garantuotą elektros gamybą esant minimaliai SE ir VJ generacijai.

[deep'as]

Deja taip bus tik tada, kai turėsim garantuotą elektros gamybą esant minimaliai SE ir VJ generacijai.

Garantuotą elektros gamybą jau turim daug dešimtmečių ir ji niekur nedings. O verslas investavęs į žalią vandenilį pats nuspręs kur jį parduoti. Achema ir Orlen naudos savo gamybos procese, Klaipėdos uostas laivų kurui ir tt.