Elektros energetikos sistemos integracija į Europos elektros energetikos sistemas

[senasnamas]

Jei dar nepastebėjai, tai dažnoje temoje trolini pats ir su pažengusios kremliafobijos forma nusileidi net ne iki delfi, o iki "mąstytojo" andyour lygio . Turbūt įsivaizduoji, kad čia užvedei su tema susijusią diskusiją? Galėjai įterpti bent žodį elektra ar kabelis - solidžiau atrodytum .

[John]

Tiesiog įdomu išgirsti paties nuomonę dėl jungčių.

[senasnamas]

Pradės normaliai veikti, praeis daugiau laiko, tada bus galima vertinti. Proginės politikų šnekos, kaip laidais pas mus atitekės skandinaviška kultūra, manęs jau seniai "nebeveža" . Alternatyvos visada gerai, jei nėra per brangios. Esmė, ne iš kur elektros energija atkeliauja, o kiek kainuoja ir kiek patikimas yra jos tiekimas. Tuo tarpu kai kuriems politikams svarbiau, kad tik energija nebūtų iš Rusijos (kaina nesvarbu). Būtent toks energetinių klausimų politizavimas ir yra kritikuojamas. Tačiau kritika atremiama kremliaus korta, nes taip patogu. Bet primityvu ir atsibodę . Pvz., švedai neatmeta galimybės importuoti tuo kabeliu el. energiją iš Rusijos. Nes jie ne politikuoja, o skaičiuoja.
Apskritai daug neigiamų nuomonių kyla ne dėl meilės Rusijai, bet dėl nepasitikėjimo sava valdžia. Tik ne visi sugeba tai suprasti .

[Creatium]

/\ Čia tamsta darot esminę klaidą. Svarbu yra ne IŠ KUR energija ateina, tačiau svarbu yra nebūti PRIKLAUSOMIEMS nuo VIENO ŠALTINIO. Čia visa politika ir baigiasi. Lietuva neatsisako ir neatsisakys pirkti energijos iš Rusijos, tačiau mums yra gyvybiškai būtina turėti alternatyvius šaltinius. Tas pats su elektra, tas pats su dujomis, tas pats galų gale būtų ir su biokuru ar bet kokiu kitu energijos šaltiniu.

[Arunasx]

Pradės normaliai veikti, praeis daugiau laiko, tada bus galima vertinti. Proginės politikų šnekos manęs jau seniai "nebeveža" . Alternatyvos visada gerai, jei nėra per brangios. Esmė, ne iš kur elektros energija atkeliauja, o kiek kainuoja ir kiek patikimas yra jos tiekimas. Tuo tarpu kai kuriems politikams svarbiau, kad tik energija nebūtų iš Rusijos (kaina nesvarbu). Būtent toks energetinių klausimų politizavimas ir yra kritikuojamas. Tačiau kritika atremiama kremliaus korta, nes taip patogu. Bet primityvu ir atsibodę . Pvz., švedai neatmeta galimybės importuoti tuo kabeliu el. energiją iš Rusijos. Nes jie ne politikuoja, o skaičiuoja.
Apskritai daug neigiamų nuomonių kyla ne dėl meilės Rusijai, bet dėl nepasitikėjimo sava valdžia. Tik ne visi sugeba tai suprasti .

Pirma atsakyk kodėl reikėtų pasitikėti chuilo po družbos naftotiekio išjungimo kai Lietuva nepardavė Mažeikių ir netgi siūlėsi pati remontuoti naftotiekį, bet neleido?
Reikia turėti alternatyvą pirmiausia nuo bepročių šantažo, o tada jau galima pirkti atsipūtus kur pigiau ir patikimiau. Tai galiotų ir švedams, kai jie patys apsirūpina sočiai ir yra pagrindinis eksportuotojas Skandinavijos ir Baltijos šalims per Suomiją, Estiją.

[senasnamas]

Svarbu yra ne IŠ KUR energija ateina, tačiau svarbu yra nebūti PRIKLAUSOMIEMS nuo VIENO ŠALTINIO.

Rusija ir iki šiol nebuvo vienintelis šaltinis. Lietuva nuo 2012 m. dalyvauja Nord Pool Spot biržoje, turi ir savų gamybos pajėgumų (tik jie brangūs). Dabar, aišku, variantų bus daugiau ir iš Rusijos importuojamos el. energijos kiekis ko gero mažės.

Pirma atsakyk kodėl reikėtų pasitikėti chuilo

Ar elektros tiekimo iš Rusijos reikaluose buvo kažkokių skandalų, nutraukimų, grasinimų ir pan?

[John]

Pradės normaliai veikti, praeis daugiau laiko, tada bus galima vertinti. Proginės politikų šnekos, kaip laidais pas mus atitekės skandinaviška kultūra, manęs jau seniai "nebeveža" . Alternatyvos visada gerai, jei nėra per brangios. Esmė, ne iš kur elektros energija atkeliauja, o kiek kainuoja ir kiek patikimas yra jos tiekimas. Tuo tarpu kai kuriems politikams svarbiau, kad tik energija nebūtų iš Rusijos (kaina nesvarbu). Būtent toks energetinių klausimų politizavimas ir yra kritikuojamas. Tačiau kritika atremiama kremliaus korta, nes taip patogu. Bet primityvu ir atsibodę . Pvz., švedai neatmeta galimybės importuoti tuo kabeliu el. energiją iš Rusijos. Nes jie ne politikuoja, o skaičiuoja.
Apskritai daug neigiamų nuomonių kyla ne dėl meilės Rusijai, bet dėl nepasitikėjimo sava valdžia. Tik ne visi sugeba tai suprasti .

Žodžiu tas elektros tiltas su Švedija ir Lenkija yra nelabai gerai ir geriau jo nereikėjo statyti. Dar litovcai puola čia vargšę Rusiją. Geriau tegul džiaugiasi pigia elektra.

[senasnamas]

Žodžiu tas elektros tiltas su Švedija ir Lenkija yra nelabai gerai ir geriau jo nereikėjo statyti. Dar litovcai puola čia vargšę Rusiją. Geriau tegul džiaugiasi pigia elektra.

Ne, tie tiltai labai gerai, nes jais pagaliau parklupdėm Rusiją ir jai parodėm, ką mes galim. Nesvarbu, kiek elektra kainuos, vis tiek pirksim iš Švedijos, kad nubaustume Rusiją. O tas linijas, kurios veda į Rusiją, nuo rytojaus nuardysim. Mes jai dar ne tiek parodysim!

[Arunasx]

Ar elektros tiekimo iš Rusijos reikaluose buvo kažkokių skandalų, nutraukimų, grasinimų ir pan?

Neatsakei kodėl turėtume pasitikėti labiau nei naftotiekio atveju?
Visada būna pirmas šlykštus atvejis iš chuilo pusės.
500 metų Lietuvos istorija to jau pamokė. Silpnų negerbia. Gavo per snapą nuo sultono ir neskrenda daugiau į Turkijos teritoriją.

[Willow]

Sinchronizacijos su Vakarų tinklais nauda tai visų pirma daug skaidresnė sistema, veikianti pagal aiškias visiems žaidėjams taisykles. Jei gerai suprantu, tai ta Rusijos IPS/UPS sistema kontroliuojama RF institucijų. Čia ir kyla problema, nes RF, po eilės pastarųjų metų įvykių, laikyti patikimu partneriu yra labai sudėtinga...
Pačias jungtis vertinu vienareikšmiškai teigiamai, nes tai niekas kita, kaip tik nauji prekybos elektra "infrastruktūriniai keliai". Tai didina Lietuvos ūkio subjektų galimybes rinktis. Tiesa, kad Lietuva ir anksčiau dalyvavo Nord pool spot biržoje, tačiau problema buvo ribotas egzistuojančių kitų Baltijos šalių jungčių pralaidumas. Kiek man žinoma, tai jungčių su Kaliningrado sr. ir Baltarusija niekas atjunginėti neketina.

[Arunasx]

Čia tik vatnikai ir senasnamas aiškina, kad lietuviai nukirps esamas linijas. Tegul parodo nors vieną oficialų Lietuvos planą tai atlikti. Bet ką tu jiem paaiškinsi, jie rėkia tai už ką jiems moka 30 medinukų Kremlius.
Strateginis planas pastatyti tokius pačius keitiklius ant Kaliningrado ir Baltarusijos sienų, kaip jau stovi su Lenkija ir Švedija ir tada sinchronizuoti su normaliomis šalimis.

[senasnamas]

Jakilaičio interviu, antraštė komentarų neprašo
Kremlius jau taikosi į naująsias elektros jungtis?
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/energeti....d?id=69852520

Šiuo metu Lietuvos pramonės įmonės už elektrą moka brangiausiai Baltijos jūros regione.

Kai mokės ne brangiausiai, tada ir bus galima džiaugtis.
Ar jūs gal džiaugiatės, kad Baltarusija per tas jungtis galės eksportuoti savo energiją?

[Lettered]

Jakilaičio interviu, antraštė komentarų neprašo
Kremlius jau taikosi į naująsias elektros jungtis?
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/energeti....d?id=69852520

Kai mokės ne brangiausiai, tada ir bus galima džiaugtis.
Ar jūs gal džiaugiatės, kad Baltarusija per tas jungtis galės eksportuoti savo energiją?

Mokam brangiausiai dėl krūvos visokių tarpininkų tiekiant elektrą.

[Sula]

Mokam brangiausiai dėl krūvos visokių tarpininkų tiekiant elektrą.

Ne vien dėl to. Elektros patys gaminame mažai ir neefektyviai. Uždarėm visas kongeneracines.

[Arunasx]

Ne vien dėl to. Elektros patys gaminame mažai ir neefektyviai. Uždarėm visas kongeneracines.

Tos kogeneracinės sugebėdavo gaminti elektrą tik gaunant dotaciją iš VIAP'o. Panaikino dotacijas ir sumažino VIAP, todėl nuo Naujų pigs elektra. Kogeneracinės buvo palaikomos kad būtų tiekimo rezervas, dabar su naujomis linijomis bus 140% rezervavimas nuo esamo poreikio. Taip pat dar pigs po švedų linijos paleidimo.

[index]

Svarbiausia, kad neturime atominės elektrinės, nes vieną uždarę naujos nepasistatėme.

[Arunasx]

Svarbiausia, kad neturime atominės elektrinės, nes vieną uždarę naujos nepasistatėme.

Yra atliktas ES tyrimas, kad elektros gamyba dotuojama šimtais dotacijų ir esamos kainos negali egzistuoti be jų.
Todėl klausimas, ar verta kišti ~5 mljrd € į ekonomiškai neaiškų projekto.
Vien tik tam , kad turėti? Niekas neparodė ekonominių skaičiavimų.
O gal tiesiog geriau pirkti iš ten kur pigiau ir turėti daug linijų?
Nes bus taip kad turėdami Mažeikių naftos gamyklą mokame brangiausiai iš Baltijos šalių už benzą.

[andyour]

Apskritai daug neigiamų nuomonių kyla ne dėl meilės Rusijai, bet dėl nepasitikėjimo sava valdžia. Tik ne visi sugeba tai suprasti .

Bet tik ne dėl Rusijos, kas jau kas, bet nepasitikėjimas niekada nebus dėl Rusijos.

[luknas]

Svedijoje elektra pabrags, kai prades veikti jungtis su Lietuva, nes pirkeju kiekis padides, o parduodanciuju (zema kaina) isliks tiek pat.
Nebent Rusija sugalvos dar politiskai pardavineti dempinginemis kainomis elektra musu rinkoje, siekiant kaip ir su dujomis, Lietuvos proletarams papasakoti pasaka apie ismestus didelius pinigus nereikalingoms jungtims su vakaru burzujais isnaudotojais.

[senasnamas]

Be to, Švedija iki 2020 m. ketina uždaryti savo atomines elektrines. Tai ji prie to kabelio tiesimo prisidėjo ne vien tam, kad kažką nudžiugintų pigesne elektros energija.