Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[RU] Būdviečių (Baltijos) AE statyba Kaliningrado srityje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #61
    Parašė Al1 Rodyti pranešimą
    Ne tau rūpintis, kaip greitai jie stato. Lietuva irgi labai greitai statė VAE liežuviais. Visgi rusai realiai stato Baltijos AE.
    Taigi visa Lietuva rėkia ir iki šiol verkšlena - nereikia mums atomo - velnio išmįslo! Pirksim energiją, žaliavas, technologijas, darbo jėgą ir t.t. iš Rusijos, Kinijos, Baltarusijos, ES, JAV viską!

    Comment


      #62
      Visų pirma ne atomo aplamai, o TOKIO atomo, kokį "siūlė" tiek LEO, tiek ir konservai su sąjungininkais. Skaidrumo nebuvo. Tik aferos ir pinigų įsisavinimas milijardais tik liežuviu malant... Tai jei liežuviu malimas kainavo tiek, kiek reali statyba būtų kainavusi?
      O kad patys valdantieji apsilažalino ir praleido referendumo klausimo formuluotę, kuri užkerta kelią atominei, tai kas kaltas?

      Comment


        #63
        Parašė Al1 Rodyti pranešimą
        Visų pirma ne atomo aplamai, o TOKIO atomo,
        Būtent bet kokio - nes tuo dangstomasi. Jeigu ne - tai viskas demagogija ir politiniai žaidimai. Civilizuotai dirbti tautos labui mes nemokame. Vergai baudžiauninkai sumerkantilėję. "Valdantieji" nevaldė situacijos, ir šiaip - atitolę nuo tautos, kaip ir kiti - "nevaldančiosios" lovio partijos.
        Paskutinis taisė Sula; 2012.12.02, 22:21.

        Comment


          #64
          Parašė Sula Rodyti pranešimą
          Būtent bet kokio - nes tuo dangstomasi. Jeigu ne - tai viskas demagogija ir politiniai žaidimai. Civilizuotai dirbti tautos labui mes nemokame. Vergai baudžiauninkai sumerkantilėję. "Valdantieji" nevaldė situacijos, ir šiaip - atitolę nuo tautos, kaip ir kiti - "nevaldančiosios" lovio partijos.
          Būtent kad TOKIO, koks buvo siūlomas. Jei būtų skaidru ir aišku, tai nebūtų tokio pasipriešinimo. Galiausiai atominę Lietuva realiai turėjo šansą pasistatyti jei būtų išsireikalavusi kompensaciją už uždarytą IAE dar prieš stojant į ES.

          Comment


            #65
            Parašė Al1 Rodyti pranešimą
            Visų pirma ne atomo aplamai, o TOKIO atomo, kokį "siūlė" tiek LEO, tiek ir konservai su sąjungininkais. Skaidrumo nebuvo. Tik aferos ir pinigų įsisavinimas milijardais tik liežuviu malant... Tai jei liežuviu malimas kainavo tiek, kiek reali statyba būtų kainavusi?
            O kad patys valdantieji apsilažalino ir praleido referendumo klausimo formuluotę, kuri užkerta kelią atominei, tai kas kaltas?
            nepyk, bet kai perskaitau panašų komentarą, nusikeikiu. Kaip ir kada įsisavino milijardus, kur jie neva nutekėjo ir kokia dar afera? na, blemba, primena delfi lygį/stilių, kur kas antrame komentare minėtų žodžių tirados liejasi laisvai.
            ir kas do per skaidrumas? mažai informacijos buvo? įtampa sukėlė tautos išrinktieji, naujieji Lietuvos gelbėtojai, vis lįsdami į eterį ir it šuneliai inkšdami siūle "alternatyvas", savo "komepetencijos" ribose vertino reaktorius ir tt.

            Comment


              #66
              Parašė Al1 Rodyti pranešimą
              Būtent kad TOKIO, koks buvo siūlomas. Jei būtų skaidru ir aišku, tai nebūtų tokio pasipriešinimo. Galiausiai atominę Lietuva realiai turėjo šansą pasistatyti jei būtų išsireikalavusi kompensaciją už uždarytą IAE dar prieš stojant į ES.
              Kokia dar Lietuva?? Mes patys neišreiškiame jokios iniciatyvos. Sapaliojame kažką kaip 4-mečiai.
              Lietuva yra trys keturios tarpusavyje besiriejančios grupuotės. Kokio dar skaidrumo galima tikėtis? Mes net kompetentingos Vyriausybės negalime turėti! Negalime paruošti jokios ilgametės strategijos JOKIOJE srityje!

              Comment


                #67
                Parašė Al1 Rodyti pranešimą
                Ne tau rūpintis, kaip greitai jie stato. Lietuva irgi labai greitai statė VAE liežuviais. Visgi rusai realiai stato Baltijos AE.
                Objektus Vladivostoke jie taip pat greitai statė (kad suspėti regiono sammitui), atvežė tadžikus su uzbekais, bet po renginių užbaigimo gavosi vis tas pats - jau pradėjo viskas griuti, byrėti. O čia bus ne tiltas ar kelias, o branduolinė katilinė. O jeigu nori pasakyti, kad "čia ne šiaip sau objektas, o atominė, kontrolė bus kaip reikiant", tai nepamiršk, kad Rusijoje net kosminėse raketose kontrafaktines detales montuoja.

                Comment


                  #68
                  Parašė Sula Rodyti pranešimą
                  Kokia dar Lietuva?? Mes patys neišreiškiame jokios iniciatyvos. Sapaliojame kažką kaip 4-mečiai.
                  Lietuva yra trys keturios tarpusavyje besiriejančios grupuotės. Kokio dar skaidrumo galima tikėtis? Mes net kompetentingos Vyriausybės negalime turėti! Negalime paruošti jokios ilgametės strategijos JOKIOJE srityje!
                  Pridėčiau, kad dar turime nemažą dalį tupos visuomenės, kuriai pataikaujama tik dėl partinių reitingų. VAE būtų pajudėjusi jei ne tas pataikavimas tiems rinkėjams, kurie neva save laiko energetikos specialistais. Šį projektą riekėjo imti ir įgyvendinti, nepaisant "bendruomenės" (būtent - bendruomenės kabutėse) pastangų įrodynėti kitaip.

                  Comment


                    #69
                    Parašė D.P Rodyti pranešimą
                    Pridėčiau, kad dar turime nemažą dalį tupos visuomenės, kuriai pataikaujama tik dėl partinių reitingų. VAE būtų pajudėjusi jei ne tas pataikavimas tiems rinkėjams, kurie neva save laiko energetikos specialistais. Šį projektą riekėjo imti ir įgyvendinti, nepaisant "bendruomenės" (būtent - bendruomenės kabutėse) pastangų įrodynėti kitaip.
                    Yra tiesiog destrukcinės jėgos
                    (dalis jų veikia tradicinių partijų viduje), kurioms Lietuva yra tik teritorija, o gyventojai - mankurtai, pilietiniai "vienetai". Gaila, kad tų jėgų planas (joms net nesitikint) nugali.
                    Pvz.: man VAE nėra savitikslas, bet, švelniai tariant KODĖL 20 metų mums iki šiol skalbė smegenis?
                    Reikia naujo plano - kur jis? Ir ar nebus toks pats šakėmis ant vandens rašytas?

                    Comment


                      #70
                      Parašė Sula Rodyti pranešimą
                      Yra tiesiog destrukcinės jėgos
                      (dalis jų veikia tradicinių partijų viduje), kurioms Lietuva yra tik teritorija, o gyventojai - mankurtai, pilietiniai "vienetai". Gaila, kad tų jėgų planas (joms net nesitikint) nugali.
                      Pvz.: man VAE nėra savitikslas, bet, švelniai tariant KODĖL 20 metų mums iki šiol skalbė smegenis?
                      Reikia naujo plano - kur jis? Ir ar nebus toks pats šakėmis ant vandens rašytas?
                      Kuria prasme skalbė?

                      Dėl planų ir strategijų pritariu. prof. Bumelis apie jas labai taikliai ir tiksliai pasakė viename interviu.

                      Comment


                        #71
                        Parašė D.P Rodyti pranešimą
                        Kuria prasme skalbė?

                        Dėl planų ir strategijų pritariu. prof. Bumelis apie jas labai taikliai ir tiksliai pasakė viename interviu.
                        Ta prasme, kad Lietuva vystys atominę energetiką. O ir dabar - Jūs suprantate tas miglotas naujosios koalicijos kalbas? Aš - ne. O kaip turi jaustis eilinis kolūkietis?
                        Grįžtant prie Baltijos AE ir realijų. Kaip Lietuva derėsis (ira ar derėsis) dėl bendradarbiavimo tame projekte? Jungsime rusus per Lenkiją, ar ne? Ką mes iš to turėsime?

                        Comment


                          #72
                          Rusai jau beveik viską susiplanavo:

                          Ką Lietuvai duos Kaliningrado atominė elektrinė

                          Comment


                            #73
                            Baltijos AE apdrausta 200 milijardais rubliu


                            Балтийская АЭС — не первый проект строительства атомных энергоблоков, в которых СОГАЗ выступает страховщиком. Кроме этого компания обеспечивает страховой защитой строительство энергоблоков Ленинградской АЭС-2 и Ростовской АЭС, а также страховала строительство четвертого энергоблока Калининской АЭС, который был введен в эксплуатацию в сентябре 2012 года.
                            Paskutinis taisė luknas; 2012.12.06, 09:18. Priežastis: ps

                            Comment


                              #74
                              2012 metais elektros kainos Karaliaučiaus krašte gyventojams.
                              Pas juos yra trys tarifai:
                              Pikinis - 3.79 Rbl = 32 cnt/kwh;
                              Pusiaupikinis - 2.68 Rbl = 22 cnt/kwh;
                              Naktinis - 2.19 Rbl = 18 cnt/kwh.

                              Pagal šias kainų vertes praktiškai Lietuva už elektrą ant sienos moka, kaip Karalaičiaus krašto gyventojas pagal naktinį tarifą. Tik Lietuva labai didelės galios vartotojas, tai Rusija jam "padaro 1-2 cnt" nuolaidą.

                              Comment


                                #75
                                Kaip akmuo nuo širdies. Jeigu, neduok Dieve, toje atominėje įvyks radiacijos nuotėkis į Nemuną ir Lietuva neteks žvejybos Kuršių Mariose, Kuršių Nerijos kurortų ar pan., tai galėsim Rusijoje pagal rusišką tvarką aiškintis su rusiška draudimo kompanija.

                                Comment


                                  #76
                                  Parašė balietis Rodyti pranešimą
                                  Kaip akmuo nuo širdies. Jeigu, neduok Dieve, toje atominėje įvyks radiacijos nuotėkis į Nemuną ir Lietuva neteks žvejybos Kuršių Mariose, Kuršių Nerijos kurortų ar pan., tai galėsim Rusijoje pagal rusišką tvarką aiškintis su rusiška draudimo kompanija.
                                  Čia statybų ir montavimo draudimas, o ne pačios veikiančios AE.

                                  Comment


                                    #77
                                    2012 metų viduryje Rusijoje Atomexpo-2012 renginyje buvo pristatytas Karaliaučiaus AE techninis ekonominis pagrindimas.

                                    Pagal jį Rusija pradžioje planuoja eksportuoti į Baltijos šalis 1000 MW ir po to mažinti iki 100 MW.
                                    2013 metais yra numatyta 49% akcijų parduoti investuotojams.

                                    Comment


                                      #78
                                      Išeina, kad, nepaisant "žaliųjų" ir komunistų propagandos, Baltijos AE nesiorientuoja į Lietuvos rinką. 100 MW laisvai atstoti Kauno kongeneracinė. Juos, aišku, domintų mūsų tinklų panaudojimas. Įtariu, kad tarpininkai pramuš jiems pusdikį variantą, paaukodami tam tikras sumas visoms partijoms.

                                      Comment


                                        #79
                                        Tai tik paistalai. Rusija neatsisakys galimybės įtakoti Lietuvos (ir Latvijos su Estija). Tai natūralu.

                                        Comment


                                          #80
                                          Ko ir reikėjo tikėtis - Zuoko sąjunga TAIP praeitą rudenį agitavo prieš VAE. Ir dėl ekonominių, ir dėl kaip teigė ekologinių motyvų.

                                          Jau pirmosios Lietuvos politikų "apsivertimo" kregždės:


                                          A.Zuokas: jei Lietuva įsipareigos įsileisti elektrą iš Kaliningrado AE, Baltarusija atominės nestatys
                                          http://verslas.delfi.lt/energetika/a....d?id=60715377

                                          Kas sekantis iš AE priešininkų pradės viešai agituoti už BAE ?

                                          Comment

                                          Working...
                                          X