Skalūninės dujos Lietuvoje

[Creatium]

Tai socdemai nieko net neslepia:

Seimo Aplinkos komiteto vadovas socialdemokratas Algimantas Salamakinas BNS tvirtino „Chevron" sprendimą vertinąs „labai gerai" ir žadėjo „bažnyčioje paaukoti žvakę, kad („Chevron“ - BNS) tikrai išeitų".
„Dėl to mes įstatymus ir pakeitėme, kad jie („Chevron" - BNS) nedarytų mums žalos", - BNS sakė A.Salamakinas, kuris anksčiau taip pat negailėjo kritikos „Chevron" ketinimams žvalgyti ir išgauti skalūnų dujas Lietuvoje.

Na, bent jau dujos turėtų greitu metu atpigti kad ir laikinam...

[John]

Reikia tikėtis, kad Socdemai ilgai neužsibus, nes, kitu atveju, pradės ir BVP žemyn važiuoti, jei viskas bus daroma tokia kryptimi ir tokiais tempais.

[Lettered]

Kremliuje šiandien didelė puota.


Iš skalūnų konkurso besitraukiančio „Chevron“ laiške – užuominos apie piktybišką politikų veiklą


http://www.delfi.lt/verslas/energeti....d?id=62990306



Dar vienas "laimėjimas". Toliau reiktų imtis dujų terminalo

Silpnai atrodo argumentai, jog pasitraukė neva dėl "blogos įstatiminės" bazės ir nieko konkretaus, akivaizdu, kad rasti daug dujų maža tikimybė kaip parodė Lenkijos pavyzdys, todėl net neapsimoka žvalgyti. Nelabai tikiu, jog kelios rėkiančios kaimo bobutės ar kažkokie Salamakinai galėtų tokią kompaniją sustabdyti, JAV tokių rėksnių dar daugiau, bet gamyba vyksta, o Europoje nei vienoje šalyje.

[Tomas]

Reikia tikėtis, kad Socdemai ilgai neužsibus, nes, kitu atveju, pradės ir BVP žemyn važiuoti, jei viskas bus daroma tokia kryptimi ir tokiais tempais.

Estijos BVP krenta jau dabar, o skalūnų dujų ten niekas net nesiruošia ieškoti, nors valdžioj Kubiliaus draugelis. Ir ką tai įrodo?

[balietis]

Silpnai atrodo argumentai, jog pasitraukė neva dėl "blogos įstatiminės" bazės ir nieko konkretaus, akivaizdu, kad rasti daug dujų maža tikimybė kaip parodė Lenkijos pavyzdys, todėl net neapsimoka žvalgyti. Nelabai tikiu, jog kelios rėkiančios kaimo bobutės ar kažkokie Salamakinai galėtų tokią kompaniją sustabdyti, JAV tokių rėksnių dar daugiau, bet gamyba vyksta, o Europoje nei vienoje šalyje.

Tai, kad jiems šviečiasi dvigubai didesnis mokesčių už išgaunamas dujas tarifas (40% nuo pardavimo kainos vietoje 20%), aišku yra nereikšminga smulkmena. Šiaip jau Lietuvoje kol kas kalba ėjo ne apie gavyba, kuri prasidėtų neaišku kada, jei išvis prasidėtų, o apie žvalgybą, bet iš esmės pasikeitus taisyklėms matomai nebeapsimoka net bandyti. Ką gi, lauksim atnaujinto valstybių reitingo paga patrauklumą investicijoms.

[John]

Ir ką tai įrodo?

Nu lyg ir visiškai nieko.

[Creatium]

A. Butkevičius: „Chevron“ teiginiai - melas

„Vis dėl to mes turime įvertinti situaciją, ar patraukli šiuo metu įstatyminė bazė dėl paieškos dujoms ir po to priimti sprendimus. Aš manau, kad tai būtų tikslinga, kad po kurio laiko būtų skelbiamas konkursas, bet aš manau, kad prie šios įstatyminės bazės ir žinant nusiteikimą savivaldybių tarybos narių ir visuomenės, tai vargu ar būtų galima pasiekti teigiamą rezultatą“, - trečiadienį interviu radijui „Laisvoji banga“ sakė premjeras.

Butka patvirtino, kad įstatyminė bazė gali būti visiškai nepatraukli tokioms investicijoms. Klausimas: kodėl ji tuomet buvo priimta?

[Sula]

A. Butkevičius: „Chevron“ teiginiai - melas


Butka patvirtino, kad įstatyminė bazė gali būti visiškai nepatraukli tokioms investicijoms. Klausimas: kodėl ji tuomet buvo priimta?

Pirmiausia, Vyriausybės atstovai, nei premjeras jokiose derybose nedalyvauja, ir galiu pasakyti, kad gali dalyvauti tik pati komisija, tai čia yra grynas melas. Nei aplinkos ministras, nei premjeras negali kištis, kai vyksta nugalėtojo atrinkimas, tai čia yra visiška netiesa...

Nesupratau nieko iš viso šito pasakymo. Kaip išverstų kalbininkai, kas čia pasakyta? Gal čia yra puponautų kalba?

[Creatium]

Pirmiausia, Vyriausybės atstovai, nei premjeras jokiose derybose nedalyvauja, ir galiu pasakyti, kad gali dalyvauti tik pati komisija, tai čia yra grynas melas. Nei aplinkos ministras, nei premjeras negali kištis, kai vyksta nugalėtojo atrinkimas, tai čia yra visiška netiesa...

Nesupratau nieko iš viso šito pasakymo. Kaip išverstų kalbininkai, kas čia pasakyta? Gal čia yra puponautų kalba?

Nu jis pasako teiginį ir čia pat paneigia. Kitaip tariant, reakcijos laikas (tarp teiginio ir jo paneigimo) sutrumpėjo nuo ~6 valandų iki kelių sekundžių. Progresas, škias.

[Sula]

Nu jis pasako teiginį ir čia pat paneigia. Kitaip tariant, reakcijos laikas (tarp teiginio ir jo paneigimo) sutrumpėjo nuo ~6 valandų iki kelių sekundžių. Progresas, škias.

Aš to nesakiau. Tai yra grynas melas. Aš tai sakiau. Tai yra visiška netiesa. Galiu garantuoti. Tai nėra visiška tiesa.

[VNS]

Sveiku protu protu pamastom. Chevron akcentavo LR teisinės bazės pakeitimus, ypač šitą:

PLANUOJAMOS ŪKINĖS VEIKLOS, KURIOS POVEIKIS APLINKAI

PRIVALO BŪTI VERTINAMAS,

RŪŠIŲ SĄRAŠAS

2. Gavyba ir perdirbamoji pramonė:

2.1. Naftos gavyba ar jos perdirbimas (išskyrus tepalo gamybą iš nevalytos naftos);

2.2. Gamtinių dujų gavyba (kai išgaunama daugiau kaip 500 000 m(3) per parą);

2.3. Durpių gavyba (kai gavybos plotas – 150 ha ir didesnis);

2.4. Kitų naudingųjų iškasenų kasyba ar akmens skaldymas (kai kasybos plotas – 25 ha ir didesnis);

2.5. Išsklaidytųjų angliavandenilių tiesioginis tyrimas ir (ar) gavyba, kai taikomas hidraulinis ardymas.

Paskutinis punktas atsirado birželyje. Kaip manot ar vyriausybė apgynė visuomenės interesą skalūnines dujų gavybą priskirdami prie naftos? WTF? tai jie skalūnines dujas būtų išgavę net be poveikio aplinkai vertinimo?

[balietis]

Jie būtų tyrimus vykdę be poveikio aplinkai vertinimo. Jeigu tyrimų rezultatai būtų teigiami ir prasidėtų pramoninis išgavimas, tai vis tiek patektų į antrą punktą.

[Lettered]

Sveiku protu protu pamastom. Chevron akcentavo LR teisinės bazės pakeitimus, ypač šitą:

PLANUOJAMOS ŪKINĖS VEIKLOS, KURIOS POVEIKIS APLINKAI

PRIVALO BŪTI VERTINAMAS,

RŪŠIŲ SĄRAŠAS

2. Gavyba ir perdirbamoji pramonė:

2.1. Naftos gavyba ar jos perdirbimas (išskyrus tepalo gamybą iš nevalytos naftos);

2.2. Gamtinių dujų gavyba (kai išgaunama daugiau kaip 500 000 m(3) per parą);

2.3. Durpių gavyba (kai gavybos plotas – 150 ha ir didesnis);

2.4. Kitų naudingųjų iškasenų kasyba ar akmens skaldymas (kai kasybos plotas – 25 ha ir didesnis);

2.5. Išsklaidytųjų angliavandenilių tiesioginis tyrimas ir (ar) gavyba, kai taikomas hidraulinis ardymas.

Paskutinis punktas atsirado birželyje. Kaip manot ar vyriausybė apgynė visuomenės interesą skalūnines dujų gavybą priskirdami prie naftos? WTF? tai jie skalūnines dujas būtų išgavę net be poveikio aplinkai vertinimo?

Jei paskutinio punkto nebūtų buvę, taip išeina poveikio aplinkai vertinimas apskritai nebūtų buvęs reikalingas. Kol nebuvo tokios pramonės šakos, tol įstatymuose ir nebuvo minima apskritai.

[Tomas]

Su skalūnų dujomis problema ta, kad jų išgavimui reikia "know-how" kurį realiai turi tik kelios amerikiečių korporacijos ir kurių darbai Lietuvoje nelabai domina (ką parodo vienintelis dalyvis "konkurse"). Tai reiškia, kad minėtą "know-how" Lietuva turi pirkti, ir pirkti brangiai.

Tai gal pradžioje racionaliau sutelkti dėmesį į paprastos naftos gavybą kur jau yra šioks toks įdirbis ir nebūtina atiduoti grietinėlę laižyt amerikonams (to nereikia interpretuoti, kaip mano nusistatymo prieš amerikiečius ).

[VNS]

Jie būtų tyrimus vykdę be poveikio aplinkai vertinimo. Jeigu tyrimų rezultatai būtų teigiami ir prasidėtų pramoninis išgavimas, tai vis tiek patektų į antrą punktą.

Ten 2 skyrius, o ne punktas. Tai nereiškia, kad PŪV PAV reikia atlikti BET KOKIAI gavybai iš esmės. Punktai 2.1, 2.2 ir pan. įvardija tiksliai

[VNS]

Tai žinokit ir apie vėjo jėgaines nieko nebuvo, kol jų nepradėjo statyt žmonėm po langais. Vyriausybė apgynė viešą interesą, nes buvo ir tokių projektų, kad statyt vos ne ant kopų

[balietis]

Ten 2 skyrius, o ne punktas. Tai nereiškia, kad PŪV PAV reikia atlikti BET KOKIAI gavybai iš esmės. Punktai 2.1, 2.2 ir pan. įvardija tiksliai

Nu tai anksčiau bandomiesiems skalūnų dujų gręžiniams PAV nebūtų reikėję, o gavybai - vis tiek būtų (nebent tau, kaip ir Al1, atrodo, kad skalūnų dujos nėra gamtinės). Dabar net ir bandomajam gręžiniui reikės PAV. Atitinkamai sumažės noras tuos bandomuosius gręžinius daryti. Beje, tas 2.5 skyrius liečia ir skalūnų naftą, kurios ir iki šiol yra kažkiek išgavę.

[balietis]

Tai, kad jiems šviečiasi dvigubai didesnis mokesčių už išgaunamas dujas tarifas (40% nuo pardavimo kainos vietoje 20%), aišku yra nereikšminga smulkmena. Šiaip jau Lietuvoje kol kas kalba ėjo ne apie gavyba, kuri prasidėtų neaišku kada, jei išvis prasidėtų, o apie žvalgybą, bet iš esmės pasikeitus taisyklėms matomai nebeapsimoka net bandyti. Ką gi, lauksim atnaujinto valstybių reitingo paga patrauklumą investicijoms.

http://www.delfi.lt/verslas/energeti....d?id=62998122

Lietuvos ryto“ televizija praneša, kad premjero patarėjai ne sykį su Žygaičių gyventojais susitiko Vyriausybės rūmuose, o J. Juozaitienė nevyniodama žodžių per daug į vatą kalbėjo apie „Chevron“ išprašymą iš Lietuvos. „Jeigu mes išlaikysime savo 40 proc., jie patys išeis“, - žygaitiškiams sakė ji.

Kaip šįryt ir rašiau, su nesąmoningu apmokestinimu nebeliko jokios prasmės tų dujų ieškoti.

[VNS]

Nu tai anksčiau bandomiesiems skalūnų dujų gręžiniams PAV nebūtų reikėję, o gavybai - vis tiek būtų (nebent tau, kaip ir Al1, atrodo, kad skalūnų dujos nėra gamtinės). Dabar net ir bandomajam gręžiniui reikės PAV. Atitinkamai sumažės noras tuos bandomuosius gręžinius daryti. Beje, tas 2.5 skyrius liečia ir skalūnų naftą, kurios ir iki šiol yra kažkiek išgavę.

Taip tai nera gamtines dujos, kitaip nebutu buve "ir (ar) gavyba". AKCENTUOJAMA "hidraulinis ardymas"

[balietis]

Ar pomidorai iš šiltnamio yra pomidorai ar jau nebe pomidorai? AKCENTUOJAMA "iš šiltnamio".