Savivaldybės įmonė VASA yra atsakinga už mišrių atliekų tvarkymą Vilniaus mieste, bet jos kontrolieriai, tikrindami šių atliekų išvežimą, užfiksuoja ir pakuočių atliekų konteinerių surinkimo trūkumus. Per du šių metų mėnesius jie nustatė net 1314 perkrautų rūšiavimo konteinerių. Tai sudaro daugiau nei pusę visų pernai užfiksuotų atvejų – 2020-aisiais jų užfiksuota apie 2,5 tūkst.
Už pakuočių atliekų konteinerių tvarką yra atsakingos gamintojų ir importuotojų organizacijos, tačiau joms tinkamai nevykdant įsipareigojimų ir kiemams virstant šiukšlynais, gyventojai skundžiasi savivaldybėms ir joms pavaldžioms įstaigoms.
„Vilniaus gyventojai dažnai nė nežino, kur kreiptis dėl neišvežtų pakuočių atliekų. Štai pernai trečdalis mūsų administruojamų skundų buvo susiję būtent su neištuštintais pakuočių atliekų konteineriais. Iš tiesų pakuočių atliekų tvarkymo mes neadministruojame, bet gyventojams vis tiek padedame, informuojame apie gautus skundus šių atliekų vežėjus“, – sako VASA direktorė Justina Prunskienė.
Vilniaus miesto vicemeras Valdas Benkunskas, kuruojantis atliekų tvarkymo klausimus, aiškina, kad dabartinė sistema paini dėl to, kad gyventojai nemato skirties tarp mišrių atliekų ir rūšiuojamų šiukšlių tvarkymo sistemų. Miestiečiai rinkliavos už mišrių atliekų vežimą pranešimus gauna iš savivaldybei priklausančios įmonės VASA, tad mano, kad už visų atliekų sutvarkymą atsakingas miestas. Tačiau labai menkai žinomas faktas, kad mokestį už pakuočių tvarkymą gyventojai sumoka pirkdami prekę. Tie pinigai atitenka gamintojų ir importuotojų organizacijoms, būtent jos atsako už pakuočių atliekų surinkimą iš konteinerių, šių paslaugų kokybę ir komunikaciją su gyventojais.
Pasak jo, geriausias sprendimas būtų visų – tiek mišrių komunalinių, tiek pakuočių – atliekų tvarkymo organizavimą atiduoti savivaldybėms, kurios yra arčiausiai gyventojų ir geriausiai žino, ko reikia, kad miestas būtų švarus.
Dėl aistras keliančios sistemos Seime užregistruotas Pakuočių ir pakuočių atliekų įstatymo pakeitimo projektas. Juo siūloma leisti savivaldybėms pačioms savarankiškai nustatyti pakuočių atliekų tvarkymo sąlygas.
Tu po kasmetinių "mažinimų" turėtum kokius 3 Eurus per metus mokėti, ane?
Buvo mažinimas, po to didinimas, dabar nežymus mažinimas, bet visada buvo pigiau nei iki reformos kai buvo 9*1,21=10.89 cnt/m2, o dabar yra 7.59cnt/m2, kas yra 30% pigiau ir nevažinėja kvailai 3 skirtingos firmos po tą patį rajoną, vis didėja požeminių konteinerių dalis, nesiknisa bomžai (vargšai) ir nepusto vėjas visų šiukšlių ar nepūna vasarą jei laiku išveža Beje sumažino ir pastovią ir kintamas dalis. Kai kam gali atsirasti suma naujoje eilutėje: DGA tvarkymas Įtariu tai Didelių Gabaritų Atliekų tvarkymas.
Dar: AKTUALI INFORMACIJA.
2020 metais Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje atliekų, kurių atliekų turėtojas atsikrato mišrių komunalinių
atliekų konteineriuose, dalis sudaro 79 proc., o rūšiuotų atliekų dalis – 21 proc. viso surenkamo atliekų kiekio.
2019 metais Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje atliekų, kurių atliekų turėtojas atsikrato mišrių komunalinių
atliekų konteineriuose, dalis sudaro 84 proc., o rūšiuotų atliekų dalis – 16 proc. viso surenkamo atliekų kiekio.
Nėra taip jau blogai, jei per metus rūšiuotų padidėjo 30%
Man sumažėjo šiek tiek, bet prisidėjo už DGA - didžiagabaritines atliekas, nelegaliai paliktas prie konteinerių (bendra suma padidėjo apie 2 €). Prisidėjo už 2 objektus 5.28€:
Man DGA visai nėra, nes nekrauna niekas sofų. Pas tėvą yra gal €2.27, nes ten tikrai senas rajonas daug pensininkų su senu turtu ir retkarčiais įvyksta remontai ir panašiai.
Vien Žalvaris 2020 metais surinko ir perdirbo apie 42 tūkst. tonų atliekų, o tai yra net trečdaliu daugiau nei 2019 metais.
Apie 47% Žalvaris sutvarkomų atliekų yra skiriama elektros ir šilumos energijai gaminti, panašiai tiek – perdirbamos, vėliau iš jų gaminami nauji gaminiai.
p.s nors straipsnis kaip ir reklaminis, bet kažkiek įdomus.
Vyriausybė iš esmės pritarė taromatų sistemos plėtrai
Ministerija siūlo sistemą plėsti įtraukiant stipriųjų gėrimų, vyno ir kokteilių metalines bei PET pakuotes. Į taromatus būtų priimamos nuo 100 mililitrų iki trijų litrų pakuotės.
Teigiama, kad pagal parlamentarų siūlymą įtraukus visas stiklines alkoholinių ir nealkoholinių gėrimų pakuotes, jų kiekis išaugtų daugiau nei keturis kartus, didėtų ir jų sandėliavimo plotas prekybos vietose – „Užstato sistemos administratoriaus“ duomenimis, jose prireiktų iki 2.000 kv. m papildomo ploto.
Nurodoma, kad praplėtus užstato sistemą stipriųjų alkoholinių gėrimų stiklinėmis pakuotėmis, tokių atliekų taromatuose ir konteineriuose būtų surinkta iš viso 81,3%, o tik konteineriuose – 73,1% pakuočių.
Ne visai aiškiai parašyta, bet reikia suprasti, kad parlamentarai siūlė įtraukti ir stiklines pakuotes, bet vyriausybė nesutiko ir įtraukė tik pet ir metalines?
Šiaip yra didelių klaustukų man:
Kokiu būdu kiekis išaugtų net 4 kartus?
Kalbant apie gaivius gėrimus, dabar atrodo įtraukta pagrindinė masė - visi limonadai, sultys, visas vanduo. Neįtrauktų tikrai nėra 4 kartus daugiau, atrodytų net tiek pat 1 kartą daugiau nėra neįtrauktų.
Kalbant apie alkoholį - irgi nepanašu, kad 4 kartus daugiau, juk pagal alkoholio kiekį 8 alaus atitinka 0,5L stipraus gėrimo. Atrodytų keista jei apskritai vienetais stipraus alko nuperkama daugiau nei vienetais alaus ir visų kokteilių, kurie įtraukti jau į depozitą. O dar 4 kartus?
Kitas klausimas - dabar skelbiama, kad taromatai surenka vos ne 99proc depozitinių pakuočių. Kodėl yrateigiama, kad įtraukus stiprius gėrimus jų surinks vos 81.3 proc?
Ne visai aiškiai parašyta, bet reikia suprasti, kad parlamentarai siūlė įtraukti ir stiklines pakuotes, bet vyriausybė nesutiko ir įtraukė tik pet ir metalines?
Šiaip yra didelių klaustukų man:
Kokiu būdu kiekis išaugtų net 4 kartus?
Kalbant apie gaivius gėrimus, dabar atrodo įtraukta pagrindinė masė - visi limonadai, sultys, visas vanduo. Neįtrauktų tikrai nėra 4 kartus daugiau, atrodytų net tiek pat 1 kartą daugiau nėra neįtrauktų.
Kalbant apie alkoholį - irgi nepanašu, kad 4 kartus daugiau, juk pagal alkoholio kiekį 8 alaus atitinka 0,5L stipraus gėrimo. Atrodytų keista jei apskritai vienetais stipraus alko nuperkama daugiau nei vienetais alaus ir visų kokteilių, kurie įtraukti jau į depozitą. O dar 4 kartus?
Kitas klausimas - dabar skelbiama, kad taromatai surenka vos ne 99proc depozitinių pakuočių. Kodėl yrateigiama, kad įtraukus stiprius gėrimus jų surinks vos 81.3 proc?
Straipsnyje rašo: 2020 metų duomenimis, rinkoje buvo apie 3,5 mln. tokių pakuočių.
Tai matyt paskaičiavo palyginus kiek dabar surenkama.
Dabar surenka ar ne apie 85-90%(kas europoje palyginus yra labai gerai)?
Neužmiršk kad PET reiškia ir pienas, jogurtas, etc.
Gera naujiena. Ministras Gentvilas dar ne taip seniai kažką vapėjo, kad gal žmonėms nepatiks vaikščioti į taromatus ir gal reiktų biškiuką labiau į prekybininkų dūdelę papūsti, kurie geriau už visus žino, kaip jų klientams nepatinka taromatai, kad net 95% pakuočių yra grąžinamos ir vos ne išvis reiktų naikinti tą kvailą depozito sistemą. Bet kažkas visgi paskatino Gentviliuką persigalvoti. Įdomu, kas?
Man tai vaikščiot patinka, bet nepatinka, kai atėjus su mažu maišeliu randu eilę arba kažkas kaip tik užlenda su keliais dideliais maišais.
Man nepasitaikė eilių daugiau nei 1 žmogus, bet daug kartų pasitaikė, kad bededant užsipildo taromatas, tai labai nepatinka.
Galėtų būt perspėjimai darbuotojams kai sakykim 90proc užpildytas ar kažkokia kita gudresnė sistema.
Man išvis nesuvokiama, kai į taromatą priduoti taros atvažiuojama su prabangiu BMW, kurių duris užrakinant jis pypteli (suprask - jei pradėsit manin laužtis, mano signalizacijos garsas bus va toks). Iš tokių reiktų konfoskuoti visą depozitą ir atiduoti benamiams. Atrodo, pusę metų kaupė, dabar urmu susimetė į bagažinė ir pirmyn. Arba kai priduoti ateina jauni vaikinai ar merginos. Bent jau Vilniuje tai taromatais naudojasi (ar bent jau įprasčiausia matyti) liumpenproletariatišką rusakalbę publiką. Dėl užstrigimų - teko bendrauti su taromatų darbuotojais, jie sako, jog vos užsipildžius ar sugedus, apsauga gauna signalą ir nedelsiant informuoja darbuotoją. Tiesa, pastarasis dar ir sandėlyje turi darbo, todėl dažnokai atskuba ne iškart. Man asmeniškai nepatinka nei kai prieš mane būna eilė, nei ypač, kai už manęs.
Visada taikausi nešti tarą ne piko metu t. y. po 8 vakaro (sekmadieniais po 3) ir iš akies žinau, kuriose parduotuvėse mažiausiai judėjimo tuo metu. Dar nė karto nebuvo taip, kad tektų laukti eilėje arba kad už manęs kas nors lauktų.
Visada taikausi nešti tarą ne piko metu t. y. po 8 vakaro (sekmadieniais po 3) ir iš akies žinau, kuriose parduotuvėse mažiausiai judėjimo tuo metu. Dar nė karto nebuvo taip, kad tektų laukti eilėje arba kad už manęs kas nors lauktų.
Aš nešu tik ten kur yra du taromatai, nes kur vienas, tai dažniausiai būna problemų.
Comment