Suskystintų gamtinių dujų terminalas

[Arunasx]

Ir dar, neturint pigios energijos neimanoma sukurti gerbuvį. Pramonėje biokuru nepakurensi. mažejant LT gyventojų skaičiui biokuras gal ir išeitis, bet ne kitaip kai gyventojų skaičius didėtų.

Darant dideles išvadas reikia remtis nors kokiais faktais, o ne fantazijomis, tai azotą deginti, tai atseit dar kažko neįmanoma. Gerbūvis kaip tik greičiau ateis, jei mokesčiai už šilumą pateks ruošiančių Lietuvoje biokurą įmonių darbuotojų algoms, kas reiškia didesnį vartojimą vietoje.
Švedijoje yra miestas, kuris visą energiją (ne tik šilumą, bet ir elektrą) gamina iš šiukslių. Gal ima papildomai šiukslių iš kitų kažkiek papildomai.

[senasnamas]

Šiuo metu iš biokuro Lietuvoje pagaminama beveik 34 proc. visos centralizuotai tiekiamos šilumos. 2015-2016 m. planuojama gaminti apie 50 proc., o 2020 m. – apie 80-85 proc. Palyginimui, 2000 m. atsinaujinančių energijos išteklių (AEI) dalis bendrame kuro balanse šilumos gamybai tesiekė tik 2 proc.

Pavyzdžiui, Švedijoje apie 82 proc. šilumos pagaminama iš atsinaujinančių energijos išteklių, komunalinių atliekų, durpių ir kt. vietinio kuro. Panaši padėtis yra Suomijoje ar Danijoje, kuri 2050 metais planuoja šilumą gaminti vien tik iš biokuro (100 proc.).

Durpių išteklių turi ir Lietuva. Be to, naudojant vietinius išteklius sukuriama papildomų darbo vietų.

Remiantis Lietuvos energetikos konsultantų 2013 m. atliktos studijos rezultatais, šalies metinis biokuro potencialas (2,2 mln. t.n.e.) yra kur kas didesnis nei numatomas metinis poreikis (1,48 mln .t.n.e) 2020-2025 m. laikotarpiu.

O per 2016-2020 m. kuomet bus įgyvendinti didieji Vilniaus ir Kauno biokogeneracijos projektai bei likusių įmonių katilinių modernizavimo darbai, šilumos ūkio sektorius turėtų pasiekti numatytus ES ir nacionalinius tikslus ir iš biokuro gaminti 80-85 proc. žaliosios šilumos, atitinkamai gamtinių dujų suvartojimas smuktų iki 15-10 proc.

Tai vienintelis klausimas, kas vartos tas terminalo dujas po keleto metų?
http://www.darnistatyba.lt/biokuro-p...da-ir-ateitis/

[Aleksas666]

Durpių išteklių turi ir Lietuva. Be to, naudojant vietinius išteklius sukuriama papildomų darbo vietų.


Tai vienintelis klausimas, kas vartos tas terminalo dujas po keleto metų?
http://www.darnistatyba.lt/biokuro-p...da-ir-ateitis/

Pramonė sunkiai persiorientuos į biokūrą, tad jie tikrai liks vartotojais, beto tiesiant duojotiekius bus tiekiamos dujos į kitas valstybes, o jeigu pasiseks tai ir karaliaučius pirks.

[arian_l]

Darant dideles išvadas reikia remtis nors kokiais faktais, o ne fantazijomis, tai azotą deginti, tai atseit dar kažko neįmanoma. Gerbūvis kaip tik greičiau ateis, jei mokesčiai už šilumą pateks ruošiančių Lietuvoje biokurą įmonių darbuotojų algoms, kas reiškia didesnį vartojimą vietoje.
Švedijoje yra miestas, kuris visą energiją (ne tik šilumą, bet ir elektrą) gamina iš šiukslių. Gal ima papildomai šiukslių iš kitų kažkiek papildomai.

Švedija yra pinigų centras, LT yra pinigų periferija (kolonija). Iš LT yra uždirbama visomis priemonėmis. Tai yra esminis faktorius. Iš to išeina gerbuvis. SGD terminalas yra vienas iš uždirbimo įrankių pinigų centro (metropolijos). Reikia būti naiviems kad to nesuprasti. Žiūrėkite į pinigų srautus. Vietoje gazpromo kitas monopolininkas. Ir kas ? bankai yra švdiški jie kontroliuoja pinigų srautus, turime eurą, pinigų politika kontoliuojama ECB. Tokiomis sąlygomis neuždirbsi. Muitų nėra, muitai kontroliuojami Bruselyje, kvotos ir pan. Nurti neleis, bet prasigyventi irgi. Tai beveik planinė-kvotinė ekonomika. per dodacijas ir kvotas reguliuojama taip kaip reikia kažkam.

[digital]

Naujas Al1?

[Creatium]

/\ Nesuprantu kaip galima tokius šūdus šnekėti. Jūs bent elementarius dalykus išsinagrinėkit, nes nu visiškas pievas rašot.

[Arunasx]

Panašu tikrai trolio A|1 reinkarnacija! Paveldėjo esminį ženklą |

p.s. vietoje azoto geriau planuotų deginti savo bezdalus

[deep'as]

Pramonė sunkiai persiorientuos į biokūrą, tad jie tikrai liks vartotojais, beto tiesiant duojotiekius bus tiekiamos dujos į kitas valstybes, o jeigu pasiseks tai ir karaliaučius pirks.

Didziausios Lietuvos pramones imones jau arba pasistate arba statosi biokuro katilines. Pvz tokios imones kaip: Amilina, Grigiskes, Klaipedos Kartonas. Vienintele Achema liks priklausoma nuo duju.

[Arunasx]

Yra daug įdomių minčių. Aišku visokie | ir senasnamas putosis iš esmės kartodami tai, kas surašyta VALSTYBE straipsnyje

V. Putinas Lietuvoje sėkmingai įgyvendina planą B
Priešinimasis šiam Rusijos planui turėtų būti svarbiausia šių dienų aktualija, tačiau taip nėra ir nebus, nes Rusija ir su ja energetikos srityje bendrų interesų turinčios Lietuvos verslo grupės to neleis. Joms jau užteko, kad Lietuvai šilumos gamyboje pereinant nuo dujų prie vietinio biokuro sumažėjo dujų poreikis ir tarpininkų įtaka, o pastačius suskystintųjų gamtinių dujų (SGD) terminalą buvo sugriautas ir dujų tiekimo monopolis.

Tiek dėl JAV skalūnų dujų revoliucijos, tiek dėl Europos Sąjungos (ES) energetikos politikos ir trečiojo energetikos paketo dujų imperijos nuo Maskvos iki Paryžiaus sukūrimo projektas žlugo, o elektros invazijos ir elektros tiekimo bei tarpininkų tinklo sukūrimo projektas – dar ne, todėl tam sutelktas visas intelektinis ir finansinis Kremliaus struktūrų dėmesys. Rezultatas: net tie su Rusijos rinka siejami verslininkai, kurie anksčiau konkuruodavo dėl įtakos, šiandien Lietuvoje veikia kaip niekada vieningai, telkia resursus ir daro įtaką, formuoja Rusijos strategijai įgyvendinti palankią politinę ir informacinę aplinką.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/energeti....d?id=69493178

p.s. senasnamas kažkaip pamiršo, kad visai "atsitiktinai" "sugedo" Družba naftotiekis į Lietuvą kai Lietuva nepardavė Mažeikių naftos gamyklos Lukoilui.
Čia yra esminis atsakymas į "rūpestį" dėl LGD terminalo išlaidų.

[balietis]

Nepulkit taip visi to ariano. Labai įdomiai rašo:
1) Biokuro naudojimo galimybė yra funkcija nuo demografinių pokyčių. Jei populicaija auga, tai katilai kažkaip sugenda.
2) Pinigų centro/kolonijos koncepcija. Šitie kliedesiai turi daug variacijų, pavyzdžiui, JAV arba Europa užsidirbinėja apiplėšinėdamos Ukrainą, mus va dabar švedai apiplėšinėja.

Autoriau, nenuleisk rankų, rašyk dar.

[arian_l]

http://blog.hasslberger.com/2010/03/...l_silicon.html

[Aleksio]

p.s. senasnamas kažkaip pamiršo, kad visai "atsitiktinai" "sugedo" Družba naftotiekis į Lietuvą kai Lietuva nepardavė Mažeikių naftos gamyklos Lukoilui.

Ir kas tada pasikeitė Lietuvoje? Benzino deficito kažkaip neprisimenu.

[andyour]

Durpių išteklių turi ir Lietuva. Be to, naudojant vietinius išteklius sukuriama papildomų darbo vietų.


Tai vienintelis klausimas, kas vartos tas terminalo dujas po keleto metų?
http://www.darnistatyba.lt/biokuro-p...da-ir-ateitis/

Jos pateks į bendrą sistemą. Tu kai apsidraudi automobilį irgi uždavinėji tokius klausimus, kodėl švaistomi pinigai veltui? Jeigu užsiimtum bizniu, suprastum kas versle yra svertai.

[andyour]

Didziausios Lietuvos pramones imones jau arba pasistate arba statosi biokuro katilines. Pvz tokios imones kaip: Amilina, Grigiskes, Klaipedos Kartonas. Vienintele Achema liks priklausoma nuo duju.

O ne Achema ir privalo SGD dujas pirkti? Nors įmonė to daryti nebenori, bet kažkaip negaila jų, kuomet ją privatizavo pusvelčiui.

[Lettered]

O ne Achema ir privalo SGD dujas pirkti? Nors įmonė to daryti nebenori, bet kažkaip negaila jų, kuomet ją privatizavo pusvelčiui.

Dujų pirkti neprivalo, bet visi dujų vartotojai privalo mokėti terminalo mokestį, nepriklausomai iš ko perka dujas. Todėl daug įmonių ir stengiasi pereiti prie biokuro ir tapti nepriklausomomis. Achema dujas naudoja ne energijos gamyboje, o pačio produkto gamyboje, todėl niekur nuo jų dingti negali.

[Creatium]

Ir kas tada pasikeitė Lietuvoje? Benzino deficito kažkaip neprisimenu.

Niekas, nes laiku buvome pasistatę Būtingės naftos terminalą, dėl kurio reikalingumo irgi buvo analogiškos tos pačios diskusijos: kam reikia, juk turime patikimą šaltinį - Rusiją. Visa tai pasibaigė, kai "sugedo" Družba.

Vienintelė priežastis, kodėl nesugedo dujų vamzdis - tai, kad dujų reikia Kaliningradui.

[Jemelia]

Nu čia eilinis "pamelavau, bet esmės juk nekeičia". Kai kurie forumo dalyviai šioje ir susijusiose temose taip daro nuolat.

Visai nebūtinai tai, ką rašė Aleksio, turėtų būti melas. Jis palygino 2011 metų ir 2015 metų kainas buitiniams vartotojams nieko nemeluodamas. Jos tikrai panašios. Tik nutylėjo (nežinau sąmoningai ar ne), kad laikotarpyje tarp šių metų, t.y. 2012-2013 metais, dujų kainos buvo gerokai pašokę aukštyn. Taigi, jei būtų lyginęs dabartinę kainą ne su 2011 metais, o su 2013 sakysim, tai būtų tekę pripažinti, kad kaina kritusi ženkliai, o ne 1 eurocentu

Iš kitos pusės (kadangi kiek suprantu diskusijoj lemiamas faktorius yra SGD terminalas ir jo poveikis dujų kainoms), tai dabartiniam kainų kritimui toli gražu ne didžiausią poveikį terminalo atsiradimas padarė: kainos krinta visam pasauly, o kad Klaipėdos terminalas gali daryti įtaką pasaulinėms dujų kainoms, tai tur būt net didžiausi optimistai taip negalvoja Būtų labai gerai, jei terminalo atsiradimo poveikis dujų kainų kritimui Lietuvoje padengtų paties terminalo išlaikymo išlaidas - tiek kiek jos sukels tą pačią dujų kainą

[Aleksio]

Niekas, nes laiku buvome pasistatę Būtingės naftos terminalą, dėl kurio reikalingumo irgi buvo analogiškos tos pačios diskusijos: kam reikia, juk turime patikimą šaltinį - Rusiją. Visa tai pasibaigė, ai "sugedo" Družba.

Ir kuris buvo statomas kaip vienas iš Rusiškos naftos eksportinių terminalų (nors galymybė reversuoti naftos kryptį buvo suprojektuota iškart).

Vienintelė priežastis, kodėl nesugedo dujų vamzdis - tai, kad dujų reikia Kaliningradui.

Tada tektų sugesti dviem vamzdžiams - per Latviją ir per Baltarusiją. O kas liečia "dujų reikia Kaliningradui" - jeigu Rusija norėtų, jau seniai nutiestų tenai atšaką nuo Šiaurės srauto.

Visai nebūtinai tai, ką rašė Aleksio, turėtų būti melas. Jis palygino 2011 metų ir 2015 metų kainas buitiniams vartotojams nieko nemeluodamas. Jos tikrai panašios. Tik nutylėjo (nežinau sąmoningai ar ne), kad laikotarpyje tarp šių metų, t.y. 2012-2013 metais, dujų kainos buvo gerokai pašokę aukštyn. Taigi, jei būtų lyginęs dabartinę kainą ne su 2011 metais, o su 2013 sakysim, tai būtų tekę pripažinti, kad kaina kritusi ženkliai, o ne 1 eurocentu

Tikrai nesąmoningai.

Iš kitos pusės (kadangi kiek suprantu diskusijoj lemiamas faktorius yra SGD terminalas ir jo poveikis dujų kainoms), tai dabartiniam kainų kritimui toli gražu ne didžiausią poveikį terminalo atsiradimas padarė: kainos krinta visam pasauly, o kad Klaipėdos terminalas gali daryti įtaką pasaulinėms dujų kainoms, tai tur būt net didžiausi optimistai taip negalvoja

Bet gali daryti įtaką Lietuvos rinkoje.

[balietis]

Ir kuris buvo statomas kaip vienas iš Rusiškos naftos eksportinių terminalų (nors galymybė reversuoti naftos kryptį buvo suprojektuota iškart).

Jeigu tikėti tuo, ką terminalo statybų metu ir po to rašė "Respublika", tai buvo statomas tam, kad konservatoriai apvogtų Lietuvą. Šiek tiek primena retoriką dėl SGD terminalo. Ir kai kurie politikai sėkmingai naudojo Būtingės terminalą kaip niekam nereikalingo brangaus projekto pavyzdį iki pat to momento, kai "sugedo" Družba ir viskas pasidarė pernelyg akivaizdu.

[J.U.]

Tegul dėl terminalo šiuo metu kiek prarandame finansiškai, bet stipriai išlošiame psichologiškai ir turime rankose geresnes kortas nei prieš mus lošianti Rusija. Jei ne terminalas, rusai galėtų ir toliau mus versti už savo dujas mokėti brangiausiai Europoje. Idealus bet utopinis atvejis būtų jei pavyktų ES sukurti bendrą energetikos rinką ir dalintis terminalo išlaikymo kaštais su visa Europa.