Parašė index
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Suskystintų gamtinių dujų terminalas
Collapse
X
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimąBet ar kas pas mus kalba, jog magistraliniai dujotiekiai Lietuvoje gali transportuoti dujas tik iš rytų į vakarus. O pastačius dujų terminalą vakaruose keisis dujų tekėjimo kryptis. Vadinasi, reikia, kad siurblinės galėtų dirbti abiejomis kryptimis. Taip magistralinis dujotiekio nuo Klaipėdos pralaidumas yra toks, kad jis nėra pajėgus perduoti tokio dujų kiekio, kad jų pilnai pakaktų visai šaliai, jei Rusija užsuktų kraną.
O draugauti reikia ir su rytais ir su vakarais ir energetinius resursus uzsitikrinti is ivairiu saltiniu."I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
- George W. Bush President of the USA
Comment
-
Verslas ir valstybė nepasitiki vienas kitu
Tiek valstybė, tiek verslininkai, vieni su kitais nesitardami, planuoja statyti suskystintų gamtinių dujų (SGD) terminalus vos ne toje pačioje Klaipėdos uosto vietoje ir renkasi beveik tokias pačias technologijas. Nepaisant to, nei vieni, nei kiti neatsisako tokios idėjos.
Antradienį vakare Klaipėdos visuomenei vėl buvo pristatyti abiejų SGD terminalų projektai. Valstybinio SGD terminalo, kurį statyti įpareigota valstybės valdoma AB "Klaipėdos nafta" ir kurio preliminari prioritetinė vieta - uosto akvatorija ties Kiaulės Nugaros sala, projektą pristatė UAB "Sweco Lietuva" viceprezidentas Aidas Vaišnoras.
Su koncerno "Achemos grupė" SGD terminalo projektu, kuris planuojamas statyti Jūrų perkėlos terminale, Smeltės pusiasalyje, šalia Kiaulės Nugaros, supažindino specialiai šiam objektui sudarytos darbo grupės pirmininkas, AB Klaipėdos jūrų krovinių kompanijos (KLASCO) gamybos direktorius Algis Latakas.
Comment
-
„Klaipėdos naftą“ įpareigoti užbaigti SGD terminalo projektą planuojama kitą savaitę
http://verslas.delfi.lt/energetics/k....d?id=54879957
Comment
-
Klaipėda dujų terminalui pritars paskutinė
http://www.ve.lt/naujienos/jura/klai...kutine-682915/
Comment
-
Klaipėdos politikai pritarė dujų terminalo poveikio aplinkai programai
http://klaipeda.diena.lt/naujienos/m...ogramai-406139
Comment
-
Už plaukiojančios dujų saugyklos nuomą teks sumokėti 1,8 mlrd. Lt
http://verslas.delfi.lt/energetics/u....d?id=55837801
Comment
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimąTaip, taip. Paskaičiuota. Tik įdomu, kiek procentu sudarys otkatai? Žinoma, Lietuvoje yra tik runkeliai ir elitas (t.y. vagys)... O vagis reikia sodinti ir šaudyti, sodinti ir šaudyti...
1.8 milijardo yra labai dideli pinigai, bet būtini. A1, jei patinka priklausyti nuo rusiškos energijos, gali sau vamzdį prasivesti. Be "otkatų" ir vagių.考纳斯, 立陶宛
Comment
-
Parašė Eimantas Rodyti pranešimą"Achemos" skaičiavimais jų analogiškas terminalas berods perpus pigiau kainuotų.考纳斯, 立陶宛
Comment
-
Parašė surskis18 Rodyti pranešimąThere are lies, damn lies and statistics
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąČia ne statistika考纳斯, 立陶宛
Comment
-
Parašė surskis18 Rodyti pranešimąO Stalino laikai grįžo. Valdžią liaudžiai, o prieštaraujantiems Sibiras.
1.8 milijardo yra labai dideli pinigai, bet būtini. A1, jei patinka priklausyti nuo rusiškos energijos, gali sau vamzdį prasivesti. Be "otkatų" ir vagių.
Būtinybė ne argumentas permokant už terminalą.
Parašė surskis18 Rodyti pranešimąStatistika. Tik šita statistika kalba apie ateitį. O, kad vyriausybė pasirinko norvegus, o ne Achemą yra puikus pavyzdys, kad A.Kubilius nebuvo labai didelis A. Lubio draugelis. Bet aišku tam tikri šio forumo, visuomenės bei politikos veikėjai šiuo atveju įžvelgs "otkatus" ir pan. Būtų pasirinktas Achemos variantas, tada tie patys veikėjai rėktų apie korupcinius ryšius tarp vyriausybės ir oligarchų...Paskutinis taisė Al1; 2012.02.22, 20:16.
Comment
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimąNereikia čia Stalinu gąsdinti. Nebijau, o vagys bijo...
Būtinybė ne argumentas permokant už terminalą.
O bus permokėta ar nebus labai neaišku. Reiktų pamatyti nepriklausomų ekspertų išvadas (geriausia užsienio). Achema skaičiavo ką jei reikia. Plius net jeigu ji ir suskaičiavo teisingai, gali būti, kad jos projektas neturi tam tikrų elementų kurie nebus reikalingi 10 metų bėgyje, bet po 20 metų be jų nebus įmanoma operuoti terminalu. Gal geriau į infrastuktūros planavimą žiūrėkime, kaip vokiečiai, ne kaip britai.考纳斯, 立陶宛
Comment
Comment