Draudimai fotografuoti geležinkelius

[LT-1]

O Tu man gali paaiškinti, kodėl negalima fotografuoti traukinių? Kas tokį sprendimą priėmė?

Ne, negaliu.

[Kema]

Iš čia niekas neuždraus fotografuoti



Vaidotų geležinkelio stotis.

[Al1]

Paskutinis vakarinis traukinys is Kauno stoties.
D1-661-1+661-3+690-4

Buvo policininkai, bet nekreipe demesio i mane.



Trys darbininkai D1 Siauliuose.


D1 Siauliai - Kaunas 1 - Vilnius, Kaune, vakarejant.
Ta pikta moteriske gasdino atimsianti fotoaparata.

[Zorro]

Vilniaus stotyje radau 2 ženklus, draudžiančius fotografuoti.

[AB13]

Kitas klausimas: ar tas draudimas teisetas?

[Wycka]

Kitas klausimas: ar tas draudimas teisetas?

Tuo pačiu: kodėl niekas nedraudžia fotografuoti autobusų stotyse arba Smėlynės perkėlose?

[Gaxas]

Tuo pačiu: kodėl niekas nedraudžia fotografuoti autobusų stotyse arba Smėlynės perkėlose?

Kur randasi Smėlynės perkėla ?

Šiaip tai čia nepaaiškinamas dalykas, kodėl draudžiama fotografuoti geležinkelius. Yra kur nors parašyta priežastis?

[cacao]

Kur randasi Smėlynės perkėla ?

Viena iš Klaipėdos perkėlų - Smiltynės perkėla

[Vitas]

D1 Siauliai - Kaunas 1 - Vilnius, Kaune, vakarėjant.
Ta pikta moteriškė gąsdino atimsianti fotoaparatą.

Fotografuojant reikėtų apsižiūrėti, kad į kadrą nepatektų uniformuoti geležinkelio darbuotojai ar apsauginiai. Nes demonstratyvus „reporterio“ taikymasis gali būti nemalonus kiekvienam.
Stotyje Kaunas1 fotografuojant dyzelinį traukinį Šiauliai-Vilnius, reikėjo pasitraukti kairiau, ir stoties darbuotoja būtų nepamačiusi (arba nepatekdama į kadrą nekreipusi dėmesio).

[vectron]

Fotografuojant reikėtų apsižiūrėti, kad į kadrą nepatektų uniformuoti geležinkelio darbuotojai ar apsauginiai. Nes demonstratyvus „reporterio“ taikymasis gali būti nemalonus kiekvienam.

Jei fotografuojama viešoje erdvėje, man atrodo, nieko nepažeistume, o fotografuojami asmenys neturėtų reikšti pretenzijų. Dėl visa ko reikėtų iš naujo paskaityti LR Visuomenės informavimo įstatymą.

[Vitas]

Jei fotografuojama viešoje erdvėje, man atrodo, nieko nepažeistume, o fotografuojami asmenys neturėtų reikšti pretenzijų. Dėl visa ko reikėtų iš naujo paskaityti LR Visuomenės informavimo įstatymą.

Su šiais žodžiais reikėtų visiškai sutikti
Bet kol kas ...
Kai grasinama fotoaparato atėmimu (o ne protokolo surašymu) ar dar gražiau - "automato buože per galvą" ar apspardymu - savo turtą prarasti arba netgi likti sužeistam (ar dar blogiau - invalidu) tikrai nesinorėtų...
Apsauginių geležinkelyje dabar kai pkaime pas prastą ūkininką šunų Kažkiek pasisaugoti nepakenktų. Nes ne tokiems žmonėms žinoti apie tokį teisinį aktą kaip LR Visuomenės informavimo įstatymas.

[aesde]

Jei fotografuojama viešoje erdvėje, man atrodo, nieko nepažeistume, o fotografuojami asmenys neturėtų reikšti pretenzijų. Dėl visa ko reikėtų iš naujo paskaityti LR Visuomenės informavimo įstatymą.

čia slidus klausimas. realiai gali būti situacijų kai paviešinta nuotrauka sugriauna gyvenimus ir taip yra pažeidžiamas žmogaus interesas. pvz.:
-tamsta mane nufotografavo ne su žmona, o su kita moterimi, kuri mane sumaišė su kitu žmogumi staigiai prišoko, apkabino ir pabučiavo. šeima suiro.
-tamsta mane nufotkino įeinantį į restoraną, nors tuo metu turėjau būti darbe. rezultatas - netekau darbo. nors į restoraną ėjau susitikti su labai ekscentrišku nauju klientu.

žinoma su geležinkeliu tai nieko bendro neturi. tačiau su nuotraukų viešinimu reiktų elgtis atsargiai.

[Nikas]

PAVIESINTA. Fotografuoti ir viesinti yra skirtingi dalykai. Fotografuoti zmones leidziama, viesinti galima tik Jiems sutikus.

[Vitas]

Prisiminiau 15 metų senumo juokelį, kai viena žurnalistė 1993 metų rugpjūčio mėnesį Gedimino gatvėje Kaune fotografavo Rusijos oro desantinės kariuomenės štabo vartus. Iš KPP išlėkė rusakalbė moteris, griebė fotoaparatą ir...
Po įvykio „Kauno diena“ ir kiti laikraščiai rašė, kad nereikia erzinti dar neišėjusių Rusijos kariškių, leisti jiems ramiai ruoštis kelionei į savo tėvynę. Ir priminė, kad NATO šalyse taip pat nepriimtina fotografuoti karinius dalinius ir kitus karinius objektus.
Taigi, rugpjūčio 31 d. sukaks 15 metų, kai Lietuvą paliko paskutinis Rusijos karinis dalinys. Dar iki 1990 metų iš Rusijos kariuomenės vyresniųjų leitenantų teko išgirsti (apie tai jie nevengė kalbėti keleiviniuose traukiniuose), kad štabe su KPP budėtojo pareigomis šauktiniai kareiviai nesusitvarko, kad jiems ten budėti patikima tik naktimis (kai vienintelis įsakymas būna „nieko nepraleisti“), o dieną budi profesionaliosios karės – daugiausia įdarbintos karininkų žmonos.
Gal ši mano žinutė nėra 100 procentų į temą (gal kai kam pasirodys „visiškas nulis“?), betgi kartais nė kiek ne civilizuočiau už rusų kariškius elgiasi "Gelsaugos" ir kitokie Lietuvos geležinkelyje dirbantys sargybiniai. Taip pat prisiminimų turėtų sukelti paskutinį rusų dalinį vežusio traukinio važiavimas nuo Kauno iki sienos su Baltarusija netgi nesustojant patikrinimui pasienio stotyje Kenoje.
Kaip rugpjūčio 31 dieną bus paminėtos paskutinio Rusijos kariuomenės dalinio išsikraustymo iš Lietuvos metinės, kol kas galima tik spėlioti.

[Al1]

Kiek „pažaidžiau“ su http://litrail.lt keleivinių traukinių tvarkaraščiu, jame neradau tokio momento, kada Šiaulių geležinkelio stotyje suvažiuotų trys dyzeliniai traukiniai.
Nuotraukoje įžiūriu, kad pirmame kelyje stovintis yra paruoštas 18:17h važiuoti į Vilnių. Į trečią kelią 17:38 h. (kaip galima nujausti) atvyko dyzelis maršrutu Nr. 628 Klaipėda-Radviliškis.
Iš kur į Šiaulius atvykęs D1 stovi antrame kelyje, pagal nuotrauką neaišku. Galima spėlioti apie jo atvykimą 17:39h iš Vilniaus. Galima daryti išvadą, kad maršrutu Nr. 605/604 Vilnius-Kaunas1-Šiauliai penktadieniais ir sekmadieniais atvažiavęs dyzelis atgal į Vilnių negrįžta, vietoje jo siunčiamas kitas ?????
Taip ko gero į Vilnių remontui pasiunčiamas vienas, po remonto gražinamas kitas ?


Fotografuojant reikėtų apsižiūrėti, kad į kadrą nepatektų uniformuoti geležinkelio darbuotojai ar apsauginiai. Nes demonstratyvus „reporterio“ taikymasis gali būti nemalonus kiekvienam.
Stotyje Kaunas1 fotografuojant dyzelinį traukinį Šiauliai-Vilnius, reikėjo pasitraukti kairiau, ir stoties darbuotoja būtų nepamačiusi (arba nepatekdama į kadrą nekreipusi dėmesio).

Siauliuose taip buna penktadieniais. Sekmadieniais, kai dyzelinis traukinys i Vilniu irgi vaziuoja, nezinau ar yra vykdomas "persiuntimas".
Taciau ta pacia diena, kai fotografavau siuos D1, grizau dyzeliu i Vilniu, stovinciu pirmajame kelyje. Tiesa, is Radviliskio. I Radviliski nuvaziavau D1, kuris stovi 3 kelyje.
Taigi, vaziuojant tarp Kedainiu ir Jonavos apie 19.30 prasilenkeme su D1, kuris vyko i Radviliski. Pagal tvarkarasti - tokio traukinio nera. Matyt ta diena ivyko du D1 traukiniu "persiuntimai" i Radviliski.

Kaune 1 fotografavau ir tas kadras buvo paskutinis is keliu, taciau vienintelis normalesnes kokybes, bet i ji pateko budetoja.

[Al1]

čia slidus klausimas. realiai gali būti situacijų kai paviešinta nuotrauka sugriauna gyvenimus ir taip yra pažeidžiamas žmogaus interesas. pvz.:
-tamsta mane nufotografavo ne su žmona, o su kita moterimi, kuri mane sumaišė su kitu žmogumi staigiai prišoko, apkabino ir pabučiavo. šeima suiro.
-tamsta mane nufotkino įeinantį į restoraną, nors tuo metu turėjau būti darbe. rezultatas - netekau darbo. nors į restoraną ėjau susitikti su labai ekscentrišku nauju klientu.

žinoma su geležinkeliu tai nieko bendro neturi. tačiau su nuotraukų viešinimu reiktų elgtis atsargiai.

Jei eini i restorana susitikti su klientu - apie tai turetu zinoti imones ar istaigos, kurioje dirbi, valdzia. Jei ji apie tai nezinojo - pats kaltas, kad darbo metu uzsiimi privaciais reikalais. O fotografas, kuris nufotografavo viesoje erdveje ir TU atsitiktinai pakliuvai i kadra niekuo detas.

Slidu, aisku. Bet paziurek, kaip paparaciai fotografuoja zvaigzdes, politikus. Kartais net pikantiskose pozose ar situacijose. Visa tai pakliuna i viesaja erdve - spauda, internetas, televizija. Taciau del kiekvienos nuotraukos niekas nepuola teistis su fotografais, kuris, beje, fotografuoja ne atsitiktinai, o samoningai seka ir laukia momento.

[aesde]

J...

ok, ta pati restoraninė situacija, derybos buvo slaptos, atsitiktinė nuotrauka, konkurentų veiksmai, ir štai visą įmonė milžiniškose skolose bankrutuoja, 5 mažo UAB'o darbuotojai netenka darbo ir išeina į gatvę. 3 iš jų beveik pensijinio amžiaus, 1 nieščia (tarkim 2 mėnesį) ir niekas jų nebenori priimti į darbą.

[Al1]

ok, ta pati restoraninė situacija, derybos buvo slaptos, atsitiktinė nuotrauka, konkurentų veiksmai, ir štai visą įmonė milžiniškose skolose bankrutuoja, 5 mažo UAB'o darbuotojai netenka darbo ir išeina į gatvę. 3 iš jų beveik pensijinio amžiaus, 1 nieščia (tarkim 2 mėnesį) ir niekas jų nebenori priimti į darbą.

Kazin ar del atsitiktines nuotraukos bankrotas istiktu imone? Ir dar tokia, gali del daug rimtesniu, taciau realistiskesniu priezasciu. Kazkas uzsiundys mokesciu inspekcija ir amen.

[aesde]

Kazin ar del atsitiktines nuotraukos bankrotas istiktu imone? Ir dar tokia, gali del daug rimtesniu, taciau realistiskesniu priezasciu. Kazkas uzsiundys mokesciu inspekcija ir amen.

tamsta juodai prisirišęs prie vienos savo tiesos. viskas ką noriu pasakyti tai, kad ištikro situacija gali būti visiškai kitokia nei atrodo. ir ištikro aš galiu pateikti krūvas pavyzdžių. kad ir (nenukrypstant nuo temos) dviejų traukinius gaminančių gamyklų atstovų susitikimas ir ir bandymas susitarti dėl dalyvavimo LG skelbtame konkurse. ir apskritai dujos gali būti skystos, o skystis - kietas.

[Al1]

tamsta juodai prisirišęs prie vienos savo tiesos. viskas ką noriu pasakyti tai, kad ištikro situacija gali būti visiškai kitokia nei atrodo. ir ištikro aš galiu pateikti krūvas pavyzdžių. kad ir (nenukrypstant nuo temos) dviejų traukinius gaminančių gamyklų atstovų susitikimas ir ir bandymas susitarti dėl dalyvavimo LG skelbtame konkurse. ir apskritai dujos gali būti skystos, o skystis - kietas.

Nu visko gali buti. Reikia pasamdyti banditus ir nusauti ta fotografa.