Traukinių bilietai

[Al1]

Kur tas sušiktas Perlo terminalas Pažeimenėje, Alvite ar Valkininkuose? Ne keleivio reikalas ieškoti terminalo kažkur tai, o, atėjus į stotį nusipirkti bilietą ar traukinyje pirkti be antkainio bent jau stotelėse ir stotyse, kur nėra automatų!

[MedinisStrazdas]

Koks tikslas įrenginėti bilietų automatus, kurie priimtų grynuosius? Visi turi banko sąskaitas, kas reiškia, kad visi turi ir banko korteles, ar ne? Bilietų automatai su grynųjų pinigų funkcija reiškia visą eilę papildomų veiksmų ir resursų, kurie reikalingi tokių bilietų automatų aptarnavimui.

Tikslas toks, kad privalo priimti visus legaliai galiojančius pinigus, įskaitant grynuosius.

P.S. perlo terminalai nesiskaito. Jeigu pardavimas itk perlo terminale tai pardavimo nėra.

[Ignalina]

Tikslas toks, kad privalo priimti visus legaliai galiojančius pinigus, įskaitant grynuosius.

Neprivalo.
Šią logiką galima lygiai taip pat apversti, kad visi, kurie priima grynus, privalo priimti ir korteles. Visi turginiai ir kiti mokesčius slepiantys daug labiau sukiltų.

[Nitro]

Esu įsitikinęs, kad nemokamas bilieto pardavimas Perlo terminaluose nesitęs ilgiau poros metų.

[MedinisStrazdas]

Neprivalo.
Šią logiką galima lygiai taip pat apversti, kad visi, kurie priima grynus, privalo priimti ir korteles. Visi turginiai ir kiti mokesčius slepiantys daug labiau sukiltų.

Privalo. Gerai būtų kad ir korteles privalėtų, bet prie šito dar įstatymai neprisivijo matyt.

[Gator]

Neprivalo.
Šią logiką galima lygiai taip pat apversti, kad visi, kurie priima grynus, privalo priimti ir korteles. Visi turginiai ir kiti mokesčius slepiantys daug labiau sukiltų.

Kokia čia logika? Grynieji yra oficialus valstybės pinigas. O visa kita yra papildomai. Jei būtų tokia pati logika tai galima sakyti, kad ir kokį Paypal privalo priimti "pagal tokią pačią logiką"

[Ignalina]

Kokia čia logika? Grynieji yra oficialus valstybės pinigas. O visa kita yra papildomai. Jei būtų tokia pati logika tai galima sakyti, kad ir kokį Paypal privalo priimti "pagal tokią pačią logiką"

Ne grynieji, o valiuta yra oficialus valstybės pinigas. Grynieji yra atsiskaitymo ir mokesčių slėpimo priemonė.

[Al1]

Valiuta nėra pinigas. Valiuta - užsienio šalies piniginis vienetas, o ne savos. Mokesčius galima slėpti ir ne tik grynaisiais. Ir kyšius duoti. Natūra dar yra. Uždrauskite natūrą!

Neprivalo.
Šią logiką galima lygiai taip pat apversti, kad visi, kurie priima grynus, privalo priimti ir korteles. Visi turginiai ir kiti mokesčius slepiantys daug labiau sukiltų.

Privalo. Grynųjų pinigų niekas oficialiai neatšaukė. Todėl juos privalo priimti. Ir be jokių papildomų mokesčių. Kortelės nėra pinigai, todėl ir neprivalo jų visur priimti.

Esu įsitikinęs, kad nemokamas bilieto pardavimas Perlo terminaluose nesitęs ilgiau poros metų.

Kuriam laikui pasirašyta sutartis dėl bilietų pardavimo "Perle"? Kai ji pasibaigs, tai tuomet ir pasirašys naują sutartį ir gali būti, kad įves komisinį. Tik gal jis nebus 2 eurai, galbūt jis bus kaip už kokių komunalinių įmokų priėmimą...

[Ignalina]

Valiuta nėra pinigas. Valiuta - užsienio šalies piniginis vienetas, o ne savos. Mokesčius galima slėpti ir ne tik grynaisiais. Ir kyšius duoti. Natūra dar yra. Uždrauskite natūrą!

Valiuta – sutartinis mainų vienetas, skirtas apmokėti už prekes ar paslaugas. Tai viena iš pinigų formų, skirta mainų vykdymui, vertės išsaugojimui ir vertės standarto palaikymui. Valiuta yra dominuojanti prekių ir paslaugų mainymo priemonė.

O slėpti mokesčius lengviausia grynais.

Privalo. Grynųjų pinigų niekas oficialiai neatšaukė. Todėl juos privalo priimti. Ir be jokių papildomų mokesčių. Kortelės nėra pinigai, todėl ir neprivalo jų visur priimti.

Ne, neprivalo. Pabandyk atsiskaityt grynais už daugiau nei 5000€.
Kortelės nėra pinigai, tačiau kortelė sujungta su banko sąskaita. O joje yra pinigai.

Ir kad nekiltų abejonių:

Atsisakymas priimti grynuosius eurus atsiskaitant laikytinas priimtinu, jeigu sandorio šalys yra susitarusios dėl kitų teisėtų mokėjimo ar atsiskaitymo priemonių arba potencialus pirkėjas aiškiai ir iš anksto informuojamas dėl galimų mokėjimo ir atsiskaitymo priemonių.

https://www.lb.lt/lt/duk-grynieji-pi...siais-pinigais

[Al1]

Dėl žodžio "valiuta" tai yra nesąmonė, šiuolaikinė interpretacija, o ne tai, kas yra iš tikrųjų. Dar ir lietuvių kalbos žodžio "pinigas" keitimas svetimu žodžiu. Valiuta - užsienio šalies piniginis vienetas.
Maksimali atsiskaitymo grynaisiais suma yra apribota įstatymu. Joks įstatymas neriboja atsiskaitymo mažesnėmis sumomis.
Jei grynieji yra lygiateisiai ir LB neteikia pirmumo nei gryniesiems, nei negryniesiems, tai ir priimami jie turi būti vienodomis sąlygomis - arba už visų jų priėmimą atsiskaitant turi būti imamas komisinis mokestis, arba už jokių. O tai dabar gaunasi, kag geležinkeliai akivaizdžiai proteguoja negrynuosius. Tuo tarpu LB teigia, kad turi būti sudaroma konkurencija. Konkurencija galima tik vienodomis sąlygomis, o ne iš anksto skirtingomis sąlygomis (+2 Eur.).

Kur dar yra taip, kad už atsiskaityma grynaisiais ar kortele imami papildomi mokesčiai? Ir kodėl neimami už elektroninius atsiskaitymus? Juk jie kainuoja brangiau nei grynaisiais. Prieš kokį gerą dešimtmetį prekybininkai verkė, kad bankai juos apiplėšinėja ir siūlė įvesti įvesti minimalią sumą, nuo kurios būtų galima atsiskaityti kortele, o už mažesnę - tik grynaisiais. Kas pasikeitė? Bankai sumažino mokesčius? Nesąmonė. Kaip tik atsiskaitymai kortele augo, vadinasi, bankai vienašališkai gali nustatinėti sąlygas ir kainas prekybininkams, paslaugų teikėjams.