Parkavimas. Infrastruktūra

[Riedutis]

Parkingo kūrimas dar labiau skatina automobilizaciją, tas ir įvyko

Taip, aš net neabejoju, kad įrengus tas kelias parkingo vietas vietiniai gyventojai iš karto bėgo į Gariūnus, kad papildomai prisidėtų prie automobilizacijos. Tiesiog tą pačią sekundę. 100% koreliacija.
R²=1.00.
*Chef's kiss*

[lanxtot]

Šiaip net atrodo, kad situacija pagerėjo, palyginus su:

[Kaid]

Šiaip net atrodo, kad situacija pagerėjo, palyginus su:

Pagerėjo 200 m atkarpa. Didžioji dalis liko tais pačiais žvyro ir duobių laukais

[Ginthus]

Tai yra klasika.
O bet tačiau, ar čia nėra elementarus KET pažeidimas? Juolab, kad čia ir kelio ženklinimas aiškus ir ryškus.

Čia manau jau galima taikyti tautos apsisprendimo teisę atsiskirti nuo okupantų priespaudos laikytis KET

[digital]

Kai nemokamas stovėjimas kainuoja klientus

Nemokamas automobilių stovėjimo vietas visai dienai ar net ištisai parai okupuojantys vairuotojai tapo galvos skausmu Ramygalos gatvėje esančio restorano valdytojams.

Matydama, kad nerasdami kur pasistatyti automobilių, klientai pradėjo aplenkti šią maitinimo įstaigą, jos vadovė prašo Savivaldybės gelbėti verslą – apmokestinti stovėjimo vietas šalia restorano.

Ramygalos gatvėje esančio „Čičinsko“ restorano vadovė Jūratė Machankovienė teigia ne kartą prašiusi Savivaldybės apmokestinti automobilių stovėjimo vietas netoli jos vadovaujamos maitinimo įmonės. Nesant tokių vietų, prasmegusio dvaro savininko vardu pavadintas restoranas, pasak direktorės, praranda klientus.

Anot vadovės, dėl to, kad ratuotiems klientams dienomis sudėtinga rasti vietą, netgi teko atsisakyti vadinamųjų dienos pietų.

„Atsisakėm, nes sumažėjo atvykstančių pietauti. O kaip atvažiuoti, jei mašinos nėra kur palikti?“ – klausia J. Machankovienė.

„Jeigu stovėjimo vietos būtų apmokestintos, automobiliai jose nebebūtų statomi visai darbo dienai ar ilgiau. Mūsų klientai už stovėjimą tikrai susimokėtų ir pavalgę išvažiuotų“, – įsitikinusi J. Machankovienė.

Ji apgailestavo, kad Savivaldybės specialistai tokių jos argumentų neišgirdo – automobilių stovėjimo vietos Ramygalos gatvės atkarpoje tarp Katedros ir Aukštaičių gatvių liko neapmokestintos.

„Sekundė“ pasidomėjo, ką apie „Čičinsko“ vadovės siūlymą apmokestinti automobilių stovėjimo vietas Ramygalos gatvėje mano šio restorano kaimynai.

Kitoje Ramygalos gatvės pusėje įsikūrusius vaistinės „Sveikatos žiedas“ farmacininkė Daiva tvirtinto jokiu būdu nenorinti, kad Ramygalos gatvė būtų apmokestinta.

Ji tvirtina, jog ratuoti vaistinės klientai niekada nėra pasiskundę, kad nebūtų kur palikti automobilių.

Farmacininkė svarsto, jog atvykę nusipirkti medikamentų ir pamatę, kad už automobilio stovėjimą teks susimokėti, vaistinės klientai gali pasukti ten, kur šalia vaistinių stovėjimo vietos nemokamos.

[Savitarnos kasa]

Kai nemokamas stovėjimas kainuoja klientus

O tai kodėl juokingiausių vietų neįkėlei?

Griežtai prieš stovėjimo vietų Ramygalos gatvėje apmokestinimą pasisakė jos 46-ojo namo gyventojų bendrijos pirmininkas Mindaugas Radzevičius. Jis pripažino, kad toje gatvės atkarpoje automobilius stato ir šios gatvės gyventojai, ir pirmuose daugiabučių aukštuose įsikūrusių įmonėlių savininkai.

„Patikėkit, įkurti įmonę pirmame daugiabučio aukšte kainuoja mažiausiai 200 tūkstančių eurų. Tiek kainuoja nusipirkti patalpas ir įrengti. O tiek sumokėjęs ir kitiems darbo suteikęs verslininkas juk turi turėti kur pasistatyti automobilį“, – mano M. Radzevičius.

Akivaizdu jopg p. Radzevičius turi kažkokią intelekto negalią, nes stovėjimo vietos apmokestinimą laiko jos panaikinimu, draudimu statyti

[MedinisStrazdas]

200 tūkstančių išleidęs verslininkas nesukrapštys 3 eurų stovėjimui.

[Savitarnos kasa]

200 tūkstančių išleidęs verslininkas nesukrapštys 3 eurų stovėjimui.

įdėjęs 200k į balkoninį įėjimą turinčią kirpyklą nebeturės už ką valgyti nusipirkti

[Ignalina]

Siekiant spręsti gyventojų automobilių statymo problemą kai vairuotojai verčiau stato automobilius pažeisdami KET, nei naudojasi aikštelėmis, net 11 aikštelių itin tankiai apgyvendintuose gyvenamuosiuose rajonuose nakties metu taps nemokamos. Šias aikšteles rasite adresais: Šeimyniškių g. 23, Pamėnkalnio g. 40 (P1 ir P2), Liepyno g. 2, Sėlių g. 62, Žemaitės g. 21 (P1 ir P2), Savanorių pr. 31, Laisvės pr. 31, Ateities g. 48 / Fabijoniškių g. 97 ir 99, Kalvarijų g. 272, Viršuliškių g. 30, Ukmergės g. 250.

https://judu.lt/keiciasi-automobiliu...du-aikstelese/

Maža niėra kūr parkocy mašyną faunos pergalė, užtikrinanti konstitucinę teisę laikyti kibirą nemokamai ir prie pat namų.
O priedurniams iš JUDU kas nors turėtų pasakyti, kad „siekiant spręsti gyventojų automobilių statymo problemą kai vairuotojai verčiau stato automobilius pažeisdami KET, nei naudojasi aikštelėmis“ reikėtų ne aikšteles nemokamas daryti, o užtikrinti pažeidimų kontrolę.

[MedinisStrazdas]

Nežinau kaip dėl kitų, bet pvz Ukmergės g. 250 iš to sąrašo tai yra aikštelė valstybės žemėje (gatvės raudonosios linijos) neteisėtai apmokestinta šalia esančio verslo, tai ji ir taip turi būti "nemokama".