Šiandien turėjau neesminių nuotykių, bet, manau, gerai iliustruojančių tiek mūsuose vyraujantį požiūrį į pėsčiųjų eismą, tiek mentalitetą. (Padėtis taisosi ir yra kuo džiaugtis, tik dar liko nemažai ką iškuopti).
(...)
Aš nesuprantu kas darosi žmonių galvose. Beje, beveik visi jie, kai pradedama tvarkyti jų pridarytą bardaką, elgiasi kaip kad juos kas pultų. Ir kas įdomu - kuo labiau prisidirbęs, tuo energingiau šakojasi. Gynyba dar būna pasaldinta neadekvačiu nelogišku elgesiu. Aš jau jei būčiau užsiėmęs valstybinę žemę, tai mažų mažiausiai tylėčiau, kad prie manęs tik neprikibtų. Aš aišku ne taip mąstau, tai net to nedaryčiau.
Tokio elgesio priežastys? Aš asmeniškai įžvelgiu sovietinįį palikimą kai žmonės žiūrėjo tik kaip čia kur prasisukus ką nusukus sau. Jų nekaltinu. Bet būtų gal jau laikas išbrist iš tokio (ne)mąstytmo. Suprantu - psichika yra daugialypis reiškinys. Įpročiams susiformavus juos sunku pakeisti, ypač kuo žmogui daugiau metų tuo sunkiau. Būtų visgi malonu, kad bent jau nekenktum.
PS.
gal kada įmesiu gatvės foto.
Sveikinu, kad visgi išsikovojot šaligatvį, reikėjo ir fotoreportaža padaryt... O dėl žemės grobimo, aš tai asmeniškai labai laukiu (o su Rėmkos valdžia tikriausiai teks ilgai laukt) kol pradės tiest šaligatvius ir dvirtakį Širvintų gatvėje https://citify.eu/sirvintu-g/ . Toje gatvėje bene nagliausiai užgrobta valstybinė žemė ir teks griaut pakankamai masyvias tvoras, pvz šitą. Bus ir plakatų "Gelbėkit" ant namų, ir visokių straipsnių, gal net bandymų teistis, žodžiu bus panašu į kokybišką serialą.
Paskutinis taisė Romas; 2019.10.08, 06:51.
Priežastis: Kam cituoti visą prieš tai buvusį straispnį?
Na bet visgi. Obelis čia nieko nekalta, kad išaugo ten Ir jos dėl to laužyti nereikia. Ją reikia tinkamai nugenėti su tam skirtais įrankiais. O šiaip pamokyti tokius reikia, bet neperžengiant ribų.
Būsiu nepopuliarus, bet toks savarankiškas kliudančių šakų laužymas man atrodo mažiau civilizuotas, nei šakų nenugenėjimas laiku (ypač jei jos nekliudė iki šaligatvio nutiesimo). Ir formaliai, jeigu obels savininkė nebuvo įspėta, kad jos šakos kliudo - tuomet ji teisi (CK4.42) (be to praeiviai nėra kelio sklypo savininkai). Tad nereiktų stebėtis, kad žmonės piktinasi.
Būsiu nepopuliarus, bet toks savarankiškas kliudančių šakų laužymas man atrodo mažiau civilizuotas, nei šakų nenugenėjimas laiku (ypač jei jos nekliudė iki šaligatvio nutiesimo). Ir formaliai, jeigu obels savininkė nebuvo įspėta, kad jos šakos kliudo - tuomet ji teisi (CK4.42) (be to praeiviai nėra kelio sklypo savininkai). Tad nereiktų stebėtis, kad žmonės piktinasi.
Jūs manot man patinka taip elgtis? Visgi mano laikas ir kantrybė nėra neišsemiami. Patikslinu - šakas laužiau, tai yra, lūžius dariau tiksliai virš tvoros. Net su lūžiu nepatekau į jų sklypą. Beje, tvora, pagal žemėlapius - valstybinėje žemėje (vakar dar kartą pažiūrėjau), taip kad... Galima teorizuoti ir plepėti iki nugriuvimo, bet nuo to, gaila, dažnai pas mus realus gyvenimas nesikeičia. Ir labiausiai kencia tie zmones kuriem nachalai primetineja savo neadekvatumus. Jei jau taip mąstyti, kad šakas geriau turėjo kažkas nugenėti, tai sekmės - miesto želdynų priežiūra yra beveik neegzistuojanti (aš asmeniškai su jais ne karta darbuose dalyvavau, aišku tik ne kaip pjovėjas), o čia dar susidūri su žmogumi, kuris, panašu iš elgesio, yra dėjęs ant aplinkinių, ir užuot bent jau neužiminėjęs kelio su savo tvora dėl kurios paskui nebuvo galima tiesti to pačio šaligatvio dėl kurio spėkit kam teko kovoti, tai dar ir savo medžių šakom blokuoja vienintelį gatvės šaligatvį ir dar dėl to man priekaištauja. Beje, jūs manote jos pasakymas kad ji nežinojo kad kažkam šakos kliudo praeiti yra tiesa? Įėjimas į kiemą yra prie tų šakų tad kiekvieną kart kai jie eina iš ir į savo kiemą jie panosyje turi tas šakas. Dar daugiau - tų kai kuriu šaku storis buvo net ne vienmetes šakos o maždaug dvieju metu. Ir taip, tos šakos gal anksčiau netrukdė kai žmonės vaikščiodavo viduriu gatvės nes fiziškai nebuvo kur dėtis ir kiek yra tokiu zmoniu kurie eis su kiekvienu durniumi aiskintis kai skuba tarkim i darba.
Ai, ir dar vienas dalykas - prašau dar karta skaitykite ka parasiau. Nepaisant jos chamiskumo, as pasisiuliau nupjauti saka ir paprasiau pjuklo. Atsakymas - neturiu. Tai ko dar norite? Gal man reikejo jai lambada susokti?
Ir dar vienas dalykas. Ar kada bandete kreiptis i zeldynu skyriu VIlniaus mieste del analogiskos situacijos? As bandziau - del kitos obels saku prie musu daugiabucio. Zinot ka atsake? Kadangi tai vaismedis, jus turite kreiptis i Zemes ukio ministerija ar panasiai. SIe atsake kad kreipkis i Aplinkos ministerija. Sie atsake kad kreipkis i NZT. Ir dar kazkas kazkur sake kreiptis. Isvada - jei norite mieste sodinti medzius kur norit ir kaip norit - sodinkint vaismedzius, nes matomai uz juos isvis nieks neatksako.
PS.
Šiandien naujiena. Skambina man (kokios g - nesakysiu) darbu vadovas ir sako blogai jaučiuosi. Klausiu kas atsitiko. Sako viena moteriške iš Saulės 6 jam ir jo gendirektoriui rašinėja, kad jie matai savo nelemtu šaligatviu sunepatogimo moteriškės išsukimą iš kiemo. Na kurgi nesunepatoginsi kai tas moteriskes sklypas yra apie dviem metrais su tvora uzvaziaves and gatves ir del gatves susiaurejimo šiegi matai negali patogiai issukti is kiemo. Nu tikrai - kas apskritai sugalvojo mieste tiesti saligatvius? O kam apskritai vaikscioti - mane nervina tie dvikojai padarai vien savo povyza.
Zodziu, nepasakosiu viso pokalbio, bet issipasakojom ir issiskyrem vienas kitam linkedami viso ko geriauio. Dar pasiuliau savo menka pagalba jei ka.
Sveikinu, kad visgi išsikovojot šaligatvį, reikėjo ir fotoreportaža padaryt... O dėl žemės grobimo, aš tai asmeniškai labai laukiu (o su Rėmkos valdžia tikriausiai teks ilgai laukt) kol pradės tiest šaligatvius ir dvirtakį Širvintų gatvėje https://citify.eu/sirvintu-g/ . Toje gatvėje bene nagliausiai užgrobta valstybinė žemė ir teks griaut pakankamai masyvias tvoras, pvz šitą. Bus ir plakatų "Gelbėkit" ant namų, ir visokių straipsnių, gal net bandymų teistis, žodžiu bus panašu į kokybišką serialą.
Beje, jūs manote jos pasakymas kad ji nežinojo kad kažkam šakos kliudo praeiti yra tiesa? Įėjimas į kiemą yra prie tų šakų tad kiekvieną kart kai jie eina iš ir į savo kiemą jie panosyje turi tas šakas. Dar daugiau - tų kai kuriu šaku storis buvo net ne vienmetes šakos o maždaug dvieju metu. Ir taip, tos šakos gal anksčiau netrukdė kai žmonės vaikščiodavo viduriu gatvės nes fiziškai nebuvo kur dėtis ir kiek yra tokiu zmoniu kurie eis su kiekvienu durniumi aiskintis kai skuba tarkim i darba.
Galiu išduoti viešą paslaptį, kad dauguma apsisodina medžiais būtent dėl to, kad per arti tvoros nieks nevaikščiotų
Vis dėlto tą žmogų galima suprasti - laiptai buvo padaryti bet kaip. Gal ir aš ten gyvendamas būčiau nepatenkintas.
Rangovas / projekto vystytojas turbūt formaliai teisus, nors pasielgė nelabai gražiai.
Tačiau savivaldybė susimovė tris kartus:
1. Suderino projektą be normalių laiptų.
2. Nusugebėjo išsaugoti nors ir tų siaurų laiptų.
3. Ir tebėra susimovusi, kol neatsiras laiptai.
„Nėra laiptų – nėra problemos, pagalvojo savivaldybė ir nusiplovė“, – ironiškai teigiama vilniečius buriančioje feisbuko grupėje „Vilnius.wtf“, kurioje dalijamasi vilniečių problemomis
Na, dabar reiks prašyt, kad tame trukampyje irgi įrengtų šaligatvį, nes ten 100% bus išmintas takelis greitai. Galėtų padaryt taip: per vidurį nutiest takelį, o iš šonų mažuose trikampiukuose pasodint krūmų.
Esmė, kad nepagrįstai uzsipuolei vystytoją, kuris išvis neprivalėjo ten daryti jokių laiptų (taip kaip yra dabar) nes projekte jie nebuvo numatyti. Jei tamstai taip jų reikia, reikėjo dalyvauti viešame svarstyme kai projektas buvo pristatomas ir prašyti. Dabar gi vystytojas realiai savo iniciatyva pastatė tuos laiptus (nors visiškai neprivalėjo to daryti). Kadangi pirmoje vietoje jie tų laiptų neprivalėjo daryti jie juos pašalino, kad negautų baudų už nelegalius statinius, dėl kurių pats skundeisi.
Dėl naujų laiptų tamstai teks belstis į savivaldybę, nes labai avejojų kad vystytojas 2 kartą statys laiptus savo lėšom kurių statyti neprivalo ir nežadėjo.
Tam pačiam tvarkau vilnių jau ne vienas prašymas atstatyti laiptus, tai panašu, kad meškos paslaugą padarei, na bent eilei laukti nebereikia
Kokius dar medžius Ten šulinio liukai įrengti. O esmė labai paprasta, nuo šulinio gylio priklauso jo diametras. Taigi, kad nereikėtų didinti diametro, jų liukai daromi kaip įmanoma žemiau, todėl šlaituose atsiranda tokios nesamonės. Šiaip logiškiau, tvarkingiau ir estetiškiau būtų, jeigu šulinys būtų išlindęs ir atribotas kokia nedidele atramine sienute.
Comment