Kokios priežastys lemia, kad žmonės vis dažniau keliasi gyventi į užmiestį, į nuosavą

[mindakas]

Nevykes klausimas. Zmones renkasi namus, nes tai aukstesne gyvenimo kokybe - gyventi nuosavame name, o ne daugiabucio dezuteje. Cia tas pats butu, kas paklausti, "kodel zmones vietoje nespalvotu televizoriu vis dazniau perka spalvotus".

[vytauc]

Nevykes klausimas. Zmones renkasi namus, nes tai aukstesne gyvenimo kokybe - gyventi nuosavame name, o ne daugiabucio dezuteje. Cia tas pats butu, kas paklausti, "kodel zmones vietoje nespalvotu televizoriu vis dazniau perka spalvotus".

Nesakyk. Namas namui, o butas butui nelygu. O svarbiausia, kad žmonių yra visokių. Vieniems vertybė yra neturėt kaimynų už sienos, žolytę papjauti ir mėsytės išsikept savaitgaliais, kitiems svarbiau, kad gali pėsčiom iki parduotuvės nueiti, ar žiemą nesukti galvos dėl šildymo ir sniego kasimo.

[kaunaz]

o gyvenant mieste vairuotoju dirbti nereikia?? Kiekviena ryta vezu dukra i mokykla, po pietu paimu is mokyklos, vezu i burelius... nes baisu isleisti viena... o savaitgaliais, kai as dirbu, mergaite visa diena praleidzia namuose, nes baisu isleisti i kiema, kur net ir saligatviais masinos vazineja kaip autostradoje.....

Kur cia jau toks baisus rajonas?

[Kema]

Nevykes klausimas. Zmones renkasi namus, nes tai aukstesne gyvenimo kokybe - gyventi nuosavame name, o ne daugiabucio dezuteje. Cia tas pats butu, kas paklausti, "kodel zmones vietoje nespalvotu televizoriu vis dazniau perka spalvotus".

Kaip turėjęs patirties gyventi name (dabar grįžęs gyventi į butą), galiu pasakyti, kad norint tos aukštesnės gyvenimo kokybės, reikia turėti ir maišą pinigų. Nes jeigu namas statomas iš griaunamos fermos plytų, šildomas kūrenant visokius kaliošus, vanduo iš šulinio, o tualetas - būdelė kieme, tai jokio konforto aš tame nematau. O tokių pavyzdžių yra nemažai, nes yra bėgančių iš butų į namus dėl to, kad neišgali susimokėti už paslaugas, name tipo pigiau. Daugelis namą mato tik iš vienos medalio pusės, kai pas kažką nuvažiuoja į svečius, sėdi terasoj, kur aplink dailiai sutvarkytas gerbūvis ir visa flora, įrengta pirtelė, baseinėlis, kepamas šašlykas ir t.t. Žinoma, taip praleidus savaitgalį, atsiranda pavydas turintiems namą. Aš į namą persikraustyčiau nebent tuo atveju, jei jis stovėtų mieste, pvz. Žvėryne, Antakalnyje, bet kolkas tai neįperkama, o visokie namai pastatyti kažkur dykynėje už miesto manęs netraukia. Pasikartosiu, kad norint pajausti aukštesnę gyvenimo kokybę, tai niekaip negali būti pigiau už buto eksplotaciją. Na ir aišku, kaip ir minėjo Vytautc, kiekvieno poreikių ir skonio reikalas. Jei tau patinka, atidirbus darbe ir grįžus namo kas vakarą ir savaitgaliais knistis (žolės pjovimas, sniego valymas, floros priežiūra, smulkūs remonto darbeliai, sistemų preižiūra (šildymo, vandentiekio, kanalizacijos), tai asmeninis pasirinkimas. Pridėkim dar tai, kad reikia kelių automobilių (kas irgi nemažai kainuoja), problemos su vaikais (mokyklos, darželiai, būreliai), infrastruktūros nebuvimas (problemos su miesto transportu, poliklinikom, parduotuvėm, įvairiom įstaigom), na dar galima paminėti ir saugumą. Tai štai, tokia puokštė vs šašlykas. O kas sako, kad gyveni name, tau nieks netrukdo, negroja muzika, netriukšmauja (kaip tai yra bute), tai galiu pasakyti, kad šiltuoju metu, name gali būti dar blogiau, kai kas savaitgalį tokie šašlykų mėgėjai pradeda rengti party išsinešus į kiemą S90 kolonėles. O ką? Mano namai - mano tvirtovė, ką noriu tą darau.
Ką noriu pasakyti, kad pagal mano charakterį ir gyvenimo būdą/tempą, man geriau butas, kur pagrinde tik pernakvoji ar išsidrėbęs fotelyje maigai distancinį ir nesi savo būsto įkaitas (per tuos darbus). Laisvą laiką gali leisti mieste, gamtoje arba sode.

[Analitikas PlėtRa]

Pritariu Kemai. Gyvenu bute, bet tenka matyti ir pačiam pajausti ir visas namo medalio puses. Terasoj sėdėt, šašlyką kept ir grožėtis labai malonu. Bet visas tos žolės pjovimas, priežiūra, medelių, sodo ir visa ko priežiūra suvalgo labai daug laiko. Be to, kiek ta terasa pas mus naudotis gali? 4 mėnesius per metus? O kur dar rūpinimasis šildymu, pečių kūrenimai, malkų vežimai visai žiemai, kamino valymai, sniego kasimai žiemą? Pritrūkai alaus (Demesio, tai ne reklama. alkoholio vartojimas kenkia jums ir jūsų socialinei gerovei, gink dieve, nedarykit taip kaip aš.), ieškok, kas dar gali vairuoti ir važiuok n kilometrų iki artimiausios parduotuvės. Kaip asfalto vaikui man tai nepatinka. Žinoma, kai kam tai teikai relaxą, žolės pjovimas, kapstymasis po daržą yra malonumas, tai ok. Visokių yra, visokių ir reikia.

Pritariu, namas kokiam Žvėryne būtų idealu. su kuo mažesniu sklypu - minimali pievelė, keli medeliai, krepšio aikštelė, pavėsinė - viskas. Bet čia reikia 3 milijonų tokiam džiaugsmui...

[mindakas]

Senas nespalvotas televizorius irgi turi aibę privalumų lyginant su spalvotu; ir kainuoja pigiau, ir neturi distancinio valdymo (kuriam karts nuo karto reikia keisti baterijas), ne taip gadina akis, rodo ribota skaičių programų, todėl mažėja tikimybė, kad vaikai susiras pornokanalą ar diena iš dienos žiūrės animacinius filmus ir panašiai. Tiek namas, tiek butas turi savų privalumų ir savų trūkumų, bet tiesiog name privalumų gerokai daugiau. Ji Jums pasiūlytų toje pačioje vietoje gyventi ar to paties ploto name, ar to paties ploto bute, Nemanau, kad Jūs rinktumėtės butą.

[Kema]

Senas nespalvotas televizorius irgi turi aibę privalumų lyginant su spalvotu; ir kainuoja pigiau, ir neturi distancinio valdymo (kuriam karts nuo karto reikia keisti baterijas), ne taip gadina akis, rodo ribota skaičių programų, todėl mažėja tikimybė, kad vaikai susiras pornokanalą ar diena iš dienos žiūrės animacinius filmus ir panašiai. Tiek namas, tiek butas turi savų privalumų ir savų trūkumų, bet tiesiog name privalumų gerokai daugiau. Ji Jums pasiūlytų toje pačioje vietoje gyventi ar to paties ploto name, ar to paties ploto bute, Nemanau, kad Jūs rinktumėtės butą.

Na jei jau kiši tuos televizorius, tai palyginkim taip: kas geriau, ar spalvotas išplaukusiu vaizdu kineskopinis Panasonix tv, ar juodai baltas, gerai rodantis Sony (Made in Japan)? Žinoma, sutikčiau aš tą juodai/baltą pasikeisti į naują OLED'inį tv, bet nenorėčiau keisti į išplaukusio vaizdo spalvotą noname tv.
Grįžtant prie namas vs butas. Namas - tai laiko rijikas, aišku jeigu nori gyventi tvarkingai (vieniems tai patinka), o ne šabakštyne su pavirtusia tvora (kitiems ir taip gerai). Prie namo visada atsiras ką veikti, tiek viduje, tiek kieme. Aišku, galima samdyti firmą, kuri visa tai už tave padarys, bet vėl nemaži $$$, na o pačiam dirbti neapmokamą pečkurio, kiemsargio, sodininko ir t.t. darbą aš neturiu noro. Man labiau patinka grįžus namo leisti laiką savo pomėgiams (bet čia kaip minėjau, kiekvienam individualiai). Kas dėl gyvenamo ploto. Mūsų šeimai (3 asm.), užtenka 70m2 (o kad mano tokia vaikystė būt buvus ;P). Namo juk nestatysi tokios kvadratūros, mažiausiai reikia 120-150m2, kur bus krūva holų, kolidorių, visokių svečių kambarių, palėpė, keli miegamieji ir dar keleta nekasdien naudojamų patalpų, kurias reikia įrengti, apstatyti ir eksploatuoti. Nemažai esu girdėjęs istorijų, kai užsimojama namą pastatyti sau ir savo vaikams. Sutikit, kad ir kokie geri tėvai bebūtų, bet sukūrus šeimą geriau spaustis vieno kambario bute, negu turėti visą aukštą gyvenant kartu. Tad rezultate, gaunasi, kad išmūrytas namas kelių aukštų, o jame likę gyventi du senukai, kurie šildosi tik kelis kambariukus. Na nenoriu aš niekieno perkalbėti ar sumenkinti jo pasirinkimą, bet sakau, be pinigų (didelių pinigų) net nesvajokite apie aukštesnės kokybės gyvenima nuosavame name.
Na ir pabaigai kaip tik straipsnelis į temą (tiksliau prieštaraujantis temai ):
http://www.delfi.lt/archive/article....ate=1210194000

p.s. geriau turėkite draugus, kurie gyvena name ir važiuokit pas juos į svečius valgyt šašlykų, arba nusipirkit sodą (ką ir padariau) .

[mindakas]

Kaip matau didziausi namo "minusai" yra tai, kad ji "sunku" priziureti. Tai zmones: atsisakykite automobiliu, kuriuos ir remontuoti reikia ir benzino uzpilti: vaiksciokit pesciomis, vazinekit dviraciais - kam tie eksploatacijos vargai... Suprantu, kad butas yra patraukli preke jaunuoliui: moksleiviui, studentui, siaip plevesai zmogui neturinciam ir seimos. Taip kaip ir vaikams labiau patinka skaityti "Geni" ar komiksus, vietoje rimtesnes spaudos Ateis laikas ir suprasite Pritariu, kad neaiskios kilmes namas kazkur uzmiestyje nera geidziamiausia preke prie jaukaus miesto gyvenimo pripratusiam jaunuoliui. bet jei nekreipti demesi i vieta, o vertinti tik funkcionaliaja, architikturine ir turine israiska, sunku butu kitu buto kaip gyvenamosios erdves privalumu.

[Kema]

Kaip matau didziausi namo "minusai" yra tai, kad ji "sunku" priziureti. Tai zmones: atsisakykite automobiliu, kuriuos ir remontuoti reikia ir benzino uzpilti: vaiksciokit pesciomis, vazinekit dviraciais - kam tie eksploatacijos vargai... Suprantu, kad butas yra patraukli preke jaunuoliui: moksleiviui, studentui, siaip plevesai zmogui neturinciam ir seimos. Taip kaip ir vaikams labiau patinka skaityti "Geni" ar komiksus, vietoje rimtesnes spaudos Ateis laikas ir suprasite Pritariu, kad neaiskios kilmes namas kazkur uzmiestyje nera geidziamiausia preke prie jaukaus miesto gyvenimo pripratusiam jaunuoliui. bet jei nekreipti demesi i vieta, o vertinti tik funkcionaliaja, architikturine ir turine israiska, sunku butu kitu buto kaip gyvenamosios erdves privalumu.

Gerb. mindakai, aš išsivaizduoju, kad tu gyveni name, su tais sunkumais (tiksliau malonumais) susitvarkai ir už bazarą atsakai. Reziumuojant ką norėjau pasakyti, kad geriausia kada norai atitinka galimybes ir žmogus gyvena taip, kaip jam patogu, o ne vargsta, kad pasirodyti prieš kitus.

[mindakas]

Gerb. mindakai, aš išsivaizduoju, kad tu gyveni name, su tais sunkumais (tiksliau malonumais) susitvarkai ir už bazarą atsakai. Reziumuojant ką norėjau pasakyti, kad geriausia kada norai atitinka galimybes ir žmogus gyvena taip, kaip jam patogu, o ne vargsta, kad pasirodyti prieš kitus.

Tiesa pasakius as gyvenu sau bute ir vargo nematau, o ir name nelabai noriu gyventi. Bet manau, deja ateis tas laikas, kad kai turesiu seima, vaiku, saunu ir nerupestinga miesto gyvenima turbut teks iskeisti i ramu uzmiesti (jei leis galimybes). Beje, kiek pazistate zmoniu gyvenanciu namuose, kurie svajoja juos iskeisti i butus, jei butas yra laikomas aukstesne (ar patogesne) gyvenimo kokybe.

[vytauc]

Beje, kiek pazistate zmoniu gyvenanciu namuose, kurie svajoja juos iskeisti i butus, jei butas yra laikomas aukstesne (ar patogesne) gyvenimo kokybe.

Tavo neteisingas požiūris. Esmė tame, kad negalima priešpastatyti buto namui. Tik tiek. Vieniems svarbiau vieni dalykai, kitiems kiti. Pagal savo vertybes, galimybes ir poreikius tūlas ir pasirenka kur gyventi. Žinau ne vieną žmogų kuris nors rytoj galėtų nusipirkti namą užmiestyje ir ne pačioj blogiausioj vietoj, bet to nedaro, nes gyventi gerame bute Žvėryne/Antakalnyje/Senamiestyje jiems labiau patinka. Nors aš tai kraustyčiaus - esu iš tų žmonių kuriems patinka aplinka namą pasikapstyti.

[Lettered]

Pritariu Mindakui, namas yra tikrai aukštesnė gyvenimo kokybė. Butas iš esmės yra kaip socialinis būstas, juos ir pradėjo statyti tokiu tikslu, kad kuo daugiau ir pigiau sukišti žmonių į vieną vietą, nesenai tik atsirado visokie apartamentai ir pan. Bute tu turi tik namo, teritorijos, erdvės dalį, o name viskas tavo ir gali daryti ką nori.
Čia kaip su automobiliais, senas, ,,suvarytas'' lexus yra blogiau už naują kia, bet markė Lexus už Kia yra gerokai aukščiau.

[Kema]

Pritariu Mindakui, namas yra tikrai aukštesnė gyvenimo kokybė. Butas iš esmės yra kaip socialinis būstas, juos ir pradėjo statyti tokiu tikslu, kad kuo daugiau ir pigiau sukišti žmonių į vieną vietą, nesenai tik atsirado visokie apartamentai ir pan. Bute tu turi tik namo, teritorijos, erdvės dalį, o name viskas tavo ir gali daryti ką nori.
Čia kaip su automobiliais, senas, ,,suvarytas'' lexus yra blogiau už naują kia, bet markė Lexus už Kia yra gerokai aukščiau.

Apie ką aš ir kalbėjau. Kepti šašlykus ir leisti plokšteles ant viso garso, daugelio supratimas apie namą

[liutass]

Namas turi privalumų, jei turi mažų vaikų. Tai ir nuosavas kiemas, uždara teritorija, ramybė. Butas - jei gyveni vienas, arba nevedęs, esi studentas, pensininkas ar panašiai. Jei namas gerai įrengtas, priežiūrai nereikia daug laiko ir pajėgų, o žolytę gali nukirpti ir kaimynų vaikis

[baltic]

Aš pats norėčiau gyventi name, kuris būtų mieste. Kadangi Vilniuje tam reiktų kelių milijonų, tai apsiribosiu butu mėgstamame Vilniaus mikrorajone. Aišku galima dar už padorią kainą gauti namą Vilniaus pakraštyje, tačiau man, kaip grynam miestiečiui, kiekvieną vakarą reikia matyt smogą ir matyt veiksmą, nes tai man suteikia energijos. Namą turėti už Vilniaus kaip vasaros sodą yra puiku, nes ramiai pailsėti galima savaitgalį ir vasarą. Ir nebūtinai už Vilniaus, nes dabar kai kainos Vilniaus rajone ne ką mažesnės nei Vilniuje, tai žvilgsniai krypsta į sodybas Molėtų, Ignalinos ir kituose rajonuose.
Taigi aš už butą mieste ir namuką už jo

[Irma]

Kema kokias "paklodęs" išaudė. Bet visiškai jam pritariu
Tikrai neviliotų būti asmenine vairuotoja, kai vaikams prireiktų namo ar kur į miestą, pas draugus. Na taip, kol maži paleidi į gardelį, tegul laksto, bet ilgainiui poreikiai tuo neapsiribos, visokie būreliai ir t.t. Gerai, kad miesto transportas kur netoliese būtų, nes kitaip augs vaikas nuo tėvelių malonės priklausomas, savarankiškumo jokio ;P
Bet ateity tikrai norėčiau nuosavo namo (namuko ), nors dabar jokio poreikio krapštytis žemėj neturiu, bet kaip praktika rodo, ilgainiui tas noras pas žmones atsiranda. Tai kad dabar įvardinant tai kaip trūkumą, gali tapti labai dideliu privalumu.
Privalumas dabar man gyventi pačiame mieste, kur verda gyvenimas, kur viskas šalia. Šiuo metu gyventi name nenorėčiau

[Kema]

Aš pats norėčiau gyventi name, kuris būtų mieste. Kadangi Vilniuje tam reiktų kelių milijonų, tai apsiribosiu butu mėgstamame Vilniaus mikrorajone. Aišku galima dar už padorią kainą gauti namą Vilniaus pakraštyje, tačiau man, kaip grynam miestiečiui, kiekvieną vakarą reikia matyt smogą ir matyt veiksmą, nes tai man suteikia energijos. Namą turėti už Vilniaus kaip vasaros sodą yra puiku, nes ramiai pailsėti galima savaitgalį ir vasarą. Ir nebūtinai už Vilniaus, nes dabar kai kainos Vilniaus rajone ne ką mažesnės nei Vilniuje, tai žvilgsniai krypsta į sodybas Molėtų, Ignalinos ir kituose rajonuose.
Taigi aš už butą mieste ir namuką už jo

Labai gražiai viską aprašiai, o į sodą, kuriame labai mėgsta pasiknisti tėvai ir kuris gerokai už Vilniaus nuvažiuoju tik daryti a la ką noriu

to Irmux: nykštys į viršų

[molotov_47]

Mano manymu, nuosavas namas užmiestyje turi nemažai privalumų: nereikia pastoviai derėtis su daugiabučio bendrija dėl stogo / lietaus kanalizacijos / liftų / ventiliacijos remonto, niekas neįsakys nešdintis, kai tavo namo vietoje kas užsimanys statyti eilinį "biurų pastatą su komercinėmis patalpomis", naktį netrukdo užmigti po langais girtaujanti valstybės ateitis , maži vaikai turi kur pažaist bet kuriuo metų laiku.
Bet, iš kitos pusės, tiems vaikams po kurio laiko reikės kasdien važinėti 20km į mokyklas, būrelius. Iš pradžių tai sukels nepatogumų tėvams (ko gero, vienam iš jų teks pamiršti apie darbą), vėliau tiems vaikams reikės nuosavų transporto priemonių - motociklų, automobilių. Prisideda papildomos išlaidos.
Dėl išvardytų priežasčių nenorėčiau gyventi nuosavam name užmiestyje. O apie įvairiausius žvėrynus, antakalnius ar beverly hillsus nė nesvajoju. Čia atskira tema, neturinti nieko bendra su namais užmiestyje

[kaunaz]

Jeigu nesi turtingas, tai del tu visu stogo, lifto ir kitu ukiniu reikalu, daug geriau gyventi daugiabutyje, nes ten viskas organizuojama bendrai ir kazkas rupinasi tuo, o nuosavam name viska priziuret turi pats, todel rupesciu, laiko ir pinigu daugiau reikia paaukoti.
Toliau del vaiku. Maziems vaikams gal ir smagu pazaisti nuosavo namo kieme, bet kai vaikai paauga, kur jie uzmiesti draugu susiras, su kuo zais? Siuo poziuriu tikrai nelabai gera aplinka vaikui augti. Paskui bus koks atsiskyrelis, nemokantis bendrauti.

[Lettered]

O gal kaip tik ,,gatvė'' sugadins? Žymiai didesnė tikimybė, kad taip ir nutiks, nes namų kartale kaimynų vaikų nebus visokių ,,gatvinių'' ir pan.