Apie statybos kompanijas Lietuvoje

[deep'as]

http://www.delfi.lt/news/economy/bus...php?id=9376118
„MG Baltic“ koncernas įsigijo bendrovę „Mitnija“

[deep'as]

Kaip manote kurios statybos įmonės yra patikimiausios perkant būstą?

[Rokas]

Apie "YIT Kaustą" teko girdėt neblogų atsiliepimų

[deep'as]

Patikimos butų statybos bendrovės

1. "Eika"
2. "Kausta"
3. "Ranga IV"
4. "Constructus"
5. "Skala"
6. "Skirnuva"
7. "Vilmesta"
8. "Progresyvios investicijos"
9. "Arkada"
10. "Vigysta"
11. "Atkirta"
12. "Veikmė"
13. "Vyrokas"
14. "Lakaja"
15. "Andova"

Pastaba: įmonių patikimumas vertintas atsižvelgiant į jų apyvartą, istoriją, į tai, ar jos įdiegusios kokybės valdymo sistemas ISO 9001:2000.

Reikšmingos įtakos turėjo ir jų reputacija žiniasklaidoje, buvo kreiptas didelis dėmesys, ar kontroliuojančios institucijos dėl šių bendrovių darbo gavo daug gyventojų skundų.

Nepatikimos butų statybos bendrovės

1. "Senlaukis"
2. "Kamintras"
3. "Verkių statyba"
4. "Savy"
5. "Vilstarema"
6. "Remada"
7. "Molesta"
8. "Mobusta"
9. "Statybininkas"

Pastaba: Nepatikimumas vertintas atsižvelgiant į gyventojų skundų kiekį statybas kontroliuojančiose institucijose, į tai, kaip bendrovės taiso broką, kaip vykdo įsipareigojimus, ar yra įdiegusios ISO 9001:2000 sistemas. Kai kurios šių bendrovių jau bankrutuoja.

Žiniasklaidoje gyventojai skundėsi dėl šių statybos bendrovių darbo kokybės ar kitų trūkumų:

1. "Svajonių būstas"
2. "Verkių statyba"
3. "Ekama" (dabar ji persivadinusi į "Statversą")
4. "Jokvila"
5. "Savy"
6. "Imsas"
7. "Mobusta"
8. "Arkada"
9. "Molesta"
10. "Giedra"

Pakankamai sena informacija 2004m. paimta iš čia:
http://verslas.banga.lt/lt/leidinys....41a1654742b12b

[deep'as]

Statybų vadovai Lietuvoje uždirba mažiau už statybininkus

Patyrusių statybininkų uždarbis Lietuvoje jau pasiekė neregėtas aukštumas - jis viršijo ne tik vidutinį šalies atlyginimą, bet ir kai kurių įmonių vadovų ar statybos darbų vykdytojų algas.

Statybininkų asociacijos vadovo Adakro Šeštakausko teigimu, 4 tūkst. ar netgi 6 tūkst. litų alga Lietuvoje dirbančiam kvalifikuotam statybininkui - realybė. Viršvalandžių nevengiantys specialistai per mėnesį gali uždirbti ir 10 tūkst. litų ar dar daugiau, rašo "Lietuvos rytas".


Personalo atrankos bendrovės "Search & Selection" duomenimis, Vilniuje įmonių vadovai uždirba vidutiniškai 5 tūkst. litų. Įmonės skyrių vadovo alga siekia 3 tūkst. litų. Panašiai uždirba ir statybos darbų vykdytojai - mūrininkų viršininkai.

Šioks toks nukrypimas nuo temos, bet tai aktualu visiem dirbantiems statybos įmonėse.

[deep'as]

Teko girdėti, kad Vilniuje dirba jau nemažai statybininkų iš Lenkijos keliose firmose. Visgi buvau tikrai nustebintas, kad jų čia dirba nemažai ir vis daugėja. Gal kas plačiau apie tai ką gali pasakyti?

[skunk]

Jau pernai vasara nemažai dirbo.

[Jony]

Jau pernai vasara nemažai dirbo.

Ir cia gerai?? kaip tuo tarpu lietuvos kaimuose bedarbyste ir visi perdienas geriai ir bobutes del pensiju uzmusa Geriau tuos kaimiecius imokintu dirpt jie jauciu uz dar mazesni atlygi dyrbtu

[Mantas]

Ir cia gerai?? kaip tuo tarpu lietuvos kaimuose bedarbyste ir visi perdienas geriai ir bobutes del pensiju uzmusa Geriau tuos kaimiecius imokintu dirpt jie jauciu uz dar mazesni atlygi dyrbtu

Kodėl kažkas kažkam turi kažką įbrukinėt? Kiekvienas gi už save atsakingas ir panorėjęs gali eit dirbt.

[MantuxWRC]

Ir cia gerai?? kaip tuo tarpu lietuvos kaimuose bedarbyste ir visi perdienas geriai ir bobutes del pensiju uzmusa Geriau tuos kaimiecius imokintu dirpt jie jauciu uz dar mazesni atlygi dyrbtu

O tu supranti, kad tiems kaimiečiams ten ir taip gerai, ir, kad jie dirbti visai nenori. Kas nori ten gali puikiai dirbti ir su šiuolaikiniu statybininko atlyginimu leisti sau kasdien pirmyn atgal važinėti net ir 100 km ir nebūtinai autobusu, bet ir nuosavu auto.
Lenkai, belarusai ir kiti atvažiuoja užsidirbt pinigo, todėl nesąmonėmis neužsiiminėja, o kaimo mužikui viskas ir taip gerai, dėl jo problemų vistiek visada kalta valdžia ir bet kas kitas, tik ne jis. Tokį įdarbinus reikai dar vieną žmogų įdarbint, kad stebėtų ar dirba

[kukulis]

Ką galite pasakyti apie "Junestą"? Konkrečiai domina jų statytas namas Laisvės pr. 71B (galvojam ten pirkti butą).

[klewas]

"Junesta" patys stato ar tik parduoda (kaip "InReal" ar "OH")?

[kukulis]

Nežinau, ar jie patys stato, bet pardavėjai rodė buto statybos sutartį, tai ji buvo sudaryta su "Junesta". Tas namas pastatytas jau seniai, kokiais 2000 m. Įdomu, kaip kokybė?

[klewas]

Aš čia taip subjektyviai tada:

Apie šio namo kokybę pasakyti negaliu, tačiau bendras įspūdis kažkoks yra, nes teko lankytis pas draugus, kurie gyvena viename iš to komplekso namų.

Laiptinės tikrai neįspūdingos ir gana tamsios. Tą dieną dar neveikė liftas - tai teko prasilipti laiptais. Nesupratau kam pirmam aukšte prie laiptinės durų reikia tiesti seną, rusišką kilimą. Bet čia aišku kaimynų susitarimo ir skonio reikalas... Laiptinės sienos nešviesių spalvų. Tai irgi nesuteikia jaukumo. Taip, kad pirmas įspūdis nebuvo žavingas.

Tačiau pats butas patiko (čia jau interjero klausimas). Tiesa jis tik vieno kambario, mažas plotas, kurį galima vadinti holu, plius kambarys ir virtuvė. Visi langai į kiemą. Kieme automobiliai, kitų namų langai, lyg vaikų aikštelė. Žolyno ne super daug. Kaip su saulės šviesa nežinau, nes lankiausi vakare.

Tad namas nors ir nėra statytas labai seniai, tačiau didelio žavesio man nesukėlė. Nesakau, kad jis blogas, nekokybiškas ar prastas. Tačiau čia aišku priklauso su kuo lygini. Jei su senu tarybiniu - liuks, jei su nauju ir geru - ne kas...
Kiti svarbūs kriterijai - buto vieta name ir kaina.
Jei vieta name gera, už langų matai ne tik kitus langus ir prie viso to prisideda normali kaina - kodėl gi ne.

[kukulis]

Laiptinė ten kaip tik buvo didelė ir šviesi (nors prie lauko durų kažkoks papuvęs kilimas irgi gulėjo). O buto langai į stadioną ir šiaip butas labai šviesus.
Bet mus labiau domina garso izoliacija, ar nepelija sienos, ar šilta - ar kas nors negirdėjo tokių nusiskundimų.
Mums tas namas pasirodė geresnis už Perkūnkiemio ar S. Neries gatvėje (lyginu su tais namais, nes siūlo už panašią kainą). Be to, ir vieta lygtai geresnė, nors girdėjom, kad šalia ateityje planuoja tiesti gatvę (Šiaurinę ar pan.)

[#23]

„YIT Kausta“ pelnas pernai išaugo iki 41,4 mln. Lt

Daugiau...

[klewas]

Laiptinė ten kaip tik buvo didelė ir šviesi (nors prie lauko durų kažkoks papuvęs kilimas irgi gulėjo). O buto langai į stadioną ir šiaip butas labai šviesus.
Bet mus labiau domina garso izoliacija, ar nepelija sienos, ar šilta - ar kas nors negirdėjo tokių nusiskundimų.
Mums tas namas pasirodė geresnis už Perkūnkiemio ar S. Neries gatvėje (lyginu su tais namais, nes siūlo už panašią kainą). Be to, ir vieta lygtai geresnė, nors girdėjom, kad šalia ateityje planuoja tiesti gatvę (Šiaurinę ar pan.)

Laiptinių juk ne viena
Siūlau panagrinėti Vilniaus miesto bendrąjį planą:
http://www.vilnius.lt/bplanas/index.php?mid=100&lang=lt

ir ypač du sprendinius - "Susisiekimo tinklo plėtra" ir "Susisiekimo tinklo kategorijos". Ir aiškiai pamatysi ar ties kažką šalia tavęs, ar neties, ar platins, ar rekonstruos ir pan.

Perkūnkiemių, Linksmųjų ir pan. kvartalų pliusai yra akivaizdūs - naujas namas ir kaina. Daugiau, man asmeniškai, ten pliusų nėra...

[c2h5oh]

Nežinau, ar jie patys stato, bet pardavėjai rodė buto statybos sutartį, tai ji buvo sudaryta su "Junesta". Tas namas pastatytas jau seniai, kokiais 2000 m. Įdomu, kaip kokybė?

2000 - tai dar ikiburbulinės statybos namas.

To laiko bruožai - Rusijos krizės pabaiga, būsto kreditų išdavinėjimo pati pati pradžia (dažniausia butai perkami mokant grynais visą sumą), mažos statybos apimtys ir maža paklausa, darbininkai neišsivažinėję po airijas ir bijantys netekti darbo.

Sakyčiau, didelė tikimybė, kad tų metų statybos namas bus kokybiškesnis nei naujas Kartonkiemyje.

p.s.: nesu objektyvus, nes pats gyvenu 1998 m. statybos name.

[Tomasl]

2000 - tai dar ikiburbulinės statybos namas.

To laiko bruožai - Rusijos krizės pabaiga, būsto kreditų išdavinėjimo pati pati pradžia (dažniausia butai perkami mokant grynais visą sumą), mažos statybos apimtys ir maža paklausa, darbininkai neišsivažinėję po airijas ir bijantys netekti darbo.

Sakyčiau, didelė tikimybė, kad tų metų statybos namas bus kokybiškesnis nei naujas Kartonkiemyje.

p.s.: nesu objektyvus, nes pats gyvenu 1998 m. statybos name.

pamiršasi prideti kad medžiagos tada buvo perkamos pigiausios...

[klewas]

Aš gyvenu 2000 - ųjų statybos name. Vienintelė problema - po kelerių gyvenimo metų buvo truputį suskilinėjusios sienos bute. Taip sakant, "susivaikščiojo namas" Statybos bendrovė, kuri statė namą, atsiuntė savo žmones ir šie šią problemą išsprendė pertinkuodami ir naujai nudažydami sienas. Ir vsio. Daugiau jokis problemas
Tai kur tos pigiausios medžiagos aš nežinau...