Rekomenduokite architektus pasyvaus namo projektavimui Kaune

[darrka]

Sveiki

lauksiu architektu rekomendaciju, jei ne viesai tai bent i personaline zinute
Reikalingas architektas kuriam nesvetima pasyvaus namo ideja, kuris zinotu daugiau nei tik kad pas PN langai turi buti i pietus...
Mokejimas naudotis PHPP butu tikras privalumas.
Beje, reikia man asmeniskai, tokio namo projektavimui ir statybai Kaune.

Aciu

[LBP]

Visų pirma, tie architektai turi turėti atestatus, liudijančius, kad jie turi teisę ir žinių projektuoti tokius pastatus.

Aš tokių nežinau, išskytus vieną - Rytį Kripą. Paguglink.

Dar Veikmė turi bent vieną architektą su kažkokiais dokumentais, jei neklystu.

[Lettered]

Visų pirma, tie architektai turi turėti atestatus, liudijančius, kad jie turi teisę ir žinių projektuoti tokius pastatus.

Aš tokių nežinau, išskytus vieną - Rytį Kripą. Paguglink.

Dar Veikmė turi bent vieną architektą su kažkokiais dokumentais, jei neklystu.

Nieko ten nereikia (nebent eina kalba apie ne vienbučius namus). Tokius namus gali suprojektuoti beveik kiekviena projektavimo įmonė. Dabar labai daug užsakovų reikalauja pasyvaus namo.

[LBP]

Žiūrint ką jūs visi laikot pasyviu namu....

[Tomas]

Paskui bus kita bėda - rasti statybininkus, sugebančius kokybiškai statyti pagal projektą

[Lettered]

Žiūrint ką jūs visi laikot pasyviu namu....

Man irgi įdomu pasidarė, ar teisiškai yra koks nors apibrėžimas ir reikalavimai atitinkamų atestacijų? Na panašiai kaip yra pvz. su ypatingaisiais statiniais. Bent nieko nesu girdėjęs apie tai.

[LBP]

Juk pats sakai, kad nieko ten nereikia

Reikia, jei kalbama apie sertifikuotą produktą. Pasyviu gali vadinti bet kurį pastatytą namą, bet ar jis toks iš tiesų yra? Sertifikavimas yra tiek projektuotojui, tiek statybos produktui, tiek pačiam rezultatui. Žinau ne vieną atvejį, kai šaraškino kontora pastato kiaurą namą, savininkas pardavinėja namą ir skelbia, kad parduoda pasyvų Paklaustas paaiškinti sako, kad "tie pirkėjai vis tiek nesupranta. Pasakysim, kad namas nenaudoja šilumos, neišleidžia lauk, sąnaudos minimalios ir viskas". O kaip yra iš tikro - dzin. Šilumos nuostoliai ant kiekvieno kampo, pamatai, sienos kiauros ir t. t.

Šiuo metu sertifikuotus architektus parašiau - žinau vieną ir kelis su klaustuku. Internete galima rasti.

Tiksliai neatsimenu - galbūt šiuo metu projektuoti gali ir nesertifikuoti (neatestuoti, pavadinkim, tai pastatų grupei - pasyviems), bet apie 2016 m. (reikia tikslintis) numatytas terminas, kad pasyvių pastatų projektus galės rengit išimtinai tik sertifikatus turintys projektuotojai.

[wtme]

Juk pats sakai, kad nieko ten nereikia

Reikia, jei kalbama apie sertifikuotą produktą. Pasyviu gali vadinti bet kurį namą, bet ar jis toks iš tiesų yra? Sertifikavimas yra tiek projektuotojui, tiek statybos produktui, tiek pačiam rezultatui.

Šiuo metu sertifikuotus architektus parašiau - žinau vieną ir kelis su klaustuku. Internete galima rasti.

Tiksliai neatsimenu - galbūt šiuo metu projektuoti gali ir nesertifikuoti (neatestuoti, pavadinkim, tai pastatų grupei - pasyviems), bet apie 2016 m. (reikia tikslintis) numatytas terminas, kad pasyvių pastatų projektus galės rengit išimtinai tik sertifikatus turintys projektuotojai.

Kadangi studijuodamas dalyvavau viename būtent pasyvių namų konkurse, rengtame studentams, tai esu šiek tiek susipažinęs su šita tema.

Kalbos apie tai, kad nuo 2016 tokius namus galėtų ruošt tik atestuoti specialistai, man kiek juokingos. Juk pasyvus namas tai ne "30 cm. Paroc'o ant sienos". Tai ir projektavimo filosofija, ir konstrukcijų bei šilumos kiekių skaičiavimai. ŠVOK'o (šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas) dalis tokiame projekte įgauna didžiulę reikšmę. Ir tai tikrai ne lietuviškų architektų nosiai. Čia turėtų dalyvauti normali rimtų specialistų komanda. Ir architektas turėtų glaudžiai dirbti su kitų statybos inžinerinių sričių atstovais.

Jei viskas būtų palikta vienam žmogui (architektui), turėtume dar vieną dartinio "projekto vadovo" pareigybės versiją. Žinoma, būtų labai lietuviška.

Galbūt, LBP, sumaišei datą su 2020, kai planuojama, kad nuo tų metų visi naujai statomi namai Europos Sąjungoje turėtų atitikti pasyvių (teigiamos energijos - čia dar viena lietuviška formuluotė) namų standartams?

[LBP]

Taip, aš apie tą dalyką dėl 2020 m. rašiau. Ir apie tai, kad ne bet kuris architekto diplomą ar atestatą turintis realiai gali parengt projektą. Nekalbant jau apie kitas grandis, kurias pats išvardinai, ir statybos procesą bei produktus.

[darrka]

Aš tokių nežinau, išskytus vieną - Rytį Kripą. Paguglink.
Dar Veikmė turi bent vieną architektą su kažkokiais dokumentais, jei neklystu.

Pagooglinus matyti, kad Rytis Kripas kaip tik ir yra Veikmės vadovas

Nezinau kaip esami architektai persiorentuos i PN. Kiek dabar sutinku, tai visi tokie skeptikai, tokie senu tiesu gynejai....

[Gator]

Juk pats sakai, kad nieko ten nereikia

Reikia, jei kalbama apie sertifikuotą produktą. Pasyviu gali vadinti bet kurį pastatytą namą, bet ar jis toks iš tiesų yra? Sertifikavimas yra tiek projektuotojui, tiek statybos produktui, tiek pačiam rezultatui. Žinau ne vieną atvejį, kai šaraškino kontora pastato kiaurą namą, savininkas pardavinėja namą ir skelbia, kad parduoda pasyvų Paklaustas paaiškinti sako, kad "tie pirkėjai vis tiek nesupranta. Pasakysim, kad namas nenaudoja šilumos, neišleidžia lauk, sąnaudos minimalios ir viskas". O kaip yra iš tikro - dzin. Šilumos nuostoliai ant kiekvieno kampo, pamatai, sienos kiauros ir t. t.

Šiuo metu sertifikuotus architektus parašiau - žinau vieną ir kelis su klaustuku. Internete galima rasti.

Tiksliai neatsimenu - galbūt šiuo metu projektuoti gali ir nesertifikuoti (neatestuoti, pavadinkim, tai pastatų grupei - pasyviems), bet apie 2016 m. (reikia tikslintis) numatytas terminas, kad pasyvių pastatų projektus galės rengit išimtinai tik sertifikatus turintys projektuotojai.

Bet temos autoriui gal nebutinai reikia sertifikuoto namo, uzteks, kad architektas zino kaip turi buti projektuojamas pasyvus namas. O zino ir nemazai architektu be to sertifikato. Tiesiog reikia rasti toki, kuris is tiesu zino, o ne daugmaz kazka girdejes.

[darrka]

Tiesio greikai rasti toki, kuris is tiesu zino, o ne daugmaz kazka girdejes.

Tikrai taip. Sertifikatas ne taip ir svarbu. Svarbu teisingas projektavimas, teisingas konstruktoriaus, silumininko, vedinimo inzinieriaus darbas.

[wtme]

Tikrai taip. Sertifikatas ne taip ir svarbu. Svarbu teisingas projektavimas, teisingas konstruktoriaus, silumininko, vedinimo inzinieriaus darbas.

O aš pridėsiu, kad dar svarbus ir tinkamas užsakovo supratimas, ko jis nori.
Būna, kad užsakovas tuo pačiu prašo dalykų, kurie vienas kitam prieštarauja: pvz. pasyvaus namo ir poros vitrinos tipo langų (tegu ir į pietus ar pietvakarius, vistiek nelabai gerai). Tada net ir geri specialistai, pasidavę užsakovo įtakai, suprojektuoja pusgaminuką: storos sienos, brangi šildymo ir vėdinimo įranga, o šiluma per vitriną gražiai "išbėga" lauk .

[darrka]

Būna, kad užsakovas tuo pačiu prašo dalykų, kurie vienas kitam prieštarauja: pvz. pasyvaus namo ir poros vitrinos tipo langų (tegu ir į pietus ar pietvakarius, vistiek nelabai gerai).

Niekaip nenorėdamas įžeisti, pastebėsiu, kad būtent čia ir yra nenusimanančio apie PN žmogaus kalba. Neišsiplečiant pakanka pažiūrėti i Veikmės namą:
http://www.veikme.lt/uploads/images/dir46/dir2/13_1.php
Ir jie naudojo netgi ne pačius geriausius langus. (Uw tik 0,79 w/m2k, kai gali būti 0,5)

Tada net ir geri specialistai, pasidavę užsakovo įtakai, suprojektuoja pusgaminuką: storos sienos, brangi šildymo ir vėdinimo įranga, o šiluma per vitriną gražiai "išbėga" lauk .

Toks teiginys reikštų, kad jei yra vitrinos tai kokios bebus kiauros ar plonos sienos, stogas, grindys, pamatai, visai nesvarbu. Visvien namas del savo vitrinų šilumos požiuriu yra beviltikas. Gal ir taip. Pats aš ne architektas. Tačiau manau, kad visas namas turi būti maks šiltas, panaudotos visos PN technologijos ir jei dėl tikrai perdidelių vitrinų sukialiamų šilumos nuosotlių jis neišgalės gauti PN sertifikato, tai bent jau bus maksimaliai šiltas.

Bet čia tema apie architektų rekomendacijas

[Luigi]

Gal šitie kažkuo padės, kažkada užkliuvo toks paveiksliukas:

http://www.descon.lt/?lang=lt&pageid...1dfcaf0cc409b7

[URBANISTAS]

Klaipėdoje yra tik dvi firmos užsiimančios rimtai šiuo klausimu, vienoje iš jų dirbu aš pats. Jei reikia kontaktų ir tenkina, kad mes Klaipėdoje duok žinot...

[darrka]

Gal šitie kažkuo padės
http://www.descon.lt/?lang=lt&pageid...1dfcaf0cc409b7

Labai aciu, pas juos skiltyje "apie mus" rasoma:
"Esame sertifikuoti pasyvių namų projektuotojai."

Urbanistui, irgi aciu, bet tikiuosi rasti kur arciau.

[Athens]

Kai aš statysiuosi, o jėga tame, jog žinau, kad greit galėsiu sau tai leist, tai statysiu ne pasyvų, o aktyvų namą

[Bangunamas]

Niekaip nenorėdamas įžeisti, pastebėsiu, kad būtent čia ir yra nenusimanančio apie PN žmogaus kalba. Neišsiplečiant pakanka pažiūrėti i Veikmės namą:
http://www.veikme.lt/uploads/images/dir46/dir2/13_1.php
Ir jie naudojo netgi ne pačius geriausius langus. (Uw tik 0,79 w/m2k, kai gali būti 0,5)
Toks teiginys reikštų, kad jei yra vitrinos tai kokios bebus kiauros ar plonos sienos, stogas, grindys, pamatai, visai nesvarbu. Visvien namas del savo vitrinų šilumos požiuriu yra beviltikas. Gal ir taip. Pats aš ne architektas. Tačiau manau, kad visas namas turi būti maks šiltas, panaudotos visos PN technologijos ir jei dėl tikrai perdidelių vitrinų sukialiamų šilumos nuosotlių jis neišgalės gauti PN sertifikato, tai bent jau bus maksimaliai šiltas.

Pilnai pritarčiau.
Saulė pasyviajam namui duoda daug šilumos. Šiltos vitrinos atsuktos į pietus ir atviros saulei net ir žiemą duoda ne nuostolius, bet šilumos pritekius, jeigu namas turi pakankamai termomasės šiai šilumai sugerti, o ne išvėdinti.

Pasyviame name taikomi sprendimai dar nėra labai paplitę, tad kiekvienas norintis tokį turėti privalo ir pats kažkiek domėtis visais techniniais klausimais, o ne tikėtis, kad viskuo bus pasirūpinta pasamdžius tinkamas įmones.

Apie pirmuosius sertifikuotus namus Lietuvoje, kuriuos projektavo sertifikuoti architektai ir inžinieriai galiu pasakyti tiek, kad jie tik ant labai brangiai kainavusio popieriaus lapo yra pasyvūs ir realybėje ne nepriartėja prie pagrindinio energinio efektyvumo rodiklio 15 kWh/m2a deklaruojamo "popieriuje" ir figuruojančio PHPP skaičiavimų rezultatuose.
Gaila, kad nėra nei vieno namo Lietuvoje, kuris faktiškai naudotų 15 kWh/m2a, nors statoma daug šiltų namų ir situacija gali pasikeisti. Jau dabar yra pasiekta tokių sandarumo rezultatų kaip 0,09 karto per valandą ar 0,07 W/m2k atitvarų šilumos laidumas, bet faktiškai pasiekti pagrindinio rodiklio dar nepavyksta.

Kas pikčiausia, kad Austrijoje ar pietų Vokietijoje suprojektuotas 10 kWh/m2a namas perkeltas į Lietuvą jau turėtų ~30 kWh/m2a energinį efektyvumą, bet standartai taikomi tie patys.

Taigi reikia ir pačiam daugiau domėtis energiškai efektyviais sprendimais, kad bent jau suprastumėte apie ką eina šneka ir kam to reikia kai gausite mazgus ir brėžinius iš inžinierių ir architektų, o statybininkai be abejo siūlys savo variantą ir medžiagas.

Šiuo metu architektai projektuojantys individualų namą yra užversti popierizmu ir nelieka laiko gilintis projekto detales. Tą paprastai daro mažiau patirties turintys PDV, todėl rezultatas nekoks.
Gaila kad net architektams tenka aiškinti apie langų dydžius ir orientaciją pasaulio šalių atžvilgiu pasižiūrėjus į daugumą kartotinių projektų.
Labai mažai kas supranta, kad net kalbant apie elementarią šviesą šiaurinis langas turės būti daugiau kaip 50% didesnio ploto, kad atitiktų pietinį.
Internete aprašinėju savo architektūriškai paprasto, bet energiškai efektyvaus namo statybas, kur naudojama daug inovatyvių, bet prieinamos kainos sprendimų.
Kviečiu aplankyti ir pareikšti savo nuomonę: http://bangunamas.wordpress.com/das/

[Angelinas]

Sveiki, na aš irgi projektuotojų paieškoje. Perėjau vos ne per visus skelbimų portalus, radau kažką panašaus. https://www.skelbiualio.lt/24-statyb...skelbimai.html Dar visų neapskambinau, bandau su žinoti kainas, po to žiūrėsim kas ką pasiūlys.