NT mokestis - teisingas ar žalingas?

[praeivis]

Tai žinoma, kad mokės tik buožės-turtuoliai.

gal metus kitus is pradziu,kol zmones apsipras,bus kokie apribojimai plotui ar pirmam butui,bet veliau mokesite ir visi proletarai.

[zajcik]

praeivis,
reikia apsibrėžti iš kokiu pozicijų mes žiūrim į šitą reikalą. Jeigu žiūrėsime pagal asmeninę kišenę, tia tu esi visiskai teisus. O jeigu žvelgti iš valstybės pozicijų, tai padėtis kitokia. Be abejo, kur nors Graikijoje tave palaikančių būtų kaip minimum kelis kartus daugiau. O ir pats ko gero daužytum langus gatvese su visa kita "mase", jeigu kas iš taves bandytų atimti 13 ar 14 atlyginimą, nors tavo šaliai grėstų visiškas bankrotas.

[tadux]

Jus cia taip lengvai metotes tukstanciu kitu... Jei darbdavys jums sumazintu atlyginima 2-3 tukstanciais per metus,tai tikriausiai sauktumete kad tai neteisinga. O cia matyt tikites kad reikes moketi kazkam kitam,tik ne jums:-)

As visada pastebejau, kad lietuvoje daugumas iesko tokiu mokesciu kuriu jiem patiems moketi nereikes. Ir tuo paciu jiesko tokiu lengavtu/ismoku kurias gautu tik jie ir kuo didesnes. Ir dar rekia kokia valdzia bloga. Gal viena karta pradekim mastyti? gyvenimas kaip mat prasviesetu

[Lettered]

praeivis,
reikia apsibrėžti iš kokiu pozicijų mes žiūrim į šitą reikalą. Jeigu žiūrėsime pagal asmeninę kišenę, tia tu esi visiskai teisus. O jeigu žvelgti iš valstybės pozicijų, tai padėtis kitokia. Be abejo, kur nors Graikijoje tave palaikančių būtų kaip minimum kelis kartus daugiau. O ir pats ko gero daužytum langus gatvese su visa kita "mase", jeigu kas iš taves bandytų atimti 13 ar 14 atlyginimą, nors tavo šaliai grėstų visiškas bankrotas.

O kas yra valstybės pozicija šiuo atveju? Valstybė tai ir yra žmonės. O jeigu manai, kad Lietuvoje visi per daug uždirba, gauna 14 atlyginimus...

[zajcik]

tadux,
gerbiamas praeivis visur akcentuoja tik savo piniginę. Bet koks pajamų mažėjimas ar išlaidų didėjimas jam yra nepriimtinas. O apie kažkokius sisteminius ir valstybinius reikalus su šiuo žmogumi beprasmiška. Čia tas pats, kas nuėjus direktoriui į darbą diskutuoti apie įmonės tolimesnes perspektyvas su sargu.

[zajcik]

O kas yra valstybės pozicija šiuo atveju? Valstybė tai ir yra žmonės. O jeigu manai, kad Lietuvoje visi per daug uždirba, gauna 14 atlyginimus...

"Valstybės" pareiga - paimti iš visų ir "tolygiai" paskirstyti. Ji taip pat turi rūpintis kad būtų iš ko paimti ir kad būtų kam duoti. Žinoma niekas nenori duoti, bet visi nori paimti (pvz: mes visi).
"Valstybė" tai nėra "žmonės", o paprasčiausiai įvairiausių klanų interesų atstovybių susibūrimas vienoje vietoje.
"Žmonių" užduotis - pasirinkti mažesniąją blogybę iš visų.

[tadux]

Seip tikslesnis pasakymas yra kad valstybes uzduotis kuo daugiau surinkti mokesciu. Paziurejus i kitu valstybiu pavyzdzius galime matyti, kad svarbiausiai ne dideli mokesciai o kad ju niekas negaletu isvengti ir kad butu daug mokesciu moketoju. Ilguoju laikotarpiu geriausiai strategija pajamu mokescio mazinimas. tada atsiras daugiau pajamu mokescio moketoju.

[zajcik]

tadux,
sutinku. Bet svarbiausia yra efektyvus mokesčių administratoriaus darbas. Juk Lietuvoje apmokestinimas yra vienas mažiausių ES, o juodosios rinkos dalis - viena didžiausių. Reikia istatyminę bazę pertvarkyti iš esmės. Nėra normalios koncepcijos, ne visi privalo vesti "žmonišką" atskaitomybę. Kai kur yra lengvatos arba "mokesčių oazės", kai kur trūksta sąžinės arba elementari logika verčia tai daryti (pvz: jei tavo konkurentai išvengia apmokestinimo "optimizuodami" mokesčius, tu gali paprasčiausiai tapti nerentabiliu).
Didelės mokesčių surinkimo problemos dėl: išvystyta turgaus sistema (gariūnai ir t.t.), išvystytas automobilių reeksportas, kontrabanda (kokie mokesčiai?).

[praeivis]

"Valstybės" pareiga - paimti iš visų ir "tolygiai" paskirstyti.

na tu cia pavarei demagogijos. Is kokio cia komunistu veikalo pasiskolinai sita teze?

[praeivis]

tadux,
gerbiamas praeivis visur akcentuoja tik savo piniginę.

turtinga valstybe ir biedni jos pilieciai yra daug blogiau,nei biedna vakstybe,bet turtingi jos pilieciai.

[zajcik]

na tu cia pavarei demagogijos. Is kokio cia komunistu veikalo pasiskolinai sita teze?

Valstybinių įstaigų funkcijos taip pat yra komunistų išmislas?

Biedna valstybe su turtingais piliečiais - pavyzdžių galima?

[rat]

Tikiuosi jei įves tokį mokestį, tai tik nuo antro buto/namo. Lupikiška reikalauti mokesčio iš žmogaus už daiktą, už kurį jis jau mokėjo. Galima daug prigalvot tokių nesąmonių - televizoriaus mokestis, kompiuterio mokestis ir t.t.

[c2h5oh]

Tikiuosi jei įves tokį mokestį, tai tik nuo antro buto/namo. Lupikiška reikalauti mokesčio iš žmogaus už daiktą, už kurį jis jau mokėjo.

O kodėl reikalauti mokesčio už pirmą daiktą yra lupikiška, o už antrą jau ne?
Ir kodėl nelupikiška tokio mokesčio reikalauti, jei daiktas priklauso įmonei, o ne asmeniui?

[Lettered]

O kodėl reikalauti mokesčio už pirmą daiktą yra lupikiška, o už antrą jau ne?
Ir kodėl nelupikiška tokio mokesčio reikalauti, jei daiktas priklauso įmonei, o ne asmeniui?

Jei turi daugiau nei vieną NT asmuo, tai jau galima sakyti verslas. O įmonė irgi verslas ir su vienu NT.

[rat]

Todėl, kad turėti vieną būstą yra būtinybė, o antras jau kaip ir prabanga.
Tikriausiai iš įmonės būtų lengviau atimti pinigą.

[praeivis]

Todėl, kad turėti vieną būstą yra būtinybė, o antras jau kaip ir prabanga.
Tikriausiai iš įmonės būtų lengviau atimti pinigą.

o prabanga tai cia jau pagal komunistine pasauleziura,kai buvo nustatinejama kiek zmogui galima tureti m2? Dar anksciau buvo nustatinejama,kad zmogus gali tureti tik 1 karve ir 10 vistu,kas daugiau-tai jau buoze:-) noretum i tokius laikus grizti?

[rat]

Jeigu žmogus gali nusipirkti antrą butą (namą, sodą), tai gali ir mokestį tada susimokėt.

[Lettered]

o prabanga tai cia jau pagal komunistine pasauleziura,kai buvo nustatinejama kiek zmogui galima tureti m2? Dar anksciau buvo nustatinejama,kad zmogus gali tureti tik 1 karve ir 10 vistu,kas daugiau-tai jau buoze:-) noretum i tokius laikus grizti?

Nesąmones kabi. Čia niekas nenustatinėja, kiek kas gali turėti, nors ir šimtą, bet tada reikia jau atitinkamai ir mokesčius mokėti.
Pagal tokią logiką, visus mokesčius būtų galima nuimti. Nes pvz. akcizas irgi pagal komunistinę pasaulėžiūrą yra nustatinėjimas kiek kas gali km nuvažiuot.

[c2h5oh]

o prabanga tai cia jau pagal komunistine pasauleziura,kai buvo nustatinejama kiek zmogui galima tureti m2? Dar anksciau buvo nustatinejama,kad zmogus gali tureti tik 1 karve ir 10 vistu,kas daugiau-tai jau buoze:-) noretum i tokius laikus grizti?

Su tuo pirmu būstu tai gausis dar geriau. Nes pirmas būstas gali būti ir prabangus namas kur nors Turniškėse. O jeigu turi papelijusį butuką Naujininkų chruščiovkėj ir bakūžę Salininkų soduose - tai jau turi 2 NT vienetus.

[Lettered]

Su tuo pirmu būstu tai gausis dar geriau. Nes pirmas būstas gali būti ir prabangus namas kur nors Turniškėse. O jeigu turi papelijusį butuką Naujininkų chruščiovkėj ir bakūžę Salininkų soduose - tai jau turi 2 NT vienetus.

Galima viską reguliuti. Nustatyti ne tik kiekius, bet ir vertes, nuo kurių būtų mokamas mokestis.
Bet kokiu atveju, tada geriau iš vis jokio nei absoliučiai visiems. Iš ko tada tas pensininkas susimokės už savo vienintelį butuką ar trobą pvz. Žvėryne?