Pastebėjau, kad Luidas susigėdo ir darbininkai ropoja Gedimino prospektu keldami groteles ir šulniukus į trinkeliu lygį
Tik kyla dar vienas klausimas, kam daromi vandens surinkimo šulniai gatvės vidury, kur yra kauburys? Juk nuo ten vanduo nubėga į akivaizdžiai žemesnius pakraščius, kur šulniukų trūkumas.
Manau reikejo priderinti paukstinima prie senosios dalies forma, langais ir apdaila, o dabar viskas skirtinga atrodo kaip koks auglys. Baisu ir dar tokioje vietoje
nu atrodo tai tikrai karupiai idomu but pamatyt planus nes nelabai supratu kas ten pirmam to augio aukstu ir kaip su liftais, evokuacija ir kt.. galu gale su masinu parkingu, nes tais laikais kai buvo statytas sis barakas nebudavo parkingo problemu
Šiaulių "Saulės miestą" galima drąsiai įvardyti nevykusiu projektu.
na man kazko neapsivercia liezuvis sakyt, kad tai nevykes projektas greiciau nevykes jo igyvendinimas pradinis variantas tai buvo labai vykes, labai tiko prie urbanistinio konteksto, taciau viskas buvo prasijota pro kastu reti (aciu merko statybai) o dar kai nuspresta atideti (neaiskem laikui) aukstumines dalies statyba + darbininku trukumas ir tos nelaimes..
Tam monolitiniam reikėtų padaryti bent jau vienodą įstiklinimą, jei fasado apdailai nesukrapštys litų. Taip pat nepakenktų daug lempučių fasade, kaip Kongresų rūmuose, bent naktį gražu būtų.
Spalvinis sprendimas nelabai vykęs. Kaip bankui - pernelyg jau "nesolidi" spalva. Gal akies taip ir nerėžtų, jei šalia esantys pastatai taip pat būtų intensyviai spalvoti.
O kas jam blogai? Gal tik tai, kad išsiskiria iš konteksto. Viskas.
1. pjaunasi su greta esanciais pastatais (nei viena linija nesutampa);
2. spalva (ypac bankui);
3. iejimo stogelis (auksciau nei 1/2 pastato);
4. interjeras (atsiprasant kaip suns buda).
Comment