Skelbimas

**mantasm** · 2024.01.26, 07:46

Parašė ifl Rodyti pranešimą

Daug mažiau, nes šie rajonai buvo tvarkingai suplanuoti su mokyklomis, darželiais, poliklinikomis, prekybcentriais ir kt. nei plyno lauko kaimai miesto ir užmiesčio teritorijose.

Senai baigėsi laikai kai ten su rezginėle eidavo tik į artimiausią parduotuvę. O mokykla ir darželis būtent ras kur po langu.

**ifl** · 2024.01.26, 07:48

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

Manau paprasčiau jums išsikelti gyventi į kaimą.

Niekur nereikia keltis, kai iš miesto jau dabar daromas kaimu centre statant triaukščius

**MedinisStrazdas** · 2024.01.26, 08:32

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

Jei nepatinka kamščiai reiškia reikia kraustytis gyventi į kaimą.

Tiems kurie sukelia kamščius.

**Lettered** · 2024.01.26, 08:36

Parašė ifl Rodyti pranešimą

Niekur nereikia keltis, kai iš miesto jau dabar daromas kaimu centre statant triaukščius

Tada reikia kraustytis į kitą miesto rajoną.

**MedinisStrazdas** · 2024.01.26, 08:39

Abu pavyzdžiai yra blogi. Vieno blogumas nepadaro kito geru.

**Lettered** · 2024.01.26, 08:45

Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

Abu pavyzdžiai yra blogi. Vieno blogumas nepadaro kito geru.

Niekada nemaišykite to, kas patinka/nepatinka su tuom, kas yra gerai/blogai.

**ifl** · 2024.01.26, 09:14

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

Niekada nemaišykite to, kas patinka/nepatinka su tuom, kas yra gerai/blogai.

Taigi, kaimo tankumo statiniams miesto centre ne vieta. Elementarus kiekybinis kriterijus - gyventojų tankis. Tik čia prasidėjo išvedžiojimai apie grožį, jaukumą, psichologijas ir visus kitus subjektyvius kriterijus (patinka/nepatinka) nukrypstant nuo to, kad miestas ypač miesto centre yra prastai tankinamas arba netankinamas iš viso. Nenori tankio - negyveni mieste. Nenori matyti žmonių - apsigyveni vienkiemy laukuose ar miškuose, o ne bandai savo trobą statytis miesto centre, nes esi žmogus su statusu ir gali sau tą leisti.

Antras variantas vienareikšmiškai daug geresnis nei pirmas miesto centrui

**Lettered** · 2024.01.26, 09:30

Parašė ifl Rodyti pranešimą

Nenori tankio - negyveni mieste. Nenori matyti žmonių - apsigyveni vienkiemy laukuose ar miškuose, o ne bandai savo trobą statytis miesto centre, nes esi žmogus su statusu ir gali sau tą leisti.

Čia lygiai tokie pat asmeniniai subjektyvūs kriterijai, miestas lygiai taip pat sėkmingai gali veikti su mažais pastatais ir gyvenimui draugiškesne aplinka.

**ifl** · 2024.01.26, 11:41

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

Čia lygiai tokie pat asmeniniai subjektyvūs kriterijai, miestas lygiai taip pat sėkmingai gali veikti su mažais pastatais ir gyvenimui draugiškesne aplinka.

Ne, negali. Pasiskaičiuokite tankį ir pamatysite kokio ploto turi būti miestas su tokiais pastatais. Jau rašiau skaičius kažkiek postų atgal. Kaip sėkmingai tai neveikia, matome JAV. Išgriaukite dangoraižius jų miestų centruose ir padarykite jiems tipinį vienos šeimos namo zonavimą. Pamatysite, kiek dar turės išsiplėsti miestai. Dabar jūs norite toliau kartoti tas pačias klaidas - užstatyti mažaaukščiais, toliau plėsti miestus, tada sakyti, kad VT sucks, nes nesugeba viso šito plėtinio aptarnauti (ir viską išspręs tramvajai su metro

) ir važinėti auto keliant kamščius + teršiant (ir dar užtai nesusimokant pilnos kainos, nes tarša neįskaičiuota į degalų kainą).

**mantasm** · 2024.01.26, 11:45

Parašė ifl Rodyti pranešimą

Ne, negali. Pasiskaičiuokite tankį ir pamatysite kokio ploto turi būti miestas su tokiais pastatais. Jau rašiau skaičius kažkiek postų atgal. Kaip sėkmingai tai neveikia, matome JAV. Išgriaukite dangoraižius jų miestų centruose ir padarykite tipinį vienos šeimos namo zonavimą. Pamatysite, kiek dar turės išsiplėsti miestai. Dabar jūs norite toliau kartoti tas pačias klaidas - užstatyti mažaaukščiais, toliau plėsti miestus, tada sakyti, kad VT sucks, nes nesugeba viso šito plėtinio aptarnauti ir važinėti auto keliant kamščius + teršiant.

„Vienos šeimos namas“ su amerikietiško supratimo pačio namo ir jo kiemo dydžiu truuuuuuputi skiriasi nuo aukščiau įmesto triaukščio.

**ifl** · 2024.01.26, 11:54

Parašė mantasm Rodyti pranešimą

„Vienos šeimos namas“ su amerikietiško supratimo pačio namo ir jo kiemo dydžiu truuuuuuputi skiriasi nuo aukščiau įmesto triaukščio.

Kuo skiriasi? Tik 3 kart didesniu tankiu on average? Miestelio lygio tankumas

**mantasm** · 2024.01.26, 11:57

Parašė ifl Rodyti pranešimą

Kuo skiriasi? Tik 3 kart didesniu tankiu on average? Miestelio lygio tankumas

Gyventojų tankis daugiau nei 3x didesnis gaunasi. Viena yra 3-4-5 narių šeimai dviejų aukštų 200 kvadratų namas. Kita yra 600 kvadratų daugiabutis su 9 butais.

**ifl** · 2024.01.26, 12:10

Parašė mantasm Rodyti pranešimą

Gyventojų tankis daugiau nei 3x didesnis gaunasi. Viena yra 3-4-5 narių šeimai dviejų aukštų 200 kvadratų namas. Kita yra 600 kvadratų daugiabutis su 9 butais.

Ne daugiau, o 3x. Vienos šeimos: 10 - 12, šitie: 30 - 40 avg, nors max galėtų būti 80.

Ir? Kaip tai išsprendžia transporto problemą? Ir kaip tai patenkina norinčių gyventi centre žmonių poreikį?

**AšNeRobotas** · 2024.01.26, 12:31

Parašė ifl Rodyti pranešimą

Antras variantas vienareikšmiškai daug geresnis nei pirmas miesto centrui

Nepaisant bandymų taisyti to rusiško monstro reputaciją, už kurį baisesnė urbanistinė konstrukcija buvo nebent Kowloon citis, tau buvo galima dout benefit of the doubt, dabar jau aišku kas per paukštis esi kai parašei šitą nesąmonę.

**mantasm** · 2024.01.26, 13:12

Parašė ifl Rodyti pranešimą

Ne daugiau, o 3x. Vienos šeimos: 10 - 12, šitie: 30 - 40 avg, nors max galėtų būti 80.

Ir? Kaip tai išsprendžia transporto problemą? Ir kaip tai patenkina norinčių gyventi centre žmonių poreikį?

Namas paprastai būna didesnis už butus. Plius paprastai turi didelį kiemą, ko daugiabutis neturi. Nors atvirai sakant nesupratau apie kokius čia vidurkius kalbama.

Pastačius centre baisuoklius kaip anie - nelabai bus norinčių gyventi tokiam centre. Kita vertus ir poreikio nebebus

**ifl** · 2024.01.26, 18:59

Parašė mantasm Rodyti pranešimą

Namas paprastai būna didesnis už butus. Plius paprastai turi didelį kiemą, ko daugiabutis neturi. Nors atvirai sakant nesupratau apie kokius čia vidurkius kalbama.

Pastačius centre baisuoklius kaip anie - nelabai bus norinčių gyventi tokiam centre. Kita vertus ir poreikio nebebus

Vidurkiai yra dua (dwelling units per acre).

Lygiai kaip tame rusiškame niekas negyvena, ane? Nors net ne centre, o kažkur miesto pakrašty pastatytas.

**ifl** · 2024.01.26, 19:09

Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

Nepaisant bandymų taisyti to rusiško monstro reputaciją, už kurį baisesnė urbanistinė konstrukcija buvo nebent Kowloon citis, tau buvo galima dout benefit of the doubt, dabar jau aišku kas per paukštis esi kai parašei šitą nesąmonę.

Niekas nesiginčija dėl baisumo, galų gale baisumas yra skonio reikalas (forma seka funkciją), bes miesto tankinimas triaukščiais ir penkiaukščiais iš Vilniaus ilguoju padarytų Kairą be jokių parkų ir aikščių, nes gamta būtų paaukota vis didėjančios populiacijos gyvenamųjų namų poreikio tenkinimui. Vietoj super tankaus centro su parkais turėtume vidutiniškai tankų centrą pilnai užstatytą namais.

**mantasm** · 2024.01.26, 19:35

Parašė ifl Rodyti pranešimą

Vidurkiai yra dua (dwelling units per acre).

Lygiai kaip tame rusiškame niekas negyvena, ane? Nors net ne centre, o kažkur miesto pakrašty pastatytas.

Tas būtų teisybė nebent jei triaukščiame būtų vienas butas per aukštą. Gal JAV taip ir įsivaizduoja, bet mūsuose tokie būstai retenybė.

Maskolijos pabaisos atveju - gyvena. Kaip ir pas mus gyvena gete ant Fabijoniškių sąvartyno. Bet vargu ar toks „varguoliam ir taip sueis“ požiūris tinka vystant centrą kur atseit turėtų būti norimas būstas. Nebent norisi kaip simcityje sukišt kuo daugiau gyventojų į kuo mažesnį plotą negalvojant apie holistišką priėjimą prie gyventojų savijautos.

**ifl** · 2024.01.26, 20:41

Parašė mantasm Rodyti pranešimą

Tas būtų teisybė nebent jei triaukščiame būtų vienas butas per aukštą. Gal JAV taip ir įsivaizduoja, bet mūsuose tokie būstai retenybė.

Maskolijos pabaisos atveju - gyvena. Kaip ir pas mus gyvena gete ant Fabijoniškių sąvartyno. Bet vargu ar toks „varguoliam ir taip sueis“ požiūris tinka vystant centrą kur atseit turėtų būti norimas būstas. Nebent norisi kaip simcityje sukišt kuo daugiau gyventojų į kuo mažesnį plotą negalvojant apie holistišką priėjimą prie gyventojų savijautos.

O kamščiai tai jau ne gyventojų savijauta? Jei jau galima rinktis suburbiją, tai tuo labiau turi būti galima rinktis daugiaukštį. Ar varguoliams centre ne vieta, tik žmonėms "su statusu" triaukščiuose? Puikus lietuviškas požiūris. Dar su Skandinavija pasilyginkime

**AšNeRobotas** · 2024.01.26, 20:48

Parašė ifl Rodyti pranešimą

Niekas nesiginčija dėl baisumo, galų gale baisumas yra skonio reikalas (forma seka funkciją), bes miesto tankinimas triaukščiais ir penkiaukščiais iš Vilniaus ilguoju padarytų Kairą be jokių parkų ir aikščių, nes gamta būtų paaukota vis didėjančios populiacijos gyvenamųjų namų poreikio tenkinimui. Vietoj super tankaus centro su parkais turėtume vidutiniškai tankų centrą pilnai užstatytą namais.

Jėzau kristau, net nelabai apsimoka atrašinėt. Jo, tikrai turėsim Kairą, o paskui pasivysim ir Tokijų su Šanchajum gyventojų skaičium.

P.S. manau reiktų Marijampolėj pastatyt Burj Khalifą, bet tokią su mažais langais ir tinkuoto fasado. Tilps trys Marijampolės ir liks vietos prieaugiui.

Skelbimas

Miestų palyginimai, diskusijos apie miestų užstatymo tipus, aukštingumą, įvaizdį

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment