Girdėjau Dubajuje bloga urbanistika.

Hmmm... kas atkreips dėmesį?
https://www.google.com/maps/@25.2141...7i13312!8i6656

Pareklamuosiu žurnalą.

Paskutinis (2019.04) "National Geography Lietuva" numeris skirtas miestų temai. Temose nagrinėja,a urbanistika, architektūra ir t.t. Konkrečiau tematiškai:
Miestai ir sprendimai; Ką mums duoda ir ką atima miestai; Kitoks požiūris į miestus; Pasivaikščiojimas po Tokiją; Miestų forma; Miesto šešelyje;
Labai rekomenduoju!

Kopenhaga, Amsterdamas, Viena – miestai, į kuriuos Vilniui siūlo lygiuotis naujieji miesto politikai
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...kai-56-1134602

Komiška, ar jie buvo bent viename mieste, kurį vardija, nes Vilnius lygiuojasi į Rusijos miestus (tvoros, ženklai, parkavimo chaosas, automobilizacija), o ne paminėtus.

Aš irgi siekiu lygiuotis į Bradą Pitą. Kol kas dar nelabai pavyksta, bet dirbam šituo klausimu.

Lygiuotis visada reikia į geriausius. Gerai būtų, jeigu tikrai lygiuotųsi į Kopenhagą ir Amsterdamą, o ne tik vaidintų.

Kopenhaga - plokščias miestas, geriau tegu lygiuojasi į Stokholmą.
Na, o koks geriausias ir panašus į Vilnių katalikų miestas? Viena?

Ar nereikės, kada lygiuotis į Baltarusiją ?
Patiko naujuosiuose kvartaluose skiriamas dėmesys bendruomenės erdvei.
https://realty.tut.by/news/offtop-realty/635208.html

Tai ir mes turime "Antakalnio terasas", "Bajorų alėjas" arba "Venecija".

Pasirodė, kad "Antakalnio terasose" daugiau tam skirta dėmesio, kitur - kažkiek. Manau, tiesiog tai dar Lietuvoje sunkiai priimama. Net kvartalinė statyba, tokia kokia dabar populiari yra Skandinavijos šalyse su jų vidiniais uždarais kiemais, nemačiau, kad kažkur ne senamiestyje būtų projektuojama.

Nu taip. Viskas labai priklauso nuo pirkėjo įperkamumo ir pačių vystytojų noro. Jeigu viskas gerai, turėsime dar vieną panašų projektą Šnipiškėse: https://citify.eu/linkmenu-g-15/

Įdomus interviu apie architektūrą, urbanistiką inžineriumi ir architektu su Marijumi Surdoku:

Audronė Filimanavičienė
Ateities architektūra: rytojus praideda šiandien
https://sa.lt/ateities-architektura-...deda-siandien/

Vakar teko būti Vilniuje. Iš smalsumo nuėjau pasivaikščioti po NMC. Vaikščiojau kokią valandą. Pasidariau išvadą, kad Vilniaus NMC urbanistiškai yra žlugęs projektas :/

Kas ten pasikeitė? Nes jau 15 metų vangiai, bet lyg pagal planą.

Jei atvykote iš Kopenhagos ar Amsterdamo, tai užjaučiu. Kultūrinis-urbanistinis šokas neišvengiamas.
Reiktų iš karto į Lietuvą iš Vakarų nevažiuot, aklimatizuotis, po tuputį priprasti prie mūsų vaizdų kokioje Lenkijoje

Kiek kartų užsuku į Vilnių, dažniausiai laiką leidžiu senamiesty arba kur toliau nuo centro. Visą laiką pagalvoju, kad iš toliau NMC atrodo pakankamai įspūdingai, ypač atvažiuojant Ukmergės gatve arba Goštauto. Bet beveik niekad iki ten nenueinu. Tai va ir nuėjau.
Nuėjus laibai greit įspūdis dingo. Tikriausiai trumpai tariant NMC nelabai turi ką pasiūlyti. Vaikščiojau Upės, Konstitucijos, Kalvarijų, Lvovo gatvėmis. Einant Upės gatve beveik visad buvau apsuptas stovėjimo aikštelių ir plačių pievų. Vienintelė bent kiek įdomesnė vieta buvo sakurų parkas. Konstitucijos pr. labai platus, atrodo tarsi barjeras, kurį reikia įveikti norint patekt į kitą pusę. Dauguma pastatų prospekte yra biurai arba daugiabučiai. Lvovo gatvė atrodo lyg mirusi, nes ten tik biurai ir stovėjimo aikštelės. O kur kavinės? Kur barai? Restoranai? Teatrai? Dauguma matytų žmonių akivaizdžiai vaikščiojo maršrutu 'automobilis-darbas-automobilis'. Tokių bimbinėjančių, kaip aš, realiai sutikau tik prie sakurų ir Swedbank apžvalgos aikštelės.
Būtų galima sakyti 'hey, bet yra VCUP'as, Europos PLC', bet kas iš to? Visų pirmą, tai abu yra prekybcentriai, niekuo nesiskiriantys nuo akropolio ar hypermaximos, į kurias galiu užsukt bet kur kitur. Antra, abu yra gana lokalizuoti ir vienas prie kito. Kas iš jų, jei jie užima 10proc. NMC, o likęs 90proc. miręs? Trečia, bent jau VCUP'o aplinka yra atbaidanti. Iš vienos pusės - automobilių stovėjimo aikštelė. Kitoj pusėj yra aikštė. Tačiau aikštė yra atbaidanti, nes ją riboja VCUP'o antžeminis parkingas, baisus tarybinis pastatas ir šalia esantis netvarkytas planetariumas. Pačios aikštės grindinys senas, sutrupėjęs, vietom duobėtas. Tikrai ne ta vieta, kurioje norėčiau būti sutemęs.
Pats NMC yra gana izoliuotas. Iš šiaurės riboja Šnipiškių lūšnynas, į kurį ne nelabai norisi kišti kojos. Iš vakarų riboja praktiškai nepereinama Geležinio vilko g. Iš pietų - Neris. Tad vieninteliai patogūs būdai patekti į NMC yra iš rytų pusės arba tiltais per Nerį - baltuoju ir Žaliuoju. Geležinio vilko tiltas yra nelabai nepatogus prieiti.
Todėl pasidariau, išvadą, kad urbanistiškai NMC yra žlugęs. Vieta, kuri pasibaigus darbo dienai turėtų būti daugiau ar mažiau mirusi. Vieta, kurioje po darbo laiko gyvenimas neverda.

P.S. Architektūriškai prie naujų pastatų nelabai yra prie ko prikibti. Nu gal Tower truputį.

Kad kažkokį projektą pažymėti kaip "nevykusį", o juolab "urbanistiškai nevykusį" tai pirmiau siūlyčiau jį užbaigti. NMC net nešviečia finišas, iki jo įvairiais vertinimais dar keliasdešimt metų. Tai gal reikėtų susilaikyt nuo tokių teiginių.

Kad dabartinėje stadijoje nėra patrauklus laiko leidimui - visiškai sutinku. Bet pagrindinė to priežastis yra labai lėta urbanizacija.

Na, irgi nebūčiau toks kritiškas, nes ten aplink projektai vystomi ir už kokių kelių metų daug kas pasikeis. Tik turėčiau atkreipti dėmesį į tokį dalyką, kad Konstitucijos pr. kaip kokia magistralė atskiria NMC į dvi dalis. Ta dalis, kur VCUP dar gyva dėl parduotuvės, kavinių, smulkaus verslo ir t.t., o štai kita dalis po darbo dienos apmiršta ir ten neįdomu, bet tai iš dalies yra todėl, kad pats Konstitucios pr. paverstas kažkokia automagistrale mieste, į kurią patekti gali niekam nereikalingu šlykščiu požeminiu praėjimu, o bet tačiau dar vienoje vietoje yra atitvarai kaip garde, kad žmonės neišbėgtų į gatvę kažkur ten ties muziejuimi (jeigu gerai pamenu). Sakyčiau pačios gatvės platumas pėsčiųjų žiaurus perskyrimas yra didžiausia urbanistinė nesąmonė. Na, vienu žodžiu mintį supratot.

Galbūt, galbūt. Reik tikėtis geriausio. Nors žvilgtelėjus į citify sunku, kažką labai jau optimistiško įžiūrėt.

Gaila kad kažko panašaus nėra urbanistiniu požiūriu:
https://www.youtube.com/watch?v=cQ5zz7PSl3c

Na, mažiausiai vienas šios vietos gerbėjas yra forume https://www.miestai.net/forumas/foru...99#post1714999 , ir jis mano kitaip. Na ir kiti kažkaip neprieštarauja. Man šios vietos vaizdas gražus tik iš toli , tarkim, nuo Gedimino kalno. Kad bendras įspūdis nesusigadintų minimalus atstumas - kažkur puskilometris , arčiau - nepatartina.

R.D. Gal kiek persistengė. Ten po kelių metų situacija bus kiek pagerėjusi palei Konstitucijos pr., bet nieko esminio. Ibrahim centras gal kiek atgaivins aną pusę. Pilnai konversijai reiks labai daug laiko, dauguma būsimų projektų dar nė iš tolo neplanuojami (turbūt).

Kažkas panašaus į tamstos duotą filmuką juk ir planuojama NMC.

Ištrauka iš naujai rengiamo BP. Tamsiai ruda teritorija - "Mišrios svarbiausių miesto centrų teritorijos, kurioms keliami ypatingi reikalavimai pastatų ir viešųjų erdvių architektūrai. Vyrauja gyvenamoji, komercinė, visuomeninė veikla."



Detalesnis vaizdas iš dabar dar galiojančio BP: