Gaila, kad korupcija vis dar nemaža (visos Europos mastu), ir nevystomi regionai - iš kurių didžioji dauguma ir bėga į užsienį.
-
-
RokasLT – reikėtų skatinti Kalabybiškį & co keltis į LT didmiesčius, o ne vystyti Kalabybiškį. Jeigu konkretų pavyzdį – geriau pvz. Skuodo gyventojams duodi lengvatinį būstą LT didmiesčiuose, negu į Skuodą kišti didelius pinigus per capita kad ten kažką "gelbėti".Comment
-
O tai kas liko sulyginti buldozeriais ir aptverti spygliuota tvora?Parašė москвичка Rodyti pranešimąComment
-
Svarbiausia, kad ta infrastruktūra jiems nieko iš esmės nekeičia, nes jiems reikia gerai apmokamo darbo. Rezultate, į imtinai visus tokius miestelius sukišama daug pinigų, o jie iš prasto gyvenimo dar mums išrenka į valdžią korumpuotus lodorius.Parašė москвичка Rodyti pranešimąPaskutinis taisė andyour; 2018.03.23, 12:03.Comment
-
Natūraliai atsiras tokių miestelių be gyvos dvasios, kuomet išmirs ten gyvenantys paskutiniai gyventojai pensininkai.Parašė dts Rodyti pranešimąComment
-
Kad ir patys didmiesčiai vos laikosi balansuodami. Kas daugiau turi šansų išgyventi - Vilnius, Kaunas, Klaipėda, ar koks Visaginas, Ignalina ir pan.? Jeigu Lietuvoje nebus nei vienos vietos kur gerą gyventi, tai emigracija nesibaigs.Parašė RokasLT Rodyti pranešimąComment
-
Aš tai manau, kad geriausias variantas būtų jei kaimo gyventojai keltųsi gyventi į rajonų centrus ir būtų leidžiama kaimams išnykti (paliekant kelis gatvinius kaimus, kaip istorinį/turistinį paminklą). Kad ir tas pats Skuodas. Skuodo rajone yra virš 150 kaimų. Tai jei visi kaimo gyventojai persikeltų į Skuodą ar bent rajono miestelius (pvz. Mosėdį) (rajone berods 16k gyventojų), tai būtų verta ir patį miestą išlaikyti. Ir taip daugelyje rajonų.Comment
-
Vakarų europoje ir kaimuose ir miesteliuose gyvena ir nėra taip juose ir blogai. Čia priverstinis vienkiemių ir kaimų išardymas skamba juokingai. Tęsime ką jau sovietai darė naikindami mūsų kultūrą, tų kaimų palyginti su tarpukariu ir taip žymiai mažiau išlikę.Comment
-
Šiaip, kaime bet kokiu atveju nėra infrastruktūros, apart kelio į kaimą, kuris dažnai būna neasfaltuotas.Parašė Efka_01 Rodyti pranešimąComment
-
Sovietai kaip tik skatino gyventi kaime, nes tik mieste užgimsta revoliucijos, nes tik mieste yra daugiau galimybių vienytis į didelę jėgą, sklisti idėjoms. Dauguma miestelių yra sovietų buvę kolūkiai, dirbtinai vidurį lauko pastatyti vienodai pilki gyvenamieji statiniai arba išplėsti esami miesteliai. Manau, kad čia nereikia nieko dirbtinai skatinti kažką kažkur keltis.Parašė googleLT Rodyti pranešimąPaskutinis taisė andyour; 2018.03.23, 13:08.Comment
-
Tiesa, jog yra ir priverstinai sukurtų kolūkinių gyvenviečių praplečiant buvusias pavienes sodybas. Kolūkiai yra copy paste ir tai, kad jie nyksta tikrai negaila ir net įvardinčiau tai kaip teigiamu procesu, tačiau nesinori, jog šio proceso metu išnyktų priešsovietinės kaimų dalys, iš žemėlapio visiškai išsitrintų senųjų gyvenviečių pavadinimai, kurie minimi, tarkime, nuo kokio 17 amžiaus.Paskutinis taisė googleLT; 2018.03.23, 13:42.Comment
-
Tai kad kaimai ir taip nyksta. Atsivertus gyventojų surašymo statistiką, aiškiai matosi, kad kaimuose gyventojų mažėja. Kiekvienam rajone yra virš šimto kaimų, daugiau nei pusėje yra mažiau 100 gyventojų (juokingiausiai, kai oficialioje statistikoje koks kaimas ar gyvenvietė turi pvz. 2 gyventojus arba 5, arba 12 ir t.t.). Tai mažėjant gyventojų skaičiui maži kaimeliai pasmerkti išnykimui. Gal ne šiais metais, gal ne kitais, bet po kokių 10 metų... Tai sėdžiu ir galvoju, ar apsimoka išlaikyt tuos kaimus. Kad ir nedidelės, bet infrastruktūros jiems reikia - kad ir žvyrkelis, bet vistiek kelias, elektros tinklai irgi iki jų ateina. O dar reikia vaikus surinkt vežimui į mokyklą. Ar nebūtų racionaliau, jei žmonės gyventų rajono miesteliuose ir visos rajono lėšos būtų orientuotos į miestų ir miestelių išlaikymą.
Padariau tokį eksperimentą. Pasirinkau Pakruojo rajoną. Atsiverčiau žemėlapį, paskutinio surašymo duomenis ir žemėlapyje pažymėjau visus miestus, miestelius, kaimus, kur dar yra gyventojų. Va čia:
Raudona - gyventojų 1 -100
Oranžinė - gyventojų 101 - 300
Geltona - gyventojų 301-500
Žalia - gyventojų 501-1000
Mėlyna - gyventojų 1001 - 5000
Violetinė - gyventojų >5000
Tada sakau, kas būtų, jei visi gyventojai iš kaimų išsikraustytų į artimiausius miestelius ir miestus ir rajone liktų tik tie miestai, kuriuose yra >1000 gyventojų. O atrodytų taip:
Taip pat iškart pasimato svarbiausi rajono keliai (pažymėti raudonai), o visi kiti keliai tampa kaip ir beprasmiai.Paskutinis taisė Efka_01; 2018.03.23, 14:45.Comment
-
Bet dauguma rajono centrų nyksta ne ką lėčiau nei tie kaimai, ką su tais miestais ir jų infrastruktūra daryti?Parašė Efka_01 Rodyti pranešimąComment
-
If a lion could speak, we could not understand him.Comment
-
-
-
Na aš galvoju apie 3 dalykus.Parašė Lettered Rodyti pranešimą
1. Kaimų gyventojams suėjus į miestus ir miestelius, pinigai, kurie buvo naudojami kaimų palaikymui, būtų orientuoti į miestų infrastruktūros gerinimą: keliai, aikštės, geresnis mokyklų, darželių, gydymo įstaigų prieinamumas. Teoriškai turėtų pakilti gyvenimo lygis. Nemažai žmonių mieliau renkasi gyvenimą mažame miestelyje užuot gyvenę Vilniuje ar Kaune. Tai aš galvoju, kad geresnę infrastruktūrą ir gyvenimo lygį turintis miestelis būtų pakankamai patrauklus patraukti ramybės ieškančių gyventojų.
2. Iš žemėlapio pašalinus kaimus, atlieka nemažai laisvo ploto:
Šias vietas būtų galima išnaudoti leidžiant lengvatinėmis sąlygomis steigti pramonės, žemės ūkio ar kitas įstaigas, na tokie tarkim nauji LEZ. (galų gale ir kiaulių fermas daryt, nes dideliu atstumu nebus kam smarvės užuosti
)
3. Maži miesteliai taip pat gali vystyti turizmą. Tikrai yra miestų ir miestelių (kad ir tame pačiame Pakruojo rajone), kurie turi ką parodyti, tik kažkaip patys to dar neatradę Sukūrus turiszmo infrastruktūrą, atsiranda naujų darbo vietų (turistiniai objektai, apgyvendinimas, maitinimas ir t.t.)
Comment
-
O kaip iš kaimų būtų iškraustomi žmonės? Atvažiuotų kareiviai, duotų 5 min daiktams susirinkt ir į sunkvežimį?
Kas žemės ūkiu užsiimtų?Svarbiausia reikia suprasti, kad nieko nesupranti...Comment
-
AA, tai gerai, nes pagalvojau kad būtų baisi šventvagystė valstiečių fiurerio tėvoniją taip imti ir tiesiog ištrinti iš žemėlapio.If a lion could speak, we could not understand him.Comment
-
Kaimuose sodybos turėdamos rekreacinę vertę yra paklausios. Kaimai neišnyks.Parašė googleLT Rodyti pranešimąPaskutinis taisė andyour; 2018.03.23, 15:20.Comment
Comment