Gaila, Lidl tos sodybos nenusipirko, būtų bent išsaugota.

Šitas skandalas kvepia labai neskaniai. Ir man tai asocijuojasi su neapykanta "Lidl". Maždaug, atėjo čia kažkokie užsieniečiai ir daro tvarką. Grynai toks sovietinis mąstymas išlenda to laikmečio.

Tas pastatėlis buvo tikrai daug jaukesnis, nei šitas Giraitės griozdas.

O čia kuris pastatas? Pasižiūrėjau Street view tai nerandu apie ką čia eina šneka.

Gal šiek tiek perlenkėte lazdą, bet faktas, kad valdininkija bando pastatyti į vietą tą, kas nesilaiko vietos papročių. Sovietija tiesiogiai ne prie ko. Tai yra mentalitetas, kai pareigūnas ar valdininkas gyvena ne iš niekinės algos, o iš visokio tipo dovanų, įnašų ir pan. Kai kuriose šalyse tai net neslepiama, Lietuvoje iki to dar neprieita, bet netoli. Ypač statybų sektoriuje.

Kad čia viskas sovietiška: pastatas, valdininkų susireikšminimas (galimai tikintis "dovanų"), nepalankus požiūris į užsienio verslą, įstatymų pinklės, racionalaus sprendimo deficitas ir vilkinimas.

Dabartiniai verslo papročiai, tai tebūnie papročiais. Aš ne visai apie tai. Čia sovietinių "gėrybių" gynyba kuo toliau, tuo darosi akivaizdesnė. Ir taip šneka jau 26 metus nepriklausomai gyvenantys architektai. Tai į ką tai panašu?

Aš gi dar kartą kartoju, kad skandalas gal nors kiek sukels atgarsį ir nors kažkas teigiamo bus padaryta paveldo apsaugoje. Paveldosaugininkai nėra "vertybių saugotojai", visai be reikalo čia ta ironija. Realiai jie tokiais turėtų būti, bet įstatymai jiems suriša rankas (gi ir taip aišku, kad tie, kad leidžia įstatymus, spjaudo ant paveldo ir jiems svarbiau siauri grupiniai interesai) ir bet koks visų galų egzpertinis teismas naikina jų nutarimus verslininkų naudai.

Apie kokį pastatą rašai? Šiaip tai nėra Čiurlionio ir Švitrigailos kampo, šios gatvės nesijungia. Ar ten, kur dabar tas geltonų plytų daugiabutis? Bet tai V. Kudirkos ir Čiurlionio kampas.

Kartais šiokia tokia "šoko terapija" yra veiksmingesnė nei ilgai trunkančios kalbos.

Aš rašiau konkrečiai, kad teismas priteisė tam italui 10 milijonų ir tai ne valstybės naudai priimtas teismo sprendimas. Tas italas nieko neprarado, o gavo pinigus. Štai taip teismai vykdo "teisingumą". Kokį teisingumą? Užsieniečių labui? Sakyčiau jis iš tiesų būtų nukentėjęs... Moralinė žala nesiskaito, nes tai verslas, o tokios vertės materialinių nuostolių jis nepatyrė. Be net jei ir patyrė, tai tik jo asmeninė problema, ne valstybės (visų mokesčių mokėtojų sąskaita). Tegul teisiasi privačia tvarka su kaltais valdžiažmogiais.
Kas dėl aferų, tai visa privatizacija yra afera. Visų įmonių. Ir ne vieni socdemai prie to prisidėjo, visos valdžios partijos susitepusios, todėl nėra čia ko versti tik ant vienos partijos.

Tai gal Lietuvoje ne Lietuvos piliečiai šeimininkai? Gal užsieniečiai? Iš viso tai ne prie ko. Jei verslas, tarkim, Maxima, taip kovoja su konkurencija, tai pasakysiu kai kuriems siaubingą dalyką - dar ne tokiomis priemonėmis verslas kovoja dėl rinkos su konkurentais. Kai numatomas grobis didelis, tai ne tik korupcija, bet ir karas tinka.

Visur taip yra, visur stambus verslas yra korumpuotas ir su valdžiažmogiais susiuostęs, vieni kitus konkurentai močat v sortire. Štai, pavyzdžiui, JAV nėra internetinės televizijos. Nes kai kurioms stambioms kabelinėms TV firmoms tai nenaudinga.

Dar vienas Jūs kaip Lidl'e nebuvę ir nematę ten esančių prekių pasiūlos gal? Nelabai net suprantu kodėl lietuviški tinklai deda į kelnes dėl Lidl. Ten nėra tokios pasiūlos kaip, tarkim, Maximoj. Maxima daugumoj prekių kategorijų yra visa galva aukščiau ar gal net lyderė, taip pat kaip IKI, Norfa ar RIMI. Pvz. to ką aš vartoju Lidl išvis neturi. Kad siūlo pigesnę grietinę, tai dar ne konkurencinės kovos pergalė prieš kitus tinklus.

Apie šį (jau čia jo nebėra):
https://www.google.lt/maps/place/M.+...233b83!6m1!1e1

Gal ir Kudirkos, nežinau kur tiksliai baigiasi Švitrigailos.

Bet faktas akivaizdus - deda . Ir tai yra gerai. Net ir tiems, kurie į Lidlą neina.

Ir visiškai be reikalo. Praeis tam tikras laiko tarpas, supras (o gal jau ir suprato). Gi žvalgyba atliekama nuolat Yra dar vienas faktas - Lidl lietuvių apsipirkimo įpročių nepakeitė. Vis tiek po apklausų paaiškėjo, kad visi apeina visus prekybos tinklus ieškodami pigesnių ar kasdieninių prekių. Tai manęs tokie teiginiai, kad dėl to paveldo konkurentai kaišioja pagalius į ratus nelabai įtikina. Išvis aš linkęs manyti, kad čia architektų užnugaryje kovoja net ne prekybos tinklai, o kažkas kas norėjo investuoti į šį vaiduoklį, bet nespėjo.

gali būti ir daug paprastesnė priežastis - kai "prie meno" žmonės atsiliepia į kolegų "draskomos širdies klyksmą" ir tiesiog surengia performancą protestuojant prieš "verslynykų agresiją". Ir nežiūri, ar yra ten ką saugoti iš tikrųjų. Ir kas tvarkys tas griūvenas, jei Lidl pasitrauks išsimušę kompensacijas.

Vyriausybė, paremdama paminklosaugininkus, negali pati renovuoti pastato ir grąžinti jo veiklą pagal paskirtį. t.y. kelių policijai??

Labai geras klausimas Matyt, žinojo, kad niekas ten jo nerenovuos iš biudžeto. Tikrai turėjo būti inžinierių vertinimo ataskaitos apie pastato techninę būklę. Analogiška to meto molinių plytų pastatų istorija yra su vadinamu Šeškinės kompleksu. Tiesiog, tokie statiniai negali būti ilgaamžiai techniškai.

Policija, iš esmės, ir išsikraustė, nes pastatas susidevėjęs.
Padaryti galima viską, tik, neaišku, ko reikia, ir už kieno pinigus
Galima raudonas plytas pakeisti imitacija. Galima bokštą perstatyti, nors dabar jis numatytų funkcijų nebeatliko. Man dar įdomu, kodėl interjerų, baldų, technikos niekas nesaugo.
Būtų visai neprošal pamatyti 80-ųjų milicijos darbo sąlygas. Moksleiviams ekskursijas rengti.
Šiaip jau, taip giliai kapstant, Vilniaus Senamiestyje kiekviena plyta ar vinis vos ne aukso vertės...

Buvau, žinau, kokia ji. Ir kainos toli gražu ne tokios kaip Lenkijoje. Tačiau vis tiek konkurencija jaučiama. Lidl'as plečiasi ir tai kai kuriems rinkoje nepatinka. Juk pirkėjų perkamoji galia neauga, vadinasi, atimama dalis rinkos iš kitų PC.

Ar ten iš viso koks nors pastatas buvo? Ten buvo žadama statyti daugiaubutį, todėl buvo tvora. Paskui prasidėjo krizė ir baigėsi planai. Užtat priešingoje gatvės pusėje išpjovė berželius ir kiša į tokį mažą lopinėlį ir šiaip blogą vietą prie intensyvios sankryžos daugiabutį. Nesuprantu, kokie durniai ten gali pirkti butus??? Bet tai jau ne šios temos klausimas.

Už ką kompensacijas? Ne verslo reikalas, kas yra paveldas ar ne paveldas. Įpareigos statyti rekonstruotame pastate, jei ką.

Sarmata

Žinoma, kad buvo:
http://vilnius21.lt/mkciurlionio8-n7.html

Jeigu ir paskutiniu metu prarado dalį - tai alkoholikus ir šiaip visokius tipelius be asmens dokumento, bet dabar po Seimo sprendimo vėl susigrąžins