Tas pasakymas netaikytinas aklai ir neatsižvelgiant į aplinkinę situaciją.
Mano akimis ta vieta tikrai nėra kažkuo ypatinga, vertinga ar patraukli. Šalia yra upė, bet upė aplinkoje faktiškai nefigūruoja, nes ją skiria pernelyg platus ir labai nepatrauklus KM prospektas. Čia turiu omenyje, kad šalia jo eiti visai "nefaina", o ir automobiliai juo pralekia pro šalį dideliu greičiu. Taigi aplinka šiai vietai diktuoja tik tokią paskirtį: atvažiavau, išlipau, užėjau, išėjau, sėdau ir išvažiavau.
Kitoje sklypo pusėje aplinka irgi niekuo neišskirtinė. Tolėliau plyti mažaaukščiai gyv. namai, o šalia yra irgi mažaaukščiai kitos (neapibrėžtos) paskirties statiniai. Taigi aš šioje vietoje matyčiau irgi kažką mažaaukščio. Juo labiau, kad aukštas statinys labai "iškristų iš konteksto".
Ir nebūtinai tai turi būti Lidl, bet tai nebent bus kažkoks nedidelis kokios įmonės biuras-prekybos salonas.
Ten išvis kažkoks viešasis transportas važiuoja?

Jeigu tai būtų tiesiog pieva, kurioje būtų galima pastatyti du suoliukus ir tą pavaizduoti kaip nedidelį skverą, tai tokia teritorija tikrai galėtų stovėti tuščia. Tačiau dabar esantis apleistas pastatas ir apaugusi teritorija, tai stipriai gadina apylinkių vaizdą, o kartu ir mažina patrauklumą.
Lidl ar kita parduotuvė ten 100 metų tikrai nestovėtų. Kai tik atsirastų tos teritorijos potencialas, ji transformuotųsi.

Tarkim pvz. iš Vilniaus, Ukmergės g. Laiko tarpo, kokio reikėjo tokiems pokyčiams neįvardinsiu, bet čia svarbi esmė. Kai aplinka buvo nepatraukli ir aplink buvo tik parduotuvės, garažai ir autoservisai, nes tai buvo šioks toks pakraštys, pastatas atrodė taip: Foto
Kai teritorija tapo nebe tokio pakraščiu ir aplink ėmė dygti nauji objektai. Statinys transformavosi į tokį: Foto
Dar vėliau vėl atėjo pokyčių metas ir dabar pastatas atrodo daugmaž taip: Foto

Esu tikras, kad jeigu aplink ir toliau būtų stovėję tik garažai, o kitos teritorijos lauktų "geresnių variantų", tai niekas pernelyg daug ir nebūtų pasikeitę nuo pradinio vaizdo.

Kaune niekas negali išsišokti iš konteksto. T.y. jei kontekstas mėšlinas, jame galima statyti tik mėšlą. Tokia nerašyta taisyklė.

Eik, eik... O tai vistiek nesuprantu, kodėl asmeniškai katučių neploji, kad didžiausio europinio folko, nuskurdinto Angelės, maistbankis gavo "žuvį". Maniau, kad tai puiki žinia, kad prie jevro bent neleidžia statyti didžiausio "food pantry" Lietuvos bamboj, nea?

Nueik į Maximą, pieno produktų skyriuje išsirink ir nusipirk kokį nors lenkišką Mlekovita produktą, paragauk ir žinosi, kokio skonio ir kokybės produktą ateityje galėsi nusipirkti Lidle. Mlekovita tiekia savo produkciją Lidl tinklui, tik Lidle tie produktai parduodami su Lidlo prekiniais ženklais (pvz., Bluedino):

bet vistiek neuprantu iš ko ten pigiau bus?

Nes parduotuvės atrodys paprasčiau nei "Cento", nes bus mažiau brandų, dėl ko susiderama žemesnė savikaina ir logistika pigesnė.

Plius praktiškai visos prekės sudėtos dėžėmis ar pakuotėmis. Prekystaliai minimalūs.

Nežinau, bet kiek gėriau pieną oirktą Lidl, tai niekad nenusivyliau skoniu. O lietuviškas irgi ne stebūklas. Paragauk "mūsų" asba " saules pienas".

Perku dažnai, pačioje Lenkijoje. Taip pat Biedronkos pieno produktų liniją. Nevažinėju specialiai iš Kauno apsipirkti, tiesiog vasaroju sodyboje Dzūkijoje, iš kurios patogu nuvažiuot į tenykštį prekybcentrį. Kaip ir kolega norėčiau paklausti, kuo blogesnė ta produkcija? Man asmeniškai lenkiškas pienas skaniau kvepia .

Pieno kokybė priklauso nuo šalies, nes tai vienas iš greit gendančių produktų, kuris toli nevežiojamas. Vokietijoje apskritai trumpo galiojimo pieno nelabai nusipirksi. UK Lidl'o pienas lygiai toks pats, kaip ir Tesco ar kitų supermarketų. Bet ir kaina nelabai skiriasi. Kita vertus, UK pieno mainstream'as yra ne visokie brand'ai, kaip Lietuvoje, bet supermarketų own-brand. Kaip bus Lietuvoje, neaišku.

Hmm.. Švedijos LIDL parduodami beveik visi tokie patys pieno produktai kaip ir kitose parduotėves. Pavyzdžiui, pienas toks pat ir skirtingo riebumo. Tiesa, LIDL mažesnė tam tikrų produktų pasiūla alergiškiems žmonėms.

Na, aš nerašiau, kad tai blogesnė produkcija, tiesiog pasiūliau abejojantiems Lidlo kokybe jau dabar nusipirkti ir palyginti.
Kalbant apie pieną - tai jis Lidle greičiausiai yra parduodamas toje pačioje šalyje, kur ir gaminamas, tik brandas naudojamas tas pats (pvz., Pilos), o pieno produktai (jogurtai, sūriai, UHT pienas, etc) jau gali būti gaminami kažkokiam regionui

apie Lidl logistikos centra http://kauno.diena.lt/naujienos/vers...1#.VP_9-mccS1s

Nuorodoje beveik nieko apie Lidl.

Garsus architektas ragina saugoti Kauno centrą nuo „Lidl“

http://bustas.lrytas.lt/architektura...a-nuo-lidl.htm

Straipsnyje neradau kas tas garsus architektas

Karalius.

Mane tai vis dar stebina "varymas" ant Akropolio, kuris atseit pakenkė centrui, numarino Laisvės alėją ir pan. Visų pirma, Laisvės alėja nei numirė, nei ką, tik sumažėjo batų parduotuvių ir padaugėjo kavinių su restoranais. Kitas dalykas, kad davė centrui labai reikalingą (nors ir baisoką) didelę stovėjimo aikštelę, dėl ko žmonėms yra paprasčiau atvažiuoti į centrą.

Juolab, kad nesugadintame Kaune, su dar "nepakeista lytim" ten stovėjo gamyklų griuvėsiai. Matyt dėl to jis ir prieš Lidl, vietoje dar vienų romantiškų gamyklos griuvėsių.

Žurnalistas?

Kaip tu mane pavadinai?...

Galiu pasirašyt po kiekvienu žodžiu išskurus paskutinį sakinį. Ten kur nuplanavo tą Mindaugo pr. LIDL'ą teritorija turi daug geresnes perspektyvas, laikant ją Pergalės teritorijos dalimi.