Skelbs architektūrinį konkursą po mėnesio. Juokinga, bet ir verkti norisi. Vakar per LRT Kultūra irgi kažkokia eGZpertė kalbėjo, ten vos ne ir tą bokštą reikia išsaugoti, neva priderintas prie šiluminės kaminų Nu vos nepasimy...
Tuo tarpu miesto savivaldybė pastatą ir teritoriją Giraitės gatvėje įtraukė į apleistų sąrašą ir nurodė, kad situacijai teritorijoje nepasikeitus, nuo 2017 metų „Lidl Lietuvai“ taikys didesnį – 3 proc. nekilnojamojo turto mokesčio tarifą.
Anot jo, paskelbti architektūros konkursą užtruks nuo dviejų savaičių iki kelių mėnesių.
O tie keli mėnesiai gali pavirsti ir į keliolika... tai panašu į valstybinį reketą - bet juk viskas pagal įstatymus. Atsei Lidl turėtų tą pastatą tvarkyti, remontuoti ir prižiūrėti? Turbūt jaučiasi, kaip viduramžių pilį įsigiję.
Eilinis lietuviškas idiotizmas visame gražume. Kažkoks sovietmečio architektėlis, kažkada braižęs vatmano lape šias kareivines prisiminė jaunystę, užplūdo savęs gailėjimo nuotaika ir sumanė jog sovietmečiu yra sukūręs pasaulinį šedevrą. Jį tuoj parėmė sovietinės bobos iš Kultūros paveldo departamento (prisiminkim raudas dėl balvonų). Tai tik rodo, kad pats laikas daryti rimtus valymus visokiuose departamentuose, pilnuose nekompetentingų biurokratų.
Vokiečiai padarė klaidą neįvertindami lietuviškos specifikos. Vos tik nupirkus reikėjo iškart susprogdinti tas kareivines.
Jau matau tą vaizdą, kaip šitą seną griuveną apstato pastoliais ir į darbus kimba RESTAURATORIAI. Pirmiausiai užsakomi unikalūs, tarybiniam laikotarpiui būdingi kiauri langai, pradedama konservuoti geriau išlikęs mūras, o prastesnės vietos restauruojamos, išimant senas plytas ir atstatant analogiškomis. Ties interjeru dirbti irgi daug reikia, juk svarbu kad būtų atstatyti būtent tokie patys špižiniai radiatoriai ir atkurti unikalūs tualetai - tupyklos..
Jau matau tą vaizdą, kaip šitą seną griuveną apstato pastoliais ir į darbus kimba RESTAURATORIAI. Pirmiausiai užsakomi unikalūs, tarybiniam laikotarpiui būdingi kiauri langai, pradedama konservuoti geriau išlikęs mūras, o prastesnės vietos restauruojamos, išimant senas plytas ir atstatant analogiškomis. Ties interjeru dirbti irgi daug reikia, juk svarbu kad būtų atstatyti būtent tokie patys špižiniai radiatoriai ir atkurti unikalūs tualetai - tupyklos..
Architektūrologė Aida Štelbienė kalbėjo, kad Giraitės g. pastatas yra laikytinas vertybe, dėl to neturėtų būti nugriautas.
Mokslininkės teigimu, pastatą įvertino visų buvusių TSRS narių profesionalai, tai esą galėtų būti atspirties taškas nustatant jo vertingumą.
Lazdynų mikrorajonas pastatytas 1974 m., buvo planuojamas ir statomas kaip parodomasis. Mikrorajono architektai Vytautas Čekanauskas, Vytautas Brėdikis, Vytautas Kazimieras Balčiūnas, Gediminas Valiuškis bei statytojai Algimantas Kleinotas, Vincentas Šileika 1974 m. buvo apdovanoti Lenino premija
Architektūrologė Aida Štelbienė kalbėjo, kad Giraitės g. pastatas yra laikytinas vertybe, dėl to neturėtų būti nugriautas.
Mokslininkės teigimu, pastatą įvertino visų buvusių TSRS narių profesionalai, tai esą galėtų būti atspirties taškas nustatant jo vertingumą.
Lazdynų mikrorajonas pastatytas 1974 m., buvo planuojamas ir statomas kaip parodomasis. Mikrorajono architektai Vytautas Čekanauskas, Vytautas Brėdikis, Vytautas Kazimieras Balčiūnas, Gediminas Valiuškis bei statytojai Algimantas Kleinotas, Vincentas Šileika 1974 m. buvo apdovanoti Lenino premija
Va cia tai bus kultiuros rezervatas.
Įdomu kokią premiją ir iš kur gaus šita ponia už pagalių kaišiojimą?
Kas vakar matė kažkokią laidą per LRT Kultūrą, tai kalbėjo ir pats Pempė (architektas šio "šedevro"), jam dėl šio pastato, nei šilta, nei šalta. Sakė, kad langus kaliniai tuometiniai atvežti montavo. Kalbėjo ir ta lapė. Pagal ją, ten viskas taip achu..., kad reikia saugoti net bokštą (nesvarbu, kad jį korozija ėda). Liūdna, kažkas dar gyvena LTSR, jei remiamasi kažkokiais tarybiniais, "etaloniniais" pasiekimais ir prisimenamos Lenino premijos.
Pastatas, primenantis Kauno vaiduoklį, benamių landynė, šlykštus kaip nežinia kas, o čia kažkokios, atsiprašau už išsireiškimą, klimaksinės bobelkos sako, kad tai paveldas? Dzėve dzėve...
"O kodėl užsienio investuotojai kartais privengia Lietuvos?"...
Šiaip taip tai teisingai daro paveldosaugininkai. Ne Lidle ir ne tame policijos vaiduoklyje esmė. Tegul nors kiek dėmesio valdžia atkreipia į tai, kas daroma su paveldu, tiksliau nedaroma. Ir ne paveldosaugininkus reikia čia kaltinti. Įstatymai tokie, kad realią vertę turinti architerktūra naikinama euroremontais ar nepriežiūra, statomi nauji monstrai šalia paveldo objektų ar šiaip vietose, kur jie visai neįsipaišo, viarslinykai gali nupirkti teismus ir kitus organus ir į paveldosaugininkus nekreipti dėmesio. Nieko, Lidlas nebankrutuos, bet tegul būna atgarsis visuomenėje. O tai duok valią viarslinykams ir ypač libelams, jie viską išgriautų ir užstatytų stiklainiais bei falais.
Šiaip taip tai teisingai daro paveldosaugininkai. Ne Lidle ir ne tame policijos vaiduoklyje esmė. Tegul nors kiek dėmesio valdžia atkreipia į tai, kas daroma su paveldu, tiksliau nedaroma. Ir ne paveldosaugininkus reikia čia kaltinti. Įstatymai tokie, kad realią vertę turinti architerktūra naikinama euroremontais ar nepriežiūra, statomi nauji monstrai šalia paveldo objektų ar šiaip vietose, kur jie visai neįsipaišo, viarslinykai gali nupirkti teismus ir kitus organus ir į paveldosaugininkus nekreipti dėmesio. Nieko, Lidlas nebankrutuos, bet tegul būna atgarsis visuomenėje. O tai duok valią viarslinykams ir ypač libelams, jie viską išgriautų ir užstatytų stiklainiais bei falais.
Tokius klausimus reikia spresti nežlugdant užsienio investuotojų investicijų. Ne jų problema, kad pirma pardavė kaip čigonai, o po to pasirodė, kad arklys neturi dantų, jam buvo įstatytas laikinas protezas. Privaloma išlaikyti teisinius įsipareigojimus. Lidl'as nepirko nei karto jokio teismo, kol neįrodyta kitaip.
Kai taip elgiamasi, tai ir sukuriamas įvaizdis, kad tik neteisinėmis priemonėmis galima ko nors pasiekti arba geriau iš viso nekelti kojos.
AMB chebros organizuotas Alytos pardavimas geriausias to pavyzdys, kai mokėjo po to Boscai 10 mln €.
Nu tai ir įrodo Alitos pavyzdys, kad teismas buvo nupirktas ir neatstovavo valstybės interesų. Nereikia būti naivuoliams. Užsienio taip vadinamos investicijos atsiperka tiems, kas čia ateina, ir su kaupu. Taigi, dar kartą kartoju, kad nieko, Lidlas nebankrutuos... O duoda ar neduoda kyšius užsienio verslas rodo garsių kompanijų skandalai. Duoda. Ir dar kaip duoda. Duoda tiek, kiek negali duoti vietiniai. Net rekomenduoja duoti kyšius užsienio filialams centrinė įmonių vadovybė. Taip kad nereikia daryti iš užsieniečių šventųjų. O skandalas yra gerai, nors kiek gal pajudins paveldo klausimus. Ypač reikalas su garsia firma. Juk keliaklūpsčiautojai prieš užsieniečius gal tik tokiu būdu bus pastūmėti nors kiek dirbti Lietuvos naudai saugant realų paveldą.
Šiaip taip tai teisingai daro paveldosaugininkai. Ne Lidle ir ne tame policijos vaiduoklyje esmė. Tegul nors kiek dėmesio valdžia atkreipia į tai, kas daroma su paveldu, tiksliau nedaroma. Ir ne paveldosaugininkus reikia čia kaltinti. Įstatymai tokie, kad realią vertę turinti architerktūra naikinama euroremontais ar nepriežiūra, statomi nauji monstrai šalia paveldo objektų ar šiaip vietose, kur jie visai neįsipaišo, viarslinykai gali nupirkti teismus ir kitus organus ir į paveldosaugininkus nekreipti dėmesio. Nieko, Lidlas nebankrutuos, bet tegul būna atgarsis visuomenėje. O tai duok valią viarslinykams ir ypač libelams, jie viską išgriautų ir užstatytų stiklainiais bei falais.
Esmė tame, kad tas pastatas niekam nerūpėjo iki LIDL veiklos.
Ir neberūpės, kai LIDL jo atsisakys. Tiesiog liks užmarštyje griūvėsių krūva (jau yra). O "vertybių saugotojai" imsis naujų projektų.
Pvz.: ne taip seniai nugriautas sodybinio tipo pastatas Čiurlionio-Švitrigailos kampe - niekas net nepirstelėjo.
Nieko, Lidlas nebankrutuos, bet tegul būna atgarsis visuomenėje.
Tai naujos statybos senamiestyje ar regioniniuose parkuose dėl to nesustos, o vietiniai viarslinykai nenustos pirkti to, ko jie nori (ne pagal įstatymus). "Paveldo griovėjo" etiketė bus prikabinta stambiam užsienio verslininkui, kurio pagrindinė problema ne kad griauna, o kad kažkam neįtinka ar neperkanda vietinių nerašytų įstatymų.
Jei perlas tai perlas - ne angarų ir daržinių statytojui Lidlui tai suvokti .
Kai Vilniaus meras Remigijus Šimašius išreiškė nuomonę, kad buvęs policijos pastatas yra „baisus ir toks buvo nuo sukūrimo momento“, dėl tokio požiūrio architektas Artūras Imbrasas jį pavadino „išsiviepusiu priekvailiu mužiku“.
Tą patį Eifelio bokštą norėjo nugriauti, bet praėjo laiko ir žmonės galų gale įsisąmonino, kad tai yra vertybė.
Šalia stovintys elektrinės kaminai tai visai kaip Eifelis - ir stovi netgi du .
Nu tai ir įrodo Alitos pavyzdys, kad teismas buvo nupirktas ir neatstovavo valstybės interesų. Nereikia būti naivuoliams. Užsienio taip vadinamos investicijos atsiperka tiems, kas čia ateina, ir su kaupu. Taigi, dar kartą kartoju, kad nieko, Lidlas nebankrutuos... O duoda ar neduoda kyšius užsienio verslas rodo garsių kompanijų skandalai. Duoda. Ir dar kaip duoda. Duoda tiek, kiek negali duoti vietiniai. Net rekomenduoja duoti kyšius užsienio filialams centrinė įmonių vadovybė. Taip kad nereikia daryti iš užsieniečių šventųjų. O skandalas yra gerai, nors kiek gal pajudins paveldo klausimus. Ypač reikalas su garsia firma. Juk keliaklūpsčiautojai prieš užsieniečius gal tik tokiu būdu bus pastūmėti nors kiek dirbti Lietuvos naudai saugant realų paveldą.
Matau, kad tu neskiri sasaldemokratų/AMB chebros interesų ir valstybės.
Lygiai taip pat AMB paskelbė Gariūnus valstybės ypatingos svarbos objektu, ko pasekoje jie gavo žemę 99 metams lengvatine tvarka.
Tie Gariūnai sumoka mokesčių turbūt <1% nuo to kiek turėtų. Labai jau rėkė Gariūnų verslynykai kai Kubilius norėjo įvesti jiems visiems kasos aparatus.
Gal gali pagrįsti, kad teismo sprendimas buvo nupirktas dėl neteisėto Boscos išmetimo iš konkurso, kai jis pasiūlė didesnę kainą už Alytą nei AMB chebra?
Jei negali konkrečiai pagrįsti, tai susikišk visus išsigalvojimus atgal.
Comment