Parašė Taj Mahal
Rodyti pranešimą
Esmė, kad dangoraižiai ir dubajai, ko gero, nėra pasaulio ateitis.
-
Geriau dar pasidžiaukime KM pr. kol nesusiaurino, o ne dangoraižių laukiam
Esmė, kad dangoraižiai ir dubajai, ko gero, nėra pasaulio ateitis. -
Sutinku, bet manau kad Kaunui būtų labai naudinga pakelti miesto užstatymą ir gyv. tankumą.Parašė PoDV Rodyti pranešimą
Geriau dar pasidžiaukime KM pr. kol nesusiaurino, o ne dangoraižių laukiam
Esmė, kad dangoraižiai ir dubajai, ko gero, nėra pasaulio ateitis.
Net mažaaukščiai miestai turi žymiai aukštesnį gyv tankumą nei Kaunas. Palyginimui:- Paryžius 21000 gyv./km2
- Barselona 16000
- Briuselis 7500
- Amsterdamas 5000
- Kaunas 2000
- Vilnius 1400 (nes miesto plotas nelogiškai daug išplėstas)
O dangoraižiai nuo 150 metrų, tai Lietuvoje nėra nei vieno. Europos bokštas Vilniuje 129 metrai.
Comment
-
Dėl tankinimo Kaune tai sutinku, nes aplamai vyrauja gana mažo tūrio statyba, pilna pievų. 9-12 aukštų pastatų irgi sutinku, kad jų galėtų būti daugiau. Tokių statinių trūkumas, pievų gausa per visą miestą neleidžia svajoti apie 16+ aukštų statinius. Nors sutinku, kad būtų cool ir šiaip svajojau apie dangoraižius Kaune taip kaip apie tramvajų Vilniuje ir Klaipėdoje kažkada
Tramvajų reiktų pasistatyti, bet dangoraižiai gali ir palaukti
Tiesa, savo patogumo dėlei suplakiau highrise ir skyscraper kaip "dangoraižis"
Comment
-
Išties smagu būtų važiuoti Savanorių prospektu, kuriame iš abiejų pusių aukštesni pastatai. Deja dabartinė „Kaunietiška“ svajonė yra gyventi ne daugiaaukštyje šalia darbo ir darželio/mokyklos, bet name prie devinto ar trečio forto, kurio kvartalas, nors vasarą atrodo kaip oazė dykumoje (nes taip ir yra), tačiau žiemą privažiuojamas tik su džipu.Parašė PoDV Rodyti pranešimąDėl tankinimo Kaune tai sutinku, nes aplamai vyrauja gana mažo tūrio statyba, pilna pievų. 9-12 aukštų pastatų irgi sutinku, kad jų galėtų būti daugiau. Tokių statinių trūkumas, pievų gausa per visą miestą neleidžia svajoti apie 16+ aukštų statinius. Nors sutinku, kad būtų cool ir šiaip svajojau apie dangoraižius Kaune taip kaip apie tramvajų Vilniuje ir Klaipėdoje kažkada Tramvajų reiktų pasistatyti, bet dangoraižiai gali ir palaukti
Tiesa, savo patogumo dėlei suplakiau highrise ir skyscraper kaip "dangoraižis"Comment
-
Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą
Manau kad Kaune yra keletas vietų kurios tiktų dedikuotam high-rise rajonui.
Ir toks rajonas turi potencialo atnešti labai pozityvų indėlį į Kauno miestą.
Vien toks pastatas kaip Vilniaus Quadrum talpina apie 5000 darbo vietų arba apie 2000-2500 gyventojų.
Quadrume apie 70 - 75 kkvm (60+11). Užtektų keleto taškų su tankiu apstatymu kad pakeisti Kauno atmosferą labiau link didmiesčio.
Bet toks rajonas neatsiras savaime, ir kadangi nėra net ankstyvų planų, turbūt nieko panašaus niekada ir nebus.
Comment
-
Nemanau, kad "deja". Gyventi daugiaaukštyje nėra geresnė gyvenimo kokybė.Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą
Dubajus gražus nuotraukose ar kartais nuvažiavus atostogų, bet kasdien pusvalandį laukti lifto tikrai nėra labai malonu.
Paskutinis taisė Lettered; 2021.11.09, 13:37.Comment
-
Todėl, kad Kaunas neplanuoja staigiai tapt milijoniniu miestu (nebent Vilniaus katastrofos atveju arba nusprendus perkelt sostinę į šalies centrą) ir gyventojų tankumas jame dar mažas. Niekam nereikia dangoraižių grynai ekonomiškai. Niekam jie nebūtų patogūs.Parašė Taj Mahal Rodyti pranešimąPaskutinis taisė manometras; 2021.11.09, 13:34.ПТН ПНХ
«Русский военный корабль, иди нахуй!»Comment
-
Daugiau 9-12 aukštų biurų būtų ok Kaunui Tai liečia pagrindines gatves, vedančias į Centrą (Savanorių pr., Žemaičių pl., galbūt Veiverių g.). Taip pat ta pati Vilijampolė, upių pakrantė. Šiaip sutinku, kad norėtųsi daugiau didmiesčio pojūčio Kaune. Norėčiau mažiau visokių gatvės turgaviečių, o daugiau naujos statybos ir renovacijų.
Comment
-
Tai ir sako, kad tam ir reikia statyti aukštus pastatus, kad gerinti beprotiškai blogėjantį tankumą plečiantis į užmiesčius.Parašė manometras Rodyti pranešimąComment
-
- De Pijp (Oude + Neuwie), Amsterdam. 22'000 gyv/km2
- Šančiai (Aukštieji + Žemieji), Kaunas. 2'800 gyv/km2
Ir De Pijp kaip ir neturi aukštų pastatų, be to, ten parkai, muziejai, viešbučiai ir daug komercijos.
Comment
-
Kaune neina statyti aukštų pastatų bent dėl keleto priežasčių:
- patraukliose vietose, kur apsimokėtų statyt negalima, nes užstos dominantę - prisikėlimo bažnyčią, tai visas centras ir Žaliakalnis yra draudžiamos zonos. Likusiose žemė per pigi, kad statyt aukštus pastatus.
- didelė problema yra architektūrinis talibanas su visokiais karaliais ir šabakštynų bendruomenėm. Šančiuose kilo didelis šaršalas kad daugiaukščiai užstos lauko tualetams saulę (taip, ten gretimi sklypai neturi kanalizacijos). Savanoriuose prie "Juzės" norėjusius statyt daugiaaukštį užsipuolė kaimynai iš medinukų ir nežinau ar ten kažkas pajudės.
- mentalitetas kavianskas neleidžia gyventi "inkile", ten tik varguoliai gyvena.
- "skandinaviškos" architektūros mada, kuomet laikoma jog mažaaukštė statyba yra geriau bendruomenių formavimuisi. Kas realybėj nelabai veikia, nes dauguma projektų pas mus orientuoti kaip pigiau pastatyt ir kuo daugiau parkovkiu sukišti pagal STR. Bendruomenėm erdvių nelieka ir kaimynai kaimynų toliau nepažysta.
- realiai nėra to poreikio. Nėra tiek gyventojų, kad reikėtų tiek butų. Miestas per mažas.Comment
-
Taip pat reiktų nepamiršti jog virusas visiems parodė, kad biuras nėra reikalingas darbui, tad visokie ofisų projektai turėtų gerokai sulėtėti.Parašė Taj Mahal Rodyti pranešimąComment
-
Kaune tikrai galima didinti užstatymo tankumą ir be daugiaaukščių.
Manau kad labai reikia kokio nors plano, kad nesigautų chaotiškas taškinis apstatymas. Kas beje ir vyksta dabar.
Foto: De Pijp, Amsterdam (1x) ir Šančiai, Kaunas. (3x)
Comment
-
Na, lyginant su Savanorių prospekto „Zikuratu“, tai ir garažų masyve gyventi atrodo patraukliauParašė Lettered Rodyti pranešimą
Nemanau, kad "deja". Gyventi daugiaaukštyje nėra geresnė gyvenimo kokybė.
Dubajus gražus nuotraukose ar kartais nuvažiavus atostogų, bet kasdien pusvalandį laukti lifto tikrai nėra labai malonu.
Comment
-
Kad leidžia, pvz. šitas verslo centras 12 aukštų, o daugiau kažin, ar yra poreikis ir koks nors tikslas, kai aplink tiek laisvos žemės.Parašė evil Rodyti pranešimą
Comment
-
Labai geras komentaras.Parašė evil Rodyti pranešimą
O tas draudimas statyti pastatus aukštesnius nei Prisikėlimo bažnyčia, mažų mažiausiai kvailas.
Nežinau ar draudimas vis dar galioja, bet seniau buvo.Comment
-
Labai graži nuotrauka Lettered
Koks fotoaparatas?- Magnum, ties aukščiausiu tašku yra 42,2 metro.
- Šančių trys daugiabučiai po 56 metrus.
- Ta balta Kristaus Prisikėlimo bažnyčia yra 70 metrų.
Bet esmė ne aukštyje o miesto tankume, kurį Kaunui labai reikia pakelti kad miestas taptų gyvybingesnis ir turėtų žymiai įvairenės veiklos pasiūlos. Užtenka porą savaičių , o kartais ir vos porą valandų, pabūti tankiai apgyvendintame mieste kad pasijaustų labai didelis skirtumas.Comment
-
Nėra labai gerai, max neblogas, bet su trūkumais, pvz:Parašė Taj Mahal Rodyti pranešimą
- mentalitetas kavianskas neleidžia gyventi "inkile", ten tik varguoliai gyvena. - perka už brangiai ir inkiluose pvz Kaunorama 16 aukštų kaip bandeles išpirkinėja. Jau tuoj bus 2 * 16 aukštų parduoti. Vadinasi ir 32 aukštų dangoraižis būtų lengvai parduotas. Plius dar būtų super privalumas marketinginis "pirmas Kauno dangoraižis".
Kitir argumentai irgi turi tikslinimų.
Comment
-
Vienas toks tankesnis rajonėlis pakeistų viso Kauno atmosferą.
Nuo viešojo transporto iki visokių retesnio vartojimo paslaugų pasiekiamumo.
Kol kas nėra net tokių ambicijų, bet gal kadanors bus.
Tas pats galioja ir Vilniui. Vilniaus NMC dar turi kur tobulėti. Vien tas lėktuvų nusileidimo takas einantis pro NMC ko vertas. Ir tas lėktuvų nusileidimo takas yra kaip ir vienintelė gatvė kuria gali praktiškai pasiekti NMCPaskutinis taisė Taj Mahal; 2021.11.09, 15:10.Comment
-
Nuomai perkama, kavianski ten negyvens. Daugiabutyje kur gyvenu irgi 50% butai "investiciniai" - nuomai. Iš likusiųjų 10% pirkę butus gyventi (iš jų pusė buvę vilniečiai), kiti 40% paveldėję arba gavę sovietmečiu. Iš visų pažystamų, bent kiek pataikantančių į viršutiną vidurinę klasę, pažystu tik kelis kurie pirko butą gyventi, iš jų absoliuti dauguma tik tam laikotrapiui kol pasistatys/įsigys namą. Gal aš mažai žmonių pažįstu, bet ir darbe pakalbant nėra nė vieno kuris matytų gyvenimą bute kaip ilgalaikį sprendimą (tarp tų kurie gali tai sau leist).Parašė Gator Rodyti pranešimąComment
Comment