Naujojo pasaulio karo technologijų filosofijos

[Haski]

Ne paslaptis, kad pasaulis per 100 metų neatpažįstamai pasikeitė.

Paskutinis didžiausias žmonijos istorijoje karas baigėsi prieš 71 metus, ir daugiau iki šiol nebuvo nieko didesnio. Pagrindinis skirtumas nuo šio ir anų (vidur)amžių yra technologijos technologijos ir dar kartą technologijos. Manau, pasaulis nespėjo(-a) apsiprasti prie besikeičiančio pasaulio. Seniau kariavo paprastai - susitinka dvi kariuomenės ir žudosi bandydami apsisaugoti su skydais. Paskui kavalerija, atsirado parakas, kuris gerokai smogiamąją galią. Bet pagrindinis veiksnys yra pačio kario dalyvavimas veiksme. O dabar.. kaip ir nebūtina. Bepiločiai orlaiviai ir kompiuterinės galimybės aktyviai dalyvauja.

Dabar pasaulyje vykstančiuose karuose, kaip suprantu, dar nėra naudojami naujausios technologijos, viskas po senovei - granatos, gradai ir kalašnikovai. Arabai skerdžiasi anapus jūros, žalieji žmogystos ant Europos slenksčio į duris beldžiasi. Bet pasauliui progresuojant toliau, kaip atrodytų galimi karai? Be karų žmonija niekaip negali išgyventi, tuo labiau didėjant gyventojų skaičiui. Ankščiau ar vėliau, šiame, ar kitame amžiuje pratrūks tūžmingas pūlinys kurioje nors pasaulio vietoje.

Technologijos leidžia sekti kiekvieną priešo žingsnį. Dabar pasalos, netikėti užpuolimai (panaudojant armiją) lyg ir negalimi, nes visas pasaulis tuojau pat sužinos. Ar karai persikels kur nors kitur? O gal išsisprogdins? Kokios galėtų būti artimiausių amžių karų koncepcijos?
Ar kosmoso karai turi praktinę prasmę, jie praktiškai įgyvendinami? Kviečiu į diskusiją pamąstyt apie tai.

[Creatium]

Nors tema kaip supratau yra apie pačias technologijas ir jų panaudojimą kare, tačiau aš parašysiu kiek kita kryptimi.

Šiandieninis pasaulis nemato didžiulių karų, manau, tikrai ne dėl to, kad neapsiprato ar kažkokių panašių priežasčių. Pagrindinė to priežastis - tai, kad nebėra jokio tikslo kariauti. Karas nebeduoda ir nebeduos jokios realios naudos, kuri atsvertų karo padarytus nuostolius. O su naujomis technologijomis (ir net su ne visai naujomis - Antras pasaulinis tą parodo) tie nuostoliai būtų milžiniški. Tiek civilių aukų, tiek infrastruktūros sunaikinimo prasme. Pasaulio ekonomika dabar susieta per daug stipriai tarp skirtingų pasaulio šalių. Kinija be vakarų patirtų didžiulį krachą. Vakarai be Kinijos turbūt irgi. Rusijos izoliacijos pavyzdys parodo, kad visos kalbos apie "gaminsimės pas save" tėra iš piršto laužtos ir sunkiai įgyvendinamos.

Aš tiesiog nematau atvejo, kuomet turėtų kilti pasaulinis karas tarp didžiųjų šalių. Europa - JAV karas neįmanomas. Kinija - JAV irgi. Čia ir baigiasi visi variantai. Rusija vakarų atvirai nepuls, o jeigu puls Kinija 99%, kad nepalaikys. Kad vakarai ką nors užpuls masiškai - šansų visai nėra.

Bet smulkių karų neišvengsim. Tačiau jie greičiausiai vyks ne tarp išsivysčiusių šalių, o tarp besivystančių, galbūt kažkiek įsitraukiant ir išsivysčiusioms. Pavyzdžiui, ISIS kovos. Arba Šiaurės Korėjos - Pietų Korėjos karas. Galbūt Japonija su Kinija apturės konfliktą. Afrikoje visokie smulkūs konfliktai, kita viduriniųjų rytų dalis. O gal koks diktatorius sugalvos užpulti vakarus? Bet tai vėl gi būtų greitas, galbūt skausmingas, bet tikrai ne visuotinis karas.

[Silber418]

Dar vieno pasaulinio karo nebus. Gamta pateiks tokį įšūkį žmonijos egzistencijai, kad karai atrodys kaip beprasmė smulkmė.

[J.U.]

Aš manau kad III pasaulinis karas jau vyksta. Tik jis visai kitoks, daugelis to net nepastebi. Vyksta kibernetinėje, technologijų, ekonominėje erdvėje. Ar peraugs į mums pažįstamą formą nėra aišku.

[Haski]

Nors tema kaip supratau yra apie pačias technologijas ir jų panaudojimą kare, tačiau aš parašysiu kiek kita kryptimi.

Šiandieninis pasaulis nemato didžiulių karų, manau, tikrai ne dėl to, kad neapsiprato ar kažkokių panašių priežasčių. Pagrindinė to priežastis - tai, kad nebėra jokio tikslo kariauti. Karas nebeduoda ir nebeduos jokios realios naudos, kuri atsvertų karo padarytus nuostolius. O su naujomis technologijomis (ir net su ne visai naujomis - Antras pasaulinis tą parodo) tie nuostoliai būtų milžiniški. Tiek civilių aukų, tiek infrastruktūros sunaikinimo prasme. Pasaulio ekonomika dabar susieta per daug stipriai tarp skirtingų pasaulio šalių. Kinija be vakarų patirtų didžiulį krachą. Vakarai be Kinijos turbūt irgi. Rusijos izoliacijos pavyzdys parodo, kad visos kalbos apie "gaminsimės pas save" tėra iš piršto laužtos ir sunkiai įgyvendinamos.

Aš tiesiog nematau atvejo, kuomet turėtų kilti pasaulinis karas tarp didžiųjų šalių. Europa - JAV karas neįmanomas. Kinija - JAV irgi. Čia ir baigiasi visi variantai. Rusija vakarų atvirai nepuls, o jeigu puls Kinija 99%, kad nepalaikys. Kad vakarai ką nors užpuls masiškai - šansų visai nėra.

Bet smulkių karų neišvengsim. Tačiau jie greičiausiai vyks ne tarp išsivysčiusių šalių, o tarp besivystančių, galbūt kažkiek įsitraukiant ir išsivysčiusioms. Pavyzdžiui, ISIS kovos. Arba Šiaurės Korėjos - Pietų Korėjos karas. Galbūt Japonija su Kinija apturės konfliktą. Afrikoje visokie smulkūs konfliktai, kita viduriniųjų rytų dalis. O gal koks diktatorius sugalvos užpulti vakarus? Bet tai vėl gi būtų greitas, galbūt skausmingas, bet tikrai ne visuotinis karas.

Ne vien apie technologija, aplamai apie karo filosofiją šiais ir vėlesniais laikais. Būtent tai ką išsakėte ir norėjau išgirsti. Akivaizdu, kad dabartinėje situacijoje konfrontacijų tarp vienodą aukštųjų technologijų išsivystymo lygį pasiekusių šalių neįmanoma, nes tokių šalių mažai yra ir jos kiek įmanoma stengiasi laikyti taiką. Mano supratimu, senovinėmis kariavimo priemonėmis nieko vistiek nepasiektų. Atominėmis irgi nieko. Gal žmonės subrendo ir nebenorės karų? Ko mes visi norėtumėm. Aišku, tarp atsilikėlių karai bus, nes jie atsilikę ir mąstyti moka tik jėgos kalba. Kitaip sakant - tebūnie šviesa ir nebus karų!

Ar dabar pasaulinis karas? Taip, įvairiausiomis formomis, bet ne standartinis, ne trečiasis. Tiesiog daug vienu metu vyksta atsilikėlių konfliktai. Ir dar bandoma paveikti išsivysčiusio pasaulio mentalitetą, kad reikia kariaut. Pragyvenom nuo paskutinio karo 70 metų, pragyvensim dar daugiau

[andyour]

Technologijos leidžia sekti kiekvieną priešo žingsnį. Dabar pasalos, netikėti užpuolimai (panaudojant armiją) lyg ir negalimi, nes visas pasaulis tuojau pat sužinos. Ar karai persikels kur nors kitur? O gal išsisprogdins? Kokios galėtų būti artimiausių amžių karų koncepcijos?
Ar kosmoso karai turi praktinę prasmę, jie praktiškai įgyvendinami? Kviečiu į diskusiją pamąstyt apie tai.

Ukrainoje rusai kariavo su kyborgais. Ir net pasaulis sužinojo, kad kariauja.

[andyour]

Bet smulkių karų neišvengsim. Tačiau jie greičiausiai vyks ne tarp išsivysčiusių šalių, o tarp besivystančių, galbūt kažkiek įsitraukiant ir išsivysčiusioms. Pavyzdžiui, ISIS kovos. Arba Šiaurės Korėjos - Pietų Korėjos karas. Galbūt Japonija su Kinija apturės konfliktą.

[andyour]

Aš manau kad III pasaulinis karas jau vyksta. Tik jis visai kitoks, daugelis to net nepastebi. Vyksta kibernetinėje, technologijų, ekonominėje erdvėje. Ar peraugs į mums pažįstamą formą nėra aišku.

Delfi komentaruose vyksta karas, rusai laimi.

[Creatium]

Ne vien apie technologija, aplamai apie karo filosofiją šiais ir vėlesniais laikais. Būtent tai ką išsakėte ir norėjau išgirsti. Akivaizdu, kad dabartinėje situacijoje konfrontacijų tarp vienodą aukštųjų technologijų išsivystymo lygį pasiekusių šalių neįmanoma, nes tokių šalių mažai yra ir jos kiek įmanoma stengiasi laikyti taiką. Mano supratimu, senovinėmis kariavimo priemonėmis nieko vistiek nepasiektų. Atominėmis irgi nieko. Gal žmonės subrendo ir nebenorės karų? Ko mes visi norėtumėm. Aišku, tarp atsilikėlių karai bus, nes jie atsilikę ir mąstyti moka tik jėgos kalba. Kitaip sakant - tebūnie šviesa ir nebus karų!

Ar dabar pasaulinis karas? Taip, įvairiausiomis formomis, bet ne standartinis, ne trečiasis. Tiesiog daug vienu metu vyksta atsilikėlių konfliktai. Ir dar bandoma paveikti išsivysčiusio pasaulio mentalitetą, kad reikia kariaut. Pragyvenom nuo paskutinio karo 70 metų, pragyvensim dar daugiau

Na, Kinija tampa išsivysčiusia valstybe. Tai labai svarus įnašas. Indija taipogi kyla labai sparčiai. Visa Afrika taip pat vystosi, nors maža to dalis yra dėl savų pastangų (daugiausiai dėl likusio pasaulio pagalbos). Šiems regionams sustiprėjus ir pamačius stiprios ekonomikos naudą šaliai bei regionui, bus ir ten susitvarkyta su konfliktais.

Galimas variantas galbūt kovos dėl resursų. Čia irgi labai įdomi tema.

[Carl di Ortus]

Stipriosios šalys po II pasaulinio karo turi įsisteigusios labai slaptas ir galingas organizacijas šiuolaikinės (deja morališkai atsilikusios) valstybės ir jos iliuzijos išlaikymui. Viena didžiausių nematomų jėgų - žiniasklaida. Prie to taip pat pridėčiau perdėtą ekonomikos augimo gerumo tikėjimą. Politika tėra tik oratorystė, deja ir ji yra visiškas farsas. Verslininkai = verkslininkai. Fizinės jėgos karas nuslopinamas dar jam neprasidėjus. O ten kur jis ir yra - ten tik žaidimų ir treniruočių aikštelė, deja bet nepataisomai alinanti žemės klimatą. Norite pamatyti karą - atsimerkite, ištrinkite nelegalias mokamas programas, atpraskite komentuoti po populiarių analitikų komentarais, ir kadanors gyvenime pradėkite dirbti gerus darbus dėl gerų darbų o ne dėl to kad jie daug uždirba. Pamatysite, kaip iš tikrųjų pasirinkę sąžiningą gyvenimo būdą iš tikrųjų būsite populiariai laikomas visuomenės priešu, atsiskyrėliu ir įtartinu.

[Haski]

Neskaitau delfi komentarų, tačiau kartais tyčia peržiūriu po kokia nors "labai aktualia tema" komentarus. Nerūšiuoti komentarai visiškas šlamštas. Tada paspaudžiu, kad rūšiuotų pagal geriausiai įvertintus komentarus. Juose garbina rusus. Niekas manęs neįtikins, kad čia neprikišo rankų kremliaus troliai "laikindami". Joks sveiko proto lietuvis, kad ir pussenis pensininkas, nevertins teigiamai tokių prokremliškų trolių fabrikantų komentarų.

Kinija man nerimą kelia dėl savo milijardinės populiacijos. Kartais pagalvoju, norėtų, užtvindytų bet kurią šalį kaip tarakonai. Mao pasekėjai matydami savo "galybę", gali net nebijoti NATO atsako... Milijardas, tai ne 100 milijonų japonų, per II pas. karą..

[J.U.]

Neskaitau delfi komentarų, tačiau kartais tyčia peržiūriu po kokia nors "labai aktualia tema" komentarus. Nerūšiuoti komentarai visiškas šlamštas. Tada paspaudžiu, kad rūšiuotų pagal geriausiai įvertintus komentarus. Juose garbina rusus. Niekas manęs neįtikins, kad čia neprikišo rankų kremliaus troliai "laikindami". Joks sveiko proto lietuvis, kad ir pussenis pensininkas, nevertins teigiamai tokių prokremliškų trolių fabrikantų komentarų.

Kinija man nerimą kelia dėl savo milijardinės populiacijos. Kartais pagalvoju, norėtų, užtvindytų bet kurią šalį kaip tarakonai. Mao pasekėjai matydami savo "galybę", gali net nebijoti NATO atsako... Milijardas, tai ne 100 milijonų japonų, per II pas. karą..

Tai kad informacinis karas vyksta pilnu tempu į vienus vartus ir vakarai žiauriai pralaimi Rusijai. Tą jau juntame. Apie tai būtų galima rašyti ir rašyti, tik kad mažai kas nori matyti realią padėtį. Ypač ES, ten tai grynai stručio politika.
Kinija veikia kiek kitaip. Ji turi laiko ir kantrybės, išmoko per 4000 metų. Ji patyliukais įsitvirtina kad ir Afrikoje, stato ten gamyklas, perka iškasenų versloves o darbininkus atsiveža savus, iš Kinijos. Tai tik aisbergo viršūnėlė.

[Haski]

Kinija neturi kur dėti pinigų. Investavimas pasaulyje yra trečias ar kelintas jų etapas, nori atsikratyti pigių prekių etiketės ir t.t. Jie viską daro, kad nereikėtų pas save mažiau teršti, pavyzdžiui, Australijoje nusipirko fermą sulig Belgijos dydžiu. Paskui pas save išsiveža, mokesčius susimoka. Afrikoj plečia veiklą. Europoj ir visur kitur perka perspektyvias/bankrutuojančias įmones. Dažniausiai nekeičia netgi vadovų, duoda jiems kūrybos laisvę. Konfrontuoja su JAV. JAV neleido parduoti SAAB'o kiniečiams (čia kyšo ir ex. Snoro savininko V. Antonovo ausys, ir niekas neišdegė). Tai Kinijos kažkoks tai planas. Kita vertus, jei pradėtų kariaut, toje šalyje netektų visų savo pirkinių (tikriausiai).

Beje, kinai mokyklose mokina neapykantos japonams, liepia mokyklinukams draskyti Japonijos vėliavą Visos kiniečių kartos bus pilni neapykantos japonams, visiems "imperialistams" besikesinantiems į Kinijos laisvę..

[Al1]

Aš manau kad III pasaulinis karas jau vyksta. Tik jis visai kitoks, daugelis to net nepastebi. Vyksta kibernetinėje, technologijų, ekonominėje erdvėje. Ar peraugs į mums pažįstamą formą nėra aišku.

Neperaugs. Jei ir bus, tai bus branduolinis, kokio nebuvo. O dabar nėra jokio III pasaulinio karo. Lokaliniai konfliktai ir globali priešprieša tarp supuvusių Vakarų ir Rusijos, Kinijos bei kai kurių kitų. Ekonomika, propaganda - toks "rungtyniavimasis" vyko nuolat. Beje, karas ir yra ekonomika. Niekas nekariauja tik šiaip sau - tikslas yra pelnas ir valdžia (kontrolė, kas savo ruožtu yra būtina sąlyga gaunant pelną) - resursai (teritorija, žemė (dirbama), miškai, gamtiniai ištekliai (iškasenos), žmonės (vergai anksčiau, dabar pusvergiai, tipo laisvi, realiai įkinkyti į sistemą), rinkos, susisiekimo arterijos ir keliai...

[Haski]

Neperaugs. Jei ir bus, tai bus branduolinis, kokio nebuvo. O dabar nėra jokio III pasaulinio karo. Lokaliniai konfliktai ir globali priešprieša tarp supuvusių Vakarų ir Rusijos, Kinijos bei kai kurių kitų.

Amm, Rusija nesupuvus?

[balietis]

Rusija dvasinga, bet supuvusiuose Vakaruose geresni keliai, traukiniai ir alus. Todėl reikia pasidalinti.

[Haski]

Neperaugs. Jei ir bus, tai bus branduolinis, kokio nebuvo. O dabar nėra jokio III pasaulinio karo. Lokaliniai konfliktai ir globali priešprieša tarp supuvusių Vakarų ir Rusijos, Kinijos bei kai kurių kitų. Ekonomika, propaganda - toks "rungtyniavimasis" vyko nuolat. Beje, karas ir yra ekonomika. Niekas nekariauja tik šiaip sau - tikslas yra pelnas ir valdžia (kontrolė, kas savo ruožtu yra būtina sąlyga gaunant pelną) - resursai (teritorija, žemė (dirbama), miškai, gamtiniai ištekliai (iškasenos), žmonės (vergai anksčiau, dabar pusvergiai, tipo laisvi, realiai įkinkyti į sistemą), rinkos, susisiekimo arterijos ir keliai...

Va, apibūdinai savo mylimosios ir garbinamos Rusios egzistencinę prasmę ir instinktus. Plėstis, užimti naujus plotus, apiplėšti, parsigabenti, kad tik nereikėtų dirbti. Viduramžiška. O šiuolaikinės valstybės jau daugiau mažiau išmoko naudoti tai ką turi ir efektyvinti. Karo pramonė ir ekonomika naudinga tik labai siauram ratui žmonių, konkrečiau metalurgijai ir vadovybei. Bet jie niekad nepagalvoja apie savo liaudį. Visa tauta kenčia. Karas niekam neapsimoka išskyrus siauram suinteresuotam ratui.

[Al1]

Kokie resursai Vakruose? Vakarai yra UBAGAI resursų prasme. Rusijai nieko Vakaruose nereikia. Iš Vakarų Rusijai reikia tik vieno - kad nelįstų į Rusiją su savo interesais ir pamokymais. Rusija NIEKADA nepuolė Vakarų pirma, visus karus prieš Rusiją pradėdavo Vakarai, pradedant nuo viduramžių ir baigiant nūdiena. Nes Rusijoje yra 1/3 pasaulio resursų, dauguma dar neįsisavintų.

Yra tik dvi pasaulinio karo konflikto pusės, kurios beje, buvo ir ankstesniuose karuose: Rusija ir Vakarai. Bei abiejų pusių sąjungininkai. Šimtus kartų kartota, kad nei vieno karo su Vakarais Rusija nepradėdavo, bet Vakarai beveik visada gaudavo nuo Rusijos. Ne Rusija agresorius, kaip teigiama, o Vakarai. Temą siūlau rakinti, nes tai bus tik kliedesių apie Rusijos agresiją tema. Marš mokytis istorijos. Ir siūlau ne dabartinius melu perpildytus vadovėlius skaityti, o bent jau kiek senesnius.

[Haski]

Rusija dvasinga, bet supuvusiuose Vakaruose geresni keliai, traukiniai ir alus. Todėl reikia pasidalinti.

Priespauda, jie kenčia, jiems reikia lyderio, kuris pasakytų - dar pakenkėkim, tuoj iššaus rojaus diena, visas pasaulis mūsų bijos. Mes didžiavalstybinė karinė galybė, didžiuokimės, nekreipkim dėmesio į visas kitas problemas, nors vakarai jų neturi, jie dėl to yra supuvę.

[Haski]

Yra tik dvi pasaulinio karo konflikto pusės, kurios beje, buvo ir ankstesniuose karuose: Rusija ir Vakarai. Bei abiejų pusių sąjungininkai. Šimtus kartų kartota, kad nei vieno karo su Vakarais Rusija nepradėdavo, bet Vakarai beveik visada gaudavo nuo Rusijos. Ne Rusija agresorius, kaip teigiama, o Vakarai. Temą siūlau rakinti, nes tai bus tik kliedesių apie Rusijos agresiją tema. Marš mokytis istorijos. Ir siūlau ne dabartinius melu perpildytus vadovėlius skaityti, o bent jau kiek senesnius.

Pats čia atėjai girt savo didžiavalstybę nuskriaustą Rusiją.. O jau apie vadovėlius čia nekalbėk. Dabartiniuose, kad ir paviršutiniškai, visiška tiesa aprašoma. Ne taip kaip sovietinėse, ko nereikia - nutylima, o kad užpildyti tuštumą - panegirika komunistų partijai, M. Melnikaitei ir t.t.

Rekomenduočiau perkelti arba aplamai ištrinti paskutinius pranešimus iš šios temos nuo A|1 pasirodymo.