Aisku bus juokinga, bet visada galvojau, kad sajungininkai pralaimejo pirmaji pasaulini kara, kurio deka vokieciai ji laimeje tapo galinga valstybe, kuria sustabde jau tik antrasis pasaulinis karas. Pasirodo sajungininkai laimejo abu karus O mano klausimas butu toks - kodel japonai su rumunais 1 kare buve sajungininkais antrajame kare perejo i kita puse?
Neperėjo. Rumunai kariavo prieš TSRS, nes 1940 neteko Besarabijos- dab. Moldovos ir dalies dabartinės Ukrainos prie Odesos, tad buvo išvien su vokiečiais ir japonais.
O mano klausimas butu toks - kodel japonai su rumunais 1 kare buve sajungininkais antrajame kare perejo i kita puse?
Japonija nuo XIX a. buvo Britų sąjungininkė. Tie padėjo šaliai modernizuotis. Rusija laikinai nusileido Japonijai kovoje dėl įtakos T.Rytuose.
Rumūnija yra tikrai atskiras klausimas, į vokiečių pusę juos privertė stoti TSRS agresija ir prasta regioninė padėtis (Transilvanija). O šiaip nuo seno rumūnai stengėsi išsivaduoti nuo austro-vengrų įtakos. Beje, nuo 1944 m. Rumūnija perėjo į sąjungininkų pusę.
Labas, Sula, truputi nesupratau del Japonijos, tiksliau tavo pranesime radau atsakyma kodel ji buvo sajungininku puseje, taciau mano klausimas buvo, kodel ji sajungininkus apleido ir 2 pasauliniame kare perejo i Vokietijos puse.
Ps: kodel taip keistai rasai Rumunijos pavadinima?
Labas, Sula, truputi nesupratau del Japonijos, tiksliau tavo pranesime radau atsakyma kodel ji buvo sajungininku puseje, taciau mano klausimas buvo, kodel ji sajungininkus apleido ir 2 pasauliniame kare perejo i Vokietijos puse.
Todėl, kad Japonijos interesai perdaug susikirto su visais Sąjugininkais. Pirmiausia Kinijoje, Indokinijoje, visame Ramiojo vandenyno regione.
Ps: kodel taip keistai rasai Rumunijos pavadinima?
Tai iš serijos, kaip tariu, taip rašau Beje, pas tamsta to "ydos" nesimato.
Jame yra virš 1700 II pasaulinio karo nuotraukų, dauguma nematytos
Yra ir lietuviškų nuotraukų - 1939.03 Klaipėdos užėmimas, 1939.10 Lietuvos kariuomenės žygis Vilniaus Gediminio prospekte, 1941.06 Žydų žudynės Kauno Lietūkio garaže.
Nuotraukos bloge sudėtos pagal patalpinimo datą. Pabandžiau sudėti pagal įvykių seką. Kadangi pateikti trumpi bet informatyvūs komentarai, įdedu nuorodas į puslapį.
Klaipėda (Lietuva) 1939.03
Vokiečių Kriegsmarine jūrininkai žygiuoja okupuotos Klaipėdos (išlaisvinto Mėmėlio) gatvėmis
Klystate. Po keleto dienu Stalinas tikrai nebutu puoles, ir net nebutu puoles ir po keleto menesiu, po metu ar keliu - gal, bet sito niekada nesuzinosim. Bet cia OT tad nesipletokim.
Matote, teisingiau būtų remtis ne diskusijomis kitame forume. Žiūrėti į faktus. O faktai tokie.
1. Stalinas perkėlė lauko aerodromus prie pat fronto linijos. Tai teisinga tik vieninteliu atveju, jei ruošiamasi tuoj pat pulti. Kitaip lėktuvai bus tuoj pat ištaškyti dar ant žemės, ką ir padarė vokiečiai.
2. Ant geležinkelio bėgių prie pat sienos stovėjo ešelonai su amunicija bei artilerija. Taip pat atvejis, kai ruošiamasi pulti o ne gintis.
3. Visu frontu buvo praardytos vielų užtvaros, padaryti praėjimai minų laukuose ir įtvirtinimų ruožų ešelonavimas perskirstytas prie pat fronto linijos.
Visų tų pasiruošimų pasekmė buvo ta, kad vokiečiams puolus iškart į nelaisvę papuolė arti milijono rusų kareivių, tuo tarpu jei nebūtų suardyta ešelonuota gynyba to nebūtų atsitikę. Čia galima vardinti ir vardinti.
Prasom saltinius pagrindziancius jusu siuos faktus. As tikrai nepulsiu cia gincytis, mano duotoje nuorodoje si tema isnarstyta skersai isilgai, ir tikrai aukstesniu lygiu nei as sugebeciau ir tureciau kompetencijos diskutuoti. Ir ten esanciu zmoniu kompetencija APK atzvilgiu as pasitikiu kur kas labiau nei Jusu. Ne vienus metus stebiu antraspasaulinis.net foruma ir tuo ne kiek neabejoju ant kiek ten atsidave siam istoriniam ivykiui zmones diskutuoja ir svarbiausiai diskutuoja pasitelkdami argumentais dokumentuotus faktus, ivykius, o ne general knowledge.
Ne vienus metus stebiu antraspasaulinis.net foruma ir tuo ne kiek neabejoju ant kiek ten atsidave siam istoriniam ivykiui zmones diskutuoja ir svarbiausiai diskutuoja pasitelkdami argumentais dokumentuotus faktus, ivykius, o ne general knowledge.
O kodėl 10-ji armija buvo dislokuota Baltstogės rajone, kuris jau iki karo buvo apsiptas vokiečių iš 3-jų pusių. Rezultatas - 10-ios ir dalies 3-ios bei 4-os armijų neliko. Tą patį galima pasakyti ir apie 6-ją armiją Lvovo rajone. Kodėl birželio vidury pasienio apygardose dislokuoti daliniai pradėjo naktimis judėti link sienos? Kodėl tankas KV-2 (skirtas pralaužti priešo įtvirtinimus) buvo gaminamas tik iki karo bradžios, o liepą jo gamyba buvo nutraukta? - todėl kad iki to laiko jam darbo buvo, o po to - jau ne. Ir tokius pvz galima vardinti ir vardinti. Kas viskas tai yra, jeigu ne pasiruošimas užpulti Vokietiją?
Prasom saltinius pagrindziancius jusu siuos faktus. As tikrai nepulsiu cia gincytis, mano duotoje nuorodoje si tema isnarstyta skersai isilgai, ir tikrai aukstesniu lygiu nei as sugebeciau ir tureciau kompetencijos diskutuoti. Ir ten esanciu zmoniu kompetencija APK atzvilgiu as pasitikiu kur kas labiau nei Jusu. Ne vienus metus stebiu antraspasaulinis.net foruma ir tuo ne kiek neabejoju ant kiek ten atsidave siam istoriniam ivykiui zmones diskutuoja ir svarbiausiai diskutuoja pasitelkdami argumentais dokumentuotus faktus, ivykius, o ne general knowledge.
Tai kad tame forume nuomonės apie tai kas ruošėsi ką pulti pasiskirstę maždaug po lygiai. Aš nesu istorikas, nesiknaisioju po archyvus, juolab kad rusiški kažkodėl iki šiol uždari. Bet man susidaro būtent toks įspūdis, kad Stalinas ruošėsi pult pirmas. Vien tai, kad rusai iki 1941 metų dideliais kiekiais pradėjo gaminti tankus BT, skirtus važiuoti dideliu greičiu autobanais, lengvai juos modifikuojant nuėmus per pusvalandį vikšrus daug ką pasako. Jie ką, ruošėsi tokiais tankais gintis Rusijos klampynėse? http://en.wikipedia.org/wiki/BT_tank
/\ Branduolinis ginklas yra ne karo priežastis, bet sulaikantis nuo jo faktorius. Ačiū die už branduolinio ginklo egzistavimą ...
Žinoma. Bet generolui McArthurui Korėjos karo metu jau buvo trūkusi kantrybė savo karius laidoti. Siūlė problemą greičiau išspręsti. Su putinchuiliu gali būt kitaip. Masinio naikinimo ginklą gali panaudot kuri nors pusė kaip paskutinią priemonę savo išlikimui apsaugot.
/\ Branduolinis ginklas yra ne karo priežastis, bet sulaikantis nuo jo faktorius. Ačiū die už branduolinio ginklo egzistavimą ...
Jeigu Rusija neturėtų branduolinio ginklo, kažin, ar būtų pradėjusi karą Ukrainoje, dabar turėdama branduolinį ginklą gali daryti ką nori, nes vis tiek niekas jos pačios nepuls ir nebandys sustabdyti, bijos gauti atsaką branduoliu ginklu.
Comment