Kauno "Žalgiris"

[joker]

/\ o koks skirtumas? esmė viena - Žalgirį į kapus varė savi. tai žinau ir iš tėvo, kuris pažįsta ir Šalūgą, ir pušinaitį bei kitus žmonės, kurie žino situaciją, dabar dar vienas patikimas žmogus šiandien parašė daug maž tokius pat dalykus šituo klausimu, todėl nematau reikalo netikėti iškart dviem rimtais šaltiniais.

edit: tik skiriasi tuo, kad šalūga apkaltino navikauską tiesiai šviesiai, o kitas žmogus sako, kad jis buvo tik marionetė. faktai apie dzidzevičių juk irgi tiesa

Kokiu būdu tie savi varė Žalgirį į kapus? Kokiais veiksmais?

Kai „Žalgirį“ paliko Š.Kalmanovičius, komanda jau turėjo gerus rėmėjus iš SBA koncerno – Gintarą Tamkevičių, Arūną Martinkevičių, M.Plūką.

„Žalgiris“ blizgėjo, salės būdavo sausakimšos. Sėkmės spinduliuose besimaudančiam klubui be didesnio vargo pavykdavo subalansuoti ir biudžetą.

Komandos pinigų apskaitą vedė SBA finansų strategas G.Tamkevičius. Jis puikiai bendravo su kitais verslininkais, visi noriai talkino.

Melas. Kalmanovičius Žalgirį paliko 1999/2000 m. sezono pradžioje. Jei Žalgiris taip "blizgėjo", tai kodėl tas sezonas buvo bene juodžiausias per visą istoriją? Jau sezono pradžioje klubo biudžete atsirado 5 milijonų skylė negavus paskirtų pinigų iš Vyriausybės. Savininkams reikėjo "susimesti", o Kalmanovičius kaip tik tuo metu pasiplovė. Tą sezoną ir pradėjo kauptis skolos, todėl pasibaigus Eurolygai komandą paliko Zidekas.

[daktaras]

/\ o kas sako, kad aš ginu šabtajų???? žydelis irgi suktas veikėjas, bet esmė viena - su juo ir tuometiniais vadovais komanda tapo stipriausia europoje, o su šita (buvusia/esama (niekas juk ir dabar nežino, kas iš tikrųjų Žalgiriui vadovauja)) "svita" dabar balansuojam ant bankroto ribos. ryto įtakos buvo, kai buvo kovojama dėl A licenzijos, jie stengėsi ją nugvelbti iš paskutiniųjų visais įmanomais būdais, tačiau špygą gavo. ir dar žinau, kad jeigu rytas būtų ėjęs su uleb eurolygos startu, kai skilo europos krepšinis, dabar turbūt turėtumėm dvi A licenzijas, tačiau vainauskų joneliui tada buvo geriau žinoti tai tiek apie rytą. su finansais nesusitvarkė-vogė-grybavo-velniasžinokądarė savi lietuviai, neaišku, ar tai siuvėjas, ar rutkauskas ar dar koks auskas, bet savi. ar atsiras nebent teigiančių, kad komandai vadovavo ne šitie įvardinti žmonės? visa atsakomybė turi kristi ant jų pečių, nes jeigu jie nekalti, TAI KAS TADA KALTAS???? šiaip va niekas nekaltas, bet tuoj Žalgirio neliks? nejuokaukim taip.

[joker]

Bet yra jame tiesos ir nemažai. Pripažink, kad dabartiniai (buvę vadovai) pridarė daugybę klaidų, tikiuos nesąmoningai, bet sunku patikėti tokiu jų naivumu tada. Tikėkimės, kad ateis Šabtajus ar kas kitas ir pagaliau visos nesąmonės baigsis ir vėl galėsime mąstyti apie šviesią kluboateitį, o ne galvoti, kaip išlikti.

Žinoma tiesos ten daug. Apie pirmuosius Nepriklausomybės metus, Vaikšnorą ir panašiai. Bet ta dalimi apie Kalmanovičių ir jo oponentus aš nesu linkęs aklai tikėti. Jonas Kazlauskas neseniai teigė, kad Kalmanovičius išėjo dėl konflikto su kitais vadovais. Todėl visai nekeista, kai Kalmanovičius (Šalūga) taip kalba apie žmones, su kuriais susipyko.

Klysta visi, net ir taip visų liaupsinamas ir dievinamas Kalmanovičius. Nėra jis kažkoks Mesijas, darantis stebuklus. Tiesiog jis yra mėgėjas pasigirti, garbėtroška, siekiantis dėmesio ir šlovės. Todėl jau senokai visiems Lietuvos žurnalistams skiedžia, kaip jis yra tuoj pat pasiryžęs ir nori padėti Žalgiriui. Tačiau jokio pasiūlymo ar sutarties klubo savininkams niekaip nenusiunčia Net nepaskambina ir nepasako, ką siūlo.

[boo]

Nu tikrai, kad joker Kokį pasiūlymą galima siųst? aš jum duosiu 20mln. skolom padengt? Alio!!! Ir dar patys turi skambint ir siųlytis? Nu jei tokie vadybininkai tai kitais metais LKl'e bus viena Kauno komanda - BC Kaunas

[joker]

/\ o kas sako, kad aš ginu šabtajų???? žydelis irgi suktas veikėjas, bet esmė viena - su juo ir tuometiniais vadovais komanda tapo stipriausia europoje, o su šita (buvusia/esama (niekas juk ir dabar nežino, kas iš tikrųjų Žalgiriui vadovauja)) "svita" dabar balansuojam ant bankroto ribos. ryto įtakos buvo, kai buvo kovojama dėl A licenzijos, jie stengėsi ją nugvelbti iš paskutiniųjų visais įmanomais būdais, tačiau špygą gavo. ir dar žinau, kad jeigu rytas būtų ėjęs su uleb eurolygos startu, kai skilo europos krepšinis, dabar turbūt turėtumėm dvi A licenzijas, tačiau vainauskų joneliui tada buvo geriau žinoti tai tiek apie rytą. su finansais nesusitvarkė-vogė-grybavo-velniasžinokądarė savi lietuviai, neaišku, ar tai siuvėjas, ar rutkauskas ar dar koks auskas, bet savi. ar atsiras nebent teigiančių, kad komandai vadovavo ne šitie įvardinti žmonės? visa atsakomybė turi kristi ant jų pečių, nes jeigu jie nekalti, TAI KAS TADA KALTAS???? šiaip va niekas nekaltas, bet tuoj Žalgirio neliks? nejuokaukim taip.

Šabtajus pamatė, kad klubui ateina sunkūs laikai, todėl ir pasiplovė. 1999-ais Lietuva visu stiprumu pajuto Rusijos ekonominę krizę, rėmėjų smarkiai sumažėjo, Vyriausybė neįvykdė savo įsipareigojimų. Klubo biudžetas labai sumažėjo ir net nebuvo visas surinktas, todėl atsirado skolų. Tada labiausiai reikėjo klubo savininkų pinigų, tačiau būtent tada Šabtajus ir pasiplovė. Kodėl? Dar Karmėlavos oro uoste po laimėtos Eurolygos miniai žadėjo, kad išsaugos visą komandos sudėtį.

[joker]

Nu tikrai, kad joker Kokį pasiūlymą galima siųst? aš jum duosiu 20mln. skolom padengt? Alio!!! Ir dar patys turi skambint ir siųlytis? Nu jei tokie vadybininkai tai kitais metais LKl'e bus viena Kauno komanda - BC Kaunas

Ne vadybininkų lygmenyje tokie dalykai tvarkomi. Sabas jau seniai viešai yra pareiškęs, kad jei tik yra norinčių įsigyti klubą, tegul tik kreipiasi. Sabas mielai atiduos tiek akcijų, kiek reikės. Ir pats klubas tikrai yra linkęs priimti bet kokią paramą. Bet iš Kalmanovičiaus paramos nėra. Kodėl? Klubas nenori paramos ar Kalmanovičius nenori išlaidų? Man labiau tikėtinas antras variantas. Kažkaip ir su MG Baltic, iš su Privat bank pavyko bent pasiderėti, o vat su Kalmanovičium nepavyksta. Kažin kodėl?

[daktaras]

/\ nu neginu aš jo, po galais man esmė yra šie laikai - tiksliau visa 10 metų era po šabtajaus

[daktaras]

Ne vadybininkų lygmenyje tokie dalykai tvarkomi. Sabas jau seniai viešai yra pareiškęs, kad jei tik yra norinčių įsigyti klubą, tegul tik kreipiasi. Sabas mielai atiduos tiek akcijų, kiek reikės. Ir pats klubas tikrai yra linkęs priimti bet kokią paramą. Bet iš Kalmanovičiaus paramos nėra. Kodėl? Klubas nenori paramos ar Kalmanovičius nenori išlaidų? Man labiau tikėtinas antras variantas. Kažkaip ir su MG Baltic, iš su Privat bank pavyko bent pasiderėti, o vat su Kalmanovičium nepavyksta. Kažin kodėl?

neturi tas kalmanovičius tiek litų, užmirškim jį kaip gelbėtoją. jis gali tik remti, bet ne išlaikyti eurolygos vyrų komandą (nebent dėl ekonominės padėties pasaulyje žaidėjų kainos pasiektų 1998 lygį)

[boo]

Ne vadybininkų lygmenyje tokie dalykai tvarkomi. Sabas jau seniai viešai yra pareiškęs, kad jei tik yra norinčių įsigyti klubą, tegul tik kreipiasi. Sabas mielai atiduos tiek akcijų, kiek reikės. Ir pats klubas tikrai yra linkęs priimti bet kokią paramą. Bet iš Kalmanovičiaus paramos nėra. Kodėl? Klubas nenori paramos ar Kalmanovičius nenori išlaidų? Man labiau tikėtinas antras variantas. Kažkaip ir su MG Baltic, iš su Privat bank pavyko bent pasiderėti, o vat su Kalmanovičium nepavyksta. Kažin kodėl?

Dabar jau nebe rėmimuose ar akcijų įsigijimuose esmė. Kas imsis valdyt klubą, kam reikalinga prisiimt atsakomybę už kažkieno išmėtytus 20mln??? Jei nebūtų skolos nebūtų ir bėdos su tais akcijų perdavimais, perėmimais. Jei atvirai tai net neįsivaizduoju kas turėtų atsitikt, kad tos skolos dingtų
Man išvis smagiausia, jog visi viską žino kas kur kodėl ir dėl ko atėjo ar išėjo, kas ką paliko, ir kas ką paėmė

[Cezaris]

Žinoma tiesos ten daug. Apie pirmuosius Nepriklausomybės metus, Vaikšnorą ir panašiai. Bet ta dalimi apie Kalmanovičių ir jo oponentus aš nesu linkęs aklai tikėti. Jonas Kazlauskas neseniai teigė, kad Kalmanovičius išėjo dėl konflikto su kitais vadovais. Todėl visai nekeista, kai Kalmanovičius (Šalūga) taip kalba apie žmones, su kuriais susipyko.

Klysta visi, net ir taip visų liaupsinamas ir dievinamas Kalmanovičius. Nėra jis kažkoks Mesijas, darantis stebuklus. Tiesiog jis yra mėgėjas pasigirti, garbėtroška, siekiantis dėmesio ir šlovės. Todėl jau senokai visiems Lietuvos žurnalistams skiedžia, kaip jis yra tuoj pat pasiryžęs ir nori padėti Žalgiriui. Tačiau jokio pasiūlymo ar sutarties klubo savininkams niekaip nenusiunčia Net nepaskambina ir nepasako, ką siūlo.

Tikrai neliaupsinu Kalmanovičiaus , žinau apie juo ankstesnius darbelius, netgi girdėjau sąmokslo teorija, kodėl dabar varė pas merą pirma ir jis tikrai neidealiausias variantas Žalgiriui. Bet šioje situacijoje jis geriau negu Romanovas arba apskritai nieko.

P.S. Puikus dalyask padarytas kitam sezonui. Manau asociacija nemažai prisidėjo. http://www.zalgiris.lt/LT/remejai/pasiulymai-imonems/

[joker]

Dabar jau nebe rėmimuose ar akcijų įsigijimuose esmė. Kas imsis valdyt klubą, kam reikalinga prisiimt atsakomybę už kažkieno išmėtytus 20mln??? Jei nebūtų skolos nebūtų ir bėdos su tais akcijų perdavimais, perėmimais. Jei atvirai tai net neįsivaizduoju kas turėtų atsitikt, kad tos skolos dingtų
Man išvis smagiausia, jog visi viską žino kas kur kodėl ir dėl ko atėjo ar išėjo, kas ką paliko, ir kas ką paėmė

Ką turi omenyje sakydamas "išmėtytus milijonus"? Jie ne išmėtyti, o paprasčiausiai negauti. Va Gubernija prieš du metus po sezono nutraukė/nepratęsė paramos sutarties su Žalgiriu ir liko skolinga 0,6 mln litų, kuriuos buvo pažadėjusi pervesti už 2006/2007 m. sezoną. Šis neįvykdytas įsipareigojimas pavirto 0,6 mln litų Žalgirio skola. Kas dėl jos kaltas?

Skola ne problema, kreditoriai nespaudžia. Beveik visi kreditoriai atsisakys dalies ar net visos skolos, todėl realiai per kelis metus reikėtų ne 20, o kokių 10 milijonų.

Net kai skolų nebuvo, norinčių įsigyti Žalgirį nelabai atsirasdavo. Dabar naujas savininkas jokios atsakomybės už senas skolas prisiimti neturės ir savo turtu nerizikuos. Skirs pinigų tiek, kiek norės/galės.

[daktaras]

tu visur tą gubernijos skolą rašai ir tai ji tik 0,6 mln, o kur likę 20?

[joker]

tu visur tą gubernijos skolą rašai ir tai ji tik 0,6 mln, o kur likę 20?

Dar gali pridėti Snorą, kuris šiam sezonui buvo įsipareigojęs skirti 3 milijonus. Daugiau viešai atskleistų nėra. Bet kiek tokių susidarytų viską paviešinus? Ir kiek vien per šį sezoną? Prieš porą mėnesių iš rėmėjų sąrašo tyliai dingo "Lietuvos geležinkeliai". Nemanau, kad jie įvykdė šio sezono įsipareigojimus. O juk buvo vieni stambiausių rėmėjų, tad prie 3,6 mln gali pridėti dar 1,5 ar 2.

[daktaras]

bet tai tada vis tiek į 28 mln bendrą biudžetą irgi nepanašu, jeigu tokios sumelės pas stambiuosius rėmėjus. tai ką - situacija - skolos dėl rėmėjų, bet ir biudžetas nesurenkamas toks, koks svajotas/planuotas? vis tiek galai tada veda į komandos valdytojus

[joker]

bet tai tada vis tiek į 28 mln bendrą biudžetą irgi nepanašu, jeigu tokios sumelės pas stambiuosius rėmėjus. tai ką - situacija - skolos dėl rėmėjų, bet ir biudžetas nesurenkamas toks, koks svajotas/planuotas? vis tiek galai tada veda į komandos valdytojus

Žinoma tik Snoro suma, kurią skirti jie įsipareigojo prieš 3 metus. 2006 metais pasirašė sutartį ir pažadėjo tris sezonus skirti po tris milijonus. Kaip sakė klubo vadovai, vasarą visi ar dauguma rėmėjų žadėjo dar padidinti paramą. Bet vėliau klubas negavo ne tik padidintos, bet ir tos pradinės paramos.

[daktaras]

/\ o ar mes galime aklai tikėti tais gražiais žodžiais apie didinamą paramą?

[joker]

/\ o ar mes galime aklai tikėti tais gražiais žodžiais apie didinamą paramą?

Kuo tikėti? Klubo vadovų žodžiais, kad rėmėjai žadėjo didinti paramą? Ar rėmėjų pažadais tą paramą padidinti?

Aš visai tikiu, kad rėmėjai galėjo žadėti didinti paramą. Tuo metu jų pelnai buvo geri, tad kodėl nepažadėti? O klubas netikėti tokiais pažadais nelabai ir galėjo, nes beveik visa rėmėjų parama yra tokie patys pažadai.

[daktaras]

o aš linkęs tikėti ėjimu va bank ir negalvojant apie pasekmes vardan tos A licenzijos

[99]

Joker, apsispręsk, nes vienam pranešime rašai, kad Kalmanovičius iš komandos išėjo susipykęs su kitais klubo vadovais, kitame, kad pašykštėjo pinigų ar tai dėl krizės jų ir neturėjo.

Pacituosiu Joną Kazlauską, kurio žodžiais tikrai neabejoju:

Dabar niekas nenori prisiminti, kad patys pirmieji, kurie sutiko žaisti „Žalgiryje“, buvo 1998 metų JAV rinktinės, žaidusios pasaulio čempionate, du starto penketo žaidėjai. Tačiau kai grįžau, jų jau nebuvo - kažkam iš mūsų vadovų nepatiko, kad šių žaidėjų nori Kalmanovičius, - teigė J.Kazlauskas. - Po to prasidėjo maišalynė, visokie „Corey Beckai“ ir kitokios nesąmonės. Tiesiai sakau - prasidėjo kenkimas komandai. Dabar, aišku, niekas nenori to prisiimti ir labai vaidina, kad kuria „Žalgirį“. Bet ambicijos paėmė viršų. Dėl šitų ambicijų karo mes gavome tai, ką gavome

Kaip manai, kodėl Š. Kalmanovičius turėjo kišti pinigus į komandą, kurią jau valdė kiti žmonės?

[joker]

Joker, apsispręsk, nes vienam pranešime rašai, kad Kalmanovičius iš komandos išėjo susipykęs su kitais klubo vadovais, kitame, kad pašykštėjo pinigų ar tai dėl krizės jų ir neturėjo.

Kaip manai, kodėl Š. Kalmanovičius turėjo kišti pinigus į komandą, kurią jau valdė kiti žmonės?

Po pinigų pašykštėjimo turėjo sekti susipykimas. Kas galėtų nepykti dėl tokio dalyko? Tuo labiau kai vasarą pats Kalmanovičius susitarė su itin brangiais žaidėjais (JAV rinktinės starto penketo nariai). O kas ir iš ko jiems būtų turėjęs mokėti visą sezoną? Kalmanovičius žaidėjus paėmė, o pinigų jiems duoti nepanoro. Kaip galima nepykti? Dar gerai, kad kiti vadovai laiku atsisakė tų JAV rinktinės narių, nes prasiskolinęs klubas būtų kaip reikiant.